【国際法】日本の無条件降伏論争3【歴史学】

>>406
貴方の恥識だと質問権行使も止むを得ません。

質問権を行使いたします。

2008年9月にＸ国で、長年にわたる政治闘争の末、新政権が誕生した。
その後Ｘ国は、隣国であるＹ国内で活動する反Ｙ国政府武装組織Ａに対する軍事的支援（武器供与・兵站支援）を開始した。
これに対し、Ｙ国は、Ｘに対してＡへの支援をやめるように要請したが、Ｘ国による支援が続いたため、
2009年1月5日、Ｘ国内の民間企業が所有する石油貯蔵施設に対してミサイル攻撃を行いその一部を破壊した（1月事件）。
さらに、同年5月10日、Ｙ国の潜水艦2隻が、Ｘ国がＹ国の領海内に敷設した機雷に触雷して大破し、乗組員数名が死亡した。
これに対してＹ国は、翌11日Ｘ国の湾口内に停泊していた機雷敷設施設能力を有する潜水艦2隻に対してミサイル攻撃を行い、
それを大破させた。ただし、乗組員は全員救助された（5月事件）。
本件につきＹ国は、Ｘ国に対する自国のミサイル攻撃が国際連合憲章（以下、国連憲章）51条に基づく個別的自衛権の行使として正当化されると主張している。
なお、ＸＹ国はいずれも国連加盟国である。
また、Ｙ国は、当該ミサイル攻撃を行うと同時に、国連憲章51条によって求められる国連安全保障理事会に対する報告を行っている。
国際司法裁判所（ＩＣＪ）の裁判例に即して、1月事件、5月事件の適法性を評価しなさい。

質問に答えることができるまで彼との会話を禁止します。
皆様のご協力お願いします。