☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう�D☆★☆★☆

>>921
またまた
She are 君がｗ
その文体でバレバレですよｗ
ためしにフシアナしてみましょうか？ｗ

二行目は君の主観ｗ
定義があるわけじゃないんだから、18歳を壮年としても無問題だねｗ
君のいう1歳は阿呆だけどｗｗｗ

半角全角ごちゃまぜ
妙な文字明け


バレバレでんがなｗ

>>922
フシアナしたらどうなるのさ。　別にやってもいいが、She areと
別人とわかったら、君謝るの？　まずそれをはっきりさせてよｗ

>>902
＞未だにないなら、１８歳は壮年に含まれないと判断するねｗ

？？？

>>925
１８歳は壮年には含まれない、ということだ。　簡単な話だろう。

>>924
謝罪するよｗ
だからはやく〜ｗ


それと、例え20歳〜39歳としてもだ

◎壮年男子の標準体脂肪率は16％
×壮年男子の標準体脂肪率は20％

これで終了だなｗ

>>927
あともう一点ね。She areのIPはスマホのＩＰなわけ？　どうやって
判別するの？　俺のＩＰとShe areのIPが一致してるか否か。

>>928
なんでそんな必死なの？
さっさとフシアナしなよｗ

それと文体がまったく一緒なID:Iar4fCKe0君もねｗ

>>929
いやいや、判別条件を先にはっきりさせとかないと、言い逃れできちゃう
からねえｗ　たとえ俺がＩＰ開示しても。

She areのIPの地域がたとえば北海道であるなら、北海道以外のIPなら
別人と判断できよう。　プロバイダが一致するって場合もあるだろうしねえ。

どういうＩＰなら別人と認めるのか、それをやはり先にはっきりさせてもらわんとなぁ。

>>930
いいからはやくフシアナしなよｗ

ところで、なんで北海道ってわかるの？ｗｗｗ
あれれれれれ？ｗｗｗｗ
君そんな「あのスレ」に詳しいの？ｗｗｗ
墓穴掘った？ｗｗｗ

>>931
そりゃ見てたからねえ、例のスレを。　ささ、俺にIP開示してほしいなら
どういうＩＰなら別人とみとめるか、その条件を示しなさいｗ

それを示さない限り、俺はフシアナしないよｗ

>>932
できないんでしょ？バレチャウカラｗ

>>933
ばれるって何が？

>>934
She are 君ってことがｗ

>>935
なんで俺がIP開示すると、俺がShe areだってばれるの？
その理由は？

もうバレテルヨｗ
この粘着と文体と文内容でねｗ

とりあえず5時までな、期限

フシアナしなきゃ、君の大敗北なｗ

>>937
結局、別人証明のために、IP開示しなきゃいけない理由は
しめせないわけだｗ　

ださッ！

まあ、IPじゃなくて文体で同一人物か判定できるっていってるけど
正直、文体判定できるほどの知能もなさそうだな。 IPについて
あれだけいっときながら、開示しなきゃいけない理由を示せない
くらいだし。

>>938
くだらねー、そんな条件認めないねｗ　なんで俺がそんな条件
認める必要があるの？　馬鹿じゃないの？　頭わるすぎｗ

>>917
アホｗｗ>>701でさえ、しかも【壮年期　１〜７０歳は明らかに間違い】の根拠に
ならないと主張してるのはID:3/IWA9qG0なんだよｗｗｗ

お前の出した資料は>>701よりさらに年齢が上なんだから、18-39才どころか「１〜７０歳は明らかに間違い」
の根拠にすらならんだろうよｗｗｗ

で、>>701が【壮年期　１〜７０歳は明らかに間違い】の根拠にすらならない前提で、
18歳は絶対に壮年とされない根拠の提示をどうぞｗｗ

776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 05:46:41.73 ID:3/IWA9qG0 [49/63]
さて、なぜ>>701がID:3/IWA9qG0　さんの”壮年期　１〜７０歳は明らかに間違い”の根拠になるのでしょう？　謎は深まるばかりです

>>941
ええ？　なにいってんの？ >>701の資料では壮年期は２５−４４歳
青年期は１５−２４歳ってなってるんだから、その資料による限り
１８歳が壮年期という主張は明らかに間違いだろう。

１８歳が壮年期という主張が間違いなら、その帰結として１〜７０歳が
壮年期という主張も間違いであると、その資料に照らして、明らかに
結論できるね。

>>942
>ええ？　なにいってんの？ >>701の資料では壮年期は２５−４４歳
間違えたｗｗ>>701がなどとすら言えない資料といってるのは ID:Iar4fCKe0
>>701提示後にこのように発言しているｗｗ

761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 05:08:32.13 ID:Iar4fCKe0 [65/113]
　　　　　　　　　ときて　　「壮年期　１〜７０歳でも宜しいですか？」とお聞きしたら

>>749　俺は明らかに間違いだと思っているが、


　　ID:3/IWA9qG0　さんの”明らかに間違い”の根拠は何でしょう？　謎は深まるばかりです

>>943
俺はしらんよ。ID:Iar4fCKe0でもなけりゃID:Iar4fCKe0でもないから。
当人に聞いてくれｗ

>>944
だったら横槍入れるなよｗｗ
議論の内容を理解していないやつに茶々入れられたら迷惑だｗｗ

>>945
あっそ、じゃあとりあえずひっこむわ。　後は勝手にやってくんなｗ

>>944
じゃあ
◎壮年男子の標準体脂肪率は16％
×壮年男子の標準体脂肪率は20％
これには完全同意なんだなｗ

ID:Iar4fCKe0の完敗ｗｗｗ
負け犬ID:Iar4fCKe0ｗｗｗ
君じゃないんだから別に完敗でもいいよね？ｗｗｗ

>>947
よくわからんが、それってそんなに重要なことなのか？

南京の幕府山で燃やされた死体は、１８〜３９歳の男性がほとんどって
前提条件が正しいなら、それらの死体の年齢層が青年層か青壮年層か
はたまた壮年層なのかって、それは名辞の違いにすぎないように思われるが。

たとえば年齢層の想定が大幅に違ったり、性別が違ったりすると
体脂肪率の想定が大幅にかわって、必要な燃料についての計算も
まったく異なると。そういう話なら年齢層の判定は非常に重要ってことに
なるだろうけどね。

>>948
18歳〜60歳としても
標準の体脂肪率はせいぜい17％ですよｗ
20％になりません、She are君
あ、あと20分ですから、フシアナよろしくｗ

ID:Iar4fCKe0

>>701ですら、しかも18歳どころか1歳の人間ですら壮年と言うのは明らかな間違いとは言えない
と言うのがID:Iar4fCKe0の主張ｗｗ

それなのに、18歳の人間が壮年と言うのは明らかな間違いと言える資料って何よ？
期待して待ってるんだがなｗｗ

せいぜい出てくるのは18歳どころか1歳ですら壮年と言うのは明らかな間違いとは言えない
資料ばかりｗｗ

どうせあるある詐欺なんだろうけどｗｗ
まーいつもの事だけどｗｗ


バカのレス
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 04:08:53.77 ID:Iar4fCKe0 [38/113]
>>701
>厚生労働省の一部資料（健康日本21など）では、幼年期0 - 5歳、少年期6 - 14歳、青年期15 - 24歳、壮年期25 - 44歳、中年期45 - 64歳、高年期65歳 - という区分をしたものもあり
はぁ博識ですね、それでどれを採用したんでしょうか？　壮年期25 - 44歳　ですか？
この表のどこを見ればわかりますか？http://diet.netabon.com/diet/basic/average_body_fat.html


俺のレス
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 05:13:21.80 ID:3/IWA9qG0 [45/63]
>>761
>　　ID:3/IWA9qG0　さんの”壮年期　１〜７０歳は明らかに間違い”の根拠は何でしょう？　謎は深まるばかりです
>>701を見てそう思っているのなら俺は何も言わないよｗｗ

バカのレス
838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 09:11:56.10 ID:Iar4fCKe0 [96/113]
ID:3/IWA9qG0　さんの”明らかに間違い”の根拠は何でしょう？　謎は深まるばかりです

>>949
20%か17%かって、そんなに大きな違いなのかいな。

それとフシアナしなきゃいけない理由が明示されてない
ので、フシアナはしないよ。

>>951
はい、時間切れｗｗｗ
君の敗北ｗｗｗ
また負けたのか、She are君ｗｗｗ

ちなみにその数字がどういう意味かわからいなら
このスレを最初から見直してみなｗ

わからないなら、ねｗ
くだらんとこをつっこむからなあ、奴はｗ

>>952
レスを抽出してみたが、たいしたこといってないね。
体脂肪率20%だから、燃料いらずで死体が焼けるって
いうんだが。うーん、燃料いるような気がするねえ。

燃料無しで死体を燃やした例ってのが、そもそも
思いつかない。　死体は自然に燃えないね。
人体自然発火みたいな、オカルト現象くらいだろう。
身体自体が燃料になるって。

あー、俺はShe areじゃないからね。

20％で燃料いらずなら、17%だってかなり燃えそうだわな。
燃えるならば。

>>954
あ、それじゃ、このスレで燃料不要とかいってた奴は基地外でことで一致したねｗ

しかし奴が北海道在住なんて良く知ってるね〜ｗｗｗ

しかも脂肪が燃焼して発生する熱量と死体を燃やすのに必要な熱量が
20%ですら【(ほぼ？)イコール】なのに「後は人体の脂肪だけで次々と燃える」
とか言ってるんだよねｗｗ

当時の日本軍は現代の我々すら知らないハイテクを持っていたようですｗｗ
燃料が燃焼して発生した熱量がほぼ全て燃やす対象物に伝わるとはｗｗ

死体に燃料とか、誰だよ、基地外に燃料投下したのはｗ

>>958
え、燃料なしで燃えると？
また話戻すの？ｗ

>>956
ニュース極東のスレをちょっとのぞいてたことがあったんだよ。

>>957
皇帝ネロが人間をはりつけにして松明代わりにつかったという
話があるが、そのときだって、体に松ヤニをたくさん塗って
燃料としたというからねえ。　人間が燃えるなら、そんなこと
する必要ないよね。

>>960
よっしゃ、じゃあShe are君は基地外ってことで一致したねｗ

>>961
んー、とにかくShe are はやばいね。

結局、ここでも【喚き散らした】だけ。

否定派よりも、むしろ南京事件肯定派から失望と失笑をかってるのに、まだ必死に粘着してるところが哀れですがな。

>↓馬鹿の考え
>体脂肪20%は標準体型だから燃えちゃいましたね・・・・・・
>（↑ソースなし、現代日本の壮年男子の標準中心値は16%
>http://diet.netabon.com/diet/basic/average_body_fat.html

馬鹿ですかｗ
私がいつ「現代日本の壮年男子の標準中心値は」と前置きしたんですかｗ
どこにあるんですかｗ　レスを見せて下さい知恵遅れさんｗ
年代、性別指定せず20%は概ね標準だという扱いですが？
脳内に虫でも飼ってますか

>>964
バカですかｗｗ
私がいつ「バカが現代日本の壮年男子の標準中心値は」と前置きしたと言ったんですかｗｗ
単なる指標として現代日本の18-39才男性の標準中心値は16%と書いただけですがｗｗｗ

議論のまとめ最新版

人間性の矮小さ、品性下劣さ、卑劣さ、低い知能が犯行の手口から滲み出ている
いくら論破されても論破され済みのコピペで夜中の何時になっても最後に書けば勝ちとばかりに書き込み続ける
ID変えまくりで多数派であることを装い自演するが文体等が一緒なのでバレバレ
日本語が理解できていないからとんでもない勘違いをする
日本語が理解できていないから自爆を繰り返す　苦しくなったらトリミング
自分の脳内の妄想を相手が言ったことにして騒ぐ
【【【【【結局最後は議論無用の論破されずみコピペ馬鹿と化す】】】】】

>>人間一人分（36.5ｋｇ）66140.32kcalの焼却に必要な熱量は脂肪で7.1�s。
>>人間一人分（36.5ｋｇ）の脂肪が7.1�sであれば体脂肪率は約20%。

↓馬鹿の考え
>体脂肪20%は標準体型だから燃えちゃいましたね・・・・・・
（↑ソースなし、現代日本の壮年男子の標準中心値は16%http://diet.netabon.com/diet/basic/average_body_fat.html
>(脂肪が燃焼して発生する熱量が全て死体に伝われば）燃料いらずということですね・・・・・
>(脂肪が燃焼して発生する熱量が全て死体に伝われば）足しても油１ー２Ｌで骨になるまで火葬できるんですね・・・

馬鹿の主張：野焼きと言うのは燃料が発した熱量のほぼ全てが２次燃焼に使用される極めて効率のいい焼き方であるｷﾘｯ

馬鹿が>>376->>379ので出したURLでの当時の状況↓

どこが「骨になるまで焼ける」話なのかｗｗｗ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/lite/d/%C6%FC%CB%DC%B7%B3%A4%AC%BF%CD%A4%E4%BB%E0%C2%CE%A4%F2%BE%C6%A4%A4%A4%BF%BB%F1%CE%C1
南京事件FAQ
「日本軍が人や死体を【骨になるまで炉の中で】焼いたと馬鹿が必死に提示した資料」

人間らしい形のものが黒こげになって倒れている

死体が山積みで折り重なってあったのでなかなか燃えなかったね。上の人はだいたい死んだけど、下にはまだ生きている人がたくさんいたんや。

それでもくすぶって人間なんて燃えませんで。死体はそのままでほっていました。

死体がわしらの身長より高く積んであった。燃やした跡があり、半焼けになっていた。

石油をかけて火をつけたらしく焼死体になっている。

まず下関から草鞋峡の方向への河岸一帯にあった多数の焼死体であった。

焼くんだけど、はらわたなんかはなかなか燃えない、いつまでたってもくすぶっていた。

しかしこの大量の死体を、火葬のように骨にまでするほどの燃料はないので、焼かれたあとは黒こげの死体の山が残った




アホの軍令君が颯爽と再登場した筈が、自説と真逆のソースを貼って自爆即死ｗｗ

アホの恥ずかしい開き直りがこれｗｗｗｗ

「というわけで、延々と「燃やすことが可能かどうか」なんていうトンチンカンな議論を
おなかいっぱい君がやっていたのはまるっきり無駄なわけｗ」

バカスｗｗ

>>957
>しかも脂肪が燃焼して発生する熱量と死体を燃やすのに必要な熱量が
20%ですら【(ほぼ？)イコール】な

ほぼイコールなら燃えるでしょ計算できないのｗ
勝手に条件変えないでね捏造くんｗ
条件は>>263ですよｗ　ほら反論あるなら>>263のデータで燃えない証明でもしたらｗ
後からピーピー情けないｗ

議論のまとめ最新版（訂正版）

人間性の矮小さ、品性下劣さ、卑劣さ、低い知能が犯行の手口から滲み出ている
いくら論破されても論破され済みのコピペで夜中の何時になっても最後に書けば勝ちとばかりに書き込み続ける
ID変えまくりで多数派であることを装い自演するが文体等が一緒なのでバレバレ
日本語が理解できていないからとんでもない勘違いをする
日本語が理解できていないから自爆を繰り返す　苦しくなったらトリミング
自分の脳内の妄想を相手が言ったことにして騒ぐ
【【【【【結局最後は議論無用の論破されずみコピペ馬鹿と化す】】】】】

>>人間一人分（36.5ｋｇ）66140.32kcalの焼却に必要な熱量は脂肪で7.1�s。
>>人間一人分（36.5ｋｇ）の脂肪が7.1�sであれば体脂肪率は約20%。

↓馬鹿の考え
>体脂肪20%は標準体型だから燃えちゃいましたね・・・・・・
（↑ソースなし、現代日本の18-39才男子の標準中心値は16%http://diet.netabon.com/diet/basic/average_body_fat.html
>(脂肪が燃焼して発生する熱量が全て死体に伝われば）燃料いらずということですね・・・・・
>(脂肪が燃焼して発生する熱量が全て死体に伝われば）足しても油１ー２Ｌで骨になるまで火葬できるんですね・・・

馬鹿の主張：野焼きと言うのは燃料が発した熱量のほぼ全てが２次燃焼に使用される極めて効率のいい焼き方であるｷﾘｯ

馬鹿が>>376->>379ので出したURLでの当時の状況↓

どこが「骨になるまで焼ける」話なのかｗｗｗ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/lite/d/%C6%FC%CB%DC%B7%B3%A4%AC%BF%CD%A4%E4%BB%E0%C2%CE%A4%F2%BE%C6%A4%A4%A4%BF%BB%F1%CE%C1
南京事件FAQ
「日本軍が人や死体を【骨になるまで炉の中で】焼いたと馬鹿が必死に提示した資料」

人間らしい形のものが黒こげになって倒れている

死体が山積みで折り重なってあったのでなかなか燃えなかったね。上の人はだいたい死んだけど、下にはまだ生きている人がたくさんいたんや。

それでもくすぶって人間なんて燃えませんで。死体はそのままでほっていました。

死体がわしらの身長より高く積んであった。燃やした跡があり、半焼けになっていた。

石油をかけて火をつけたらしく焼死体になっている。

まず下関から草鞋峡の方向への河岸一帯にあった多数の焼死体であった。

焼くんだけど、はらわたなんかはなかなか燃えない、いつまでたってもくすぶっていた。

しかしこの大量の死体を、火葬のように骨にまでするほどの燃料はないので、焼かれたあとは黒こげの死体の山が残った




アホの軍令君が颯爽と再登場した筈が、自説と真逆のソースを貼って自爆即死ｗｗ

アホの恥ずかしい開き直りがこれｗｗｗｗ

「というわけで、延々と「燃やすことが可能かどうか」なんていうトンチンカンな議論を
おなかいっぱい君がやっていたのはまるっきり無駄なわけｗ」

バカスｗｗ

>>967
>ほぼイコールなら燃えるでしょ計算できないのｗ
当時の日本軍は現代の我々すら知らないハイテクを持っていたようですｗｗ
燃料が燃焼して発生した熱量がほぼ全て燃やす対象物に伝わるとはｗｗ

>>967
はあ？これが捏造？ｗｗｗやっぱりキチガイだねえｗｗ
俺はこれに反論してるんだけどｗｗｗ

451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/07(火) 02:25:27.31 ID:NXkjpQnT0 [1/3]
>>348
>人間一人分（36.5ｋｇ）66140.32kcalの焼却に必要な熱量は脂肪で7.1�s。
>人間一人分（36.5ｋｇ）の脂肪が7.1�sであれば体脂肪率は約20%。

体脂肪20%は標準体型だから燃えちゃいましたね・・・・・・
燃料いらずということですね・・・・・
足しても油１ー２Ｌで骨になるまで火葬できるんですね・・・
ありがとうございました。なるまで火葬できるんですね・・・

★結論：　ID:2X3GtzaA0 ID:3/IWA9qG0　は知恵遅れ（爆笑

　　　　壮年の下限は成年年齢つまり２０歳　

1.そう‐ねん［サウ：］【 壮 年 】-日本国語大辞典
〔名〕人の一生のうち、最も元気のさかんな年ごろ。心身ともに成熟して、働きざかりの年ごろ。また、その年ごろの人。
壮齢。広くは成年に達してから老年になるまでをいい、狭くは三〇代から四〇代にかけてをいう。

　↓ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ超絶知恵遅れｗ

、現代日本の壮年男子の標準中心値は16%http://diet.netabon.com/diet/basic/average_body_fat.html
>>712　もちろん18-39才の所ですよｗｗ。


>>712　もちろん18-39才の所ですよｗｗ。　←　超絶ｗ





ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ