【南京】東中野裁判10【新路口事件】
前スレ490-492,495
長文乙ｗｗｗｗｗｗ まったく読む気が起きねーよｗｗｗｗ
もうさ、最初の３行で読む気失せたわｗ 何これ↓
＞バカｗｗｗお前は自分の発言さえ覚えていないのかよｗｗｗｗ嘘を吐くんじゃねえよｗｗｗｗ
自分の読解力の無さを棚に上げて何言ってんだ馬鹿ｗ 前提条件【だけ】に拘ってない証拠にさんざん顔文字に安全区で
戦闘が在った証拠を出せと言ってんだがｗｗｗｗｗ 結果としても戦闘が在った証拠をを否定派は全く出せねーじゃねーかよｗｗｗ
で、その後のレスは全く読まずに書くが、どうせ本質論とは関係ない枝葉末節な内容だろｗ お前は朝生に出てた
薬師院仁志かよｗｗｗｗｗ チラシ係はチラシの裏にでも感想文を書いとけよｗｗｗｗｗｗｗ
俺にレス付けるんなら俺が書いてる事に関してレスしろよｗ 俺が前々スレから言ってる事と現時点での否定派の状態は
こういう事なんだがｗ
①≪足立氏見解によれば、戦闘行為には｢敵の拘束｣も含まれます≫に対して引用してみろと返したところ、結局その見解
を引用できずにそんな事は書いていないと馬鹿犬ニートが認めてこの件は解決済みｗｗｗｗｗｗｗｗ
②次に安全区の「便衣兵【 捜 索 】も戦闘行為」と言い出すが言い出しっぺの馬鹿犬ニートはこの件から逃亡ｗ 子飼い
のニートのピンチに飼い主の顔文字が足立純夫見解を出した上で【 捜 索 】には戦闘の手段がとられていたと言い
張るも、【 捜 索 】という言葉に軍事的な意味合いはないので戦闘の手段がとられていたいうなら証拠が必要ｗ しかし
安全区内の便衣兵【 捜 索 】の為に戦闘の手段がとられていた証拠が出せずに発狂中ｗｗｗｗｗｗ
③足立純夫見解を曲解してごちゃごちゃ言ってるのが多数。俺は最初から「便衣兵索敵は戦闘行為、便衣兵掃蕩は戦闘行為」
と書いている。足立見解では「戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため」に
行われる行為が戦闘であって、相手が敵武装部隊でなければ戦闘とは言えない事は明白ｗ 俺に文句を言うなよ馬鹿共ｗ
文句があるなら足立純夫に言えって事なんだがループ状態ｗｗｗｗｗｗｗｗ
④ファルージャでの米軍がどうたらこうたら言ってる馬鹿が一人ｗ 現代の米軍の交戦規定で違法ではないから当時も
違法ではないと主張するなら、そう書いてる国際法学者の学説の一つでも出せと言っても延々と自己解釈を続けて
壊れたテープレコーダー状態ｗ こちらからの質問に何も答える事ができず、そもそも南京戦時の日本軍において、武装
していない無抵抗な負傷者が襲いかかろうとしていたから撃ったという同様の事例が在った事さえ証明できていないｗ
もはや何が言いたいのか判らない状態ｗｗｗｗｗｗｗ
⑤≪立氏は【緊急の場合は免責となる】と述べてる≫とキチガイニートが馬鹿の一つ憶え状態ｗ 全て反論済みなのに再反論
できないもんだから同じ内容を繰り返し貼る事しかできずループ状態ｗ 俺の質問に対して「全部回答済み」と言うので
回答してるんならリンクを貼れと返してもリンク貼りをする事が出来ず、嘘を吐いた事が皆にばれて惨憺たる状態ｗｗｗｗｗ
まあ大雑把に分けるとこんなとこかｗ それでお前は俺の主張の何に対して誰も読まない長文書いてんの？ｗｗｗｗｗ
俺が言ってもいない事に必死に反論してるようだがそういうのが趣味ならお好きにどうぞｗｗｗｗｗ
お前のレスなんか読む価値ねーんだよカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
長文乙ｗｗｗｗｗｗ まったく読む気が起きねーよｗｗｗｗ
もうさ、最初の３行で読む気失せたわｗ 何これ↓
＞バカｗｗｗお前は自分の発言さえ覚えていないのかよｗｗｗｗ嘘を吐くんじゃねえよｗｗｗｗ
自分の読解力の無さを棚に上げて何言ってんだ馬鹿ｗ 前提条件【だけ】に拘ってない証拠にさんざん顔文字に安全区で
戦闘が在った証拠を出せと言ってんだがｗｗｗｗｗ 結果としても戦闘が在った証拠をを否定派は全く出せねーじゃねーかよｗｗｗ
で、その後のレスは全く読まずに書くが、どうせ本質論とは関係ない枝葉末節な内容だろｗ お前は朝生に出てた
薬師院仁志かよｗｗｗｗｗ チラシ係はチラシの裏にでも感想文を書いとけよｗｗｗｗｗｗｗ
俺にレス付けるんなら俺が書いてる事に関してレスしろよｗ 俺が前々スレから言ってる事と現時点での否定派の状態は
こういう事なんだがｗ
①≪足立氏見解によれば、戦闘行為には｢敵の拘束｣も含まれます≫に対して引用してみろと返したところ、結局その見解
を引用できずにそんな事は書いていないと馬鹿犬ニートが認めてこの件は解決済みｗｗｗｗｗｗｗｗ
②次に安全区の「便衣兵【 捜 索 】も戦闘行為」と言い出すが言い出しっぺの馬鹿犬ニートはこの件から逃亡ｗ 子飼い
のニートのピンチに飼い主の顔文字が足立純夫見解を出した上で【 捜 索 】には戦闘の手段がとられていたと言い
張るも、【 捜 索 】という言葉に軍事的な意味合いはないので戦闘の手段がとられていたいうなら証拠が必要ｗ しかし
安全区内の便衣兵【 捜 索 】の為に戦闘の手段がとられていた証拠が出せずに発狂中ｗｗｗｗｗｗ
③足立純夫見解を曲解してごちゃごちゃ言ってるのが多数。俺は最初から「便衣兵索敵は戦闘行為、便衣兵掃蕩は戦闘行為」
と書いている。足立見解では「戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため」に
行われる行為が戦闘であって、相手が敵武装部隊でなければ戦闘とは言えない事は明白ｗ 俺に文句を言うなよ馬鹿共ｗ
文句があるなら足立純夫に言えって事なんだがループ状態ｗｗｗｗｗｗｗｗ
④ファルージャでの米軍がどうたらこうたら言ってる馬鹿が一人ｗ 現代の米軍の交戦規定で違法ではないから当時も
違法ではないと主張するなら、そう書いてる国際法学者の学説の一つでも出せと言っても延々と自己解釈を続けて
壊れたテープレコーダー状態ｗ こちらからの質問に何も答える事ができず、そもそも南京戦時の日本軍において、武装
していない無抵抗な負傷者が襲いかかろうとしていたから撃ったという同様の事例が在った事さえ証明できていないｗ
もはや何が言いたいのか判らない状態ｗｗｗｗｗｗｗ
⑤≪立氏は【緊急の場合は免責となる】と述べてる≫とキチガイニートが馬鹿の一つ憶え状態ｗ 全て反論済みなのに再反論
できないもんだから同じ内容を繰り返し貼る事しかできずループ状態ｗ 俺の質問に対して「全部回答済み」と言うので
回答してるんならリンクを貼れと返してもリンク貼りをする事が出来ず、嘘を吐いた事が皆にばれて惨憺たる状態ｗｗｗｗｗ
まあ大雑把に分けるとこんなとこかｗ それでお前は俺の主張の何に対して誰も読まない長文書いてんの？ｗｗｗｗｗ
俺が言ってもいない事に必死に反論してるようだがそういうのが趣味ならお好きにどうぞｗｗｗｗｗ
お前のレスなんか読む価値ねーんだよカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
|
|