【南京】東中野裁判8【新路口事件】

>>765
＞■【2回目】：下記見解文の一体何処に　"索敵"　があるの？♪・・・（・∀・）

おーまーえーがー>>686で、
「便衣兵≪捜　索≫については、戦闘の手段がとられていた以上、【【【　日本軍にとっては戦闘中　】】】　・・・(´・ω・`)」
って書いてるじゃねーかよｗｗｗｗ　お前自身が≪捜　索≫については戦闘の手段がとられていたって書いてんだよｗ
お前が引用した意図を汲んで軍事的には“捜索”じゃなくて“索敵”だろって返してるわけだがそんな事も説明しねーと
判らねーのかよｗ　お前の引用なんかいちいち読んでねーよバーカｗ

しかし改めて読むとこっちに有利な事ばかり書かれてるから今後は利用させてもらうわｗ　「戦闘は、敵国及び敵武装
部隊の【抵抗力及び攻撃力】を破摧する【ため】に行われ」るんだから丸腰の相手を攻撃する場合は戦闘とは言わない
とはっきりしたなｗ　否定派が不利になる学説ありがとよ。せいぜいお仲間から叩かれて下さいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それで俺の宿題はどうなったんだよｗ　質問返しで逃げてねーでさっさと答えろよｗｗｗｗｗｗ

　【２回目】お前が引用した足立純夫の文章のどこに　"捜索"　があるんだよバーーーカ♪・・・m9（＾Д＾）プギャー

ああ、"回答不能"　だから涙目で絶句してたのかw　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

結局「便衣兵【捜索】も戦闘行為」に関しての弁護が一切ないんだがこれは間違いでおｋ？ｗｗｗｗｗ