>>645 お前の自己解釈は要らないからw 歴史学者であり法学博士の二人のうちの一人は捕虜の処理は南京占領後と
書き、もう一人は13日には南京を完全占領していたと書いてますがw 占領された南京で局地的に戦闘があったと
しても、それは戦闘中に敵兵を殺傷しているだけで捕虜の処断ではありませんw
『「南京事件」の探究』北村稔
【南京占領後】に大量の【捕虜をどう処理するか】という下級部隊からの問いに対し、上級の士官が「適宜処理
せよ」と答えたという事例が良く引き合いに出されるが、これなどは自分の判断を曖昧にして責任を回避しよう
とする無責任の極みである。
「南京と原爆 戦争犯罪とは」秦郁彦、保阪正康 『昭和の戦争』 2009年の秦の発言
【南京を完全占領】してから四日後、日本軍は華々しく入城式を挙行していますから、戦闘は終了したという
認識があったと見なせましょう。
いつでも戦闘状態は再開されるという条件があるからといって、実際に占領後に戦闘が再開されていたと見る学者
の見解を出せない以上は何の意味もない。もうさ、こういう考え方もありますなんてのは要らないからw 実際がどう
だったのか学者の見解を出して論じて下さいねw ここは学問板ですよ。学説に基づかない根拠のない主張は
いい加減に止めて下さいよw 13日以降に
>>407の@〜Dのうち、どこどこで戦闘が在ったという証拠を提示すれば、
その戦闘による殺害は
>>407の数字から引く事はできます。さあやってみろw
>>647 >645pcの調子悪くて2度書きすまんです
嘘付くなよ。ただの自演失敗だろw
>>644は携帯、
>>645はPCからの書き込みですがwww 何で同じ文章を
携帯とPCから書き込んでるんですかーwwwww