【南京】東中野裁判3【新路口事件】

>>636
＞●受諾したはずの　”東京裁判判決を覆す研究結果を外務省公式見解とした”　事こそが証拠ですが何か？♪・・・（・∀・）　

東京裁判判決を覆す研究結果を外務省公式見解とした事と、まぼろし説が日本側論文に含まれるというお前の主張になんの関係があるんあですか？
答えになってない。やり直しｗ

> お前は前後の文脈からまぼろし説が含まれる事は在りえないという俺のレスの趣旨がまだ判んないの？ｗ
> 下記の文章が論文に書かれていてどうしてまぼろし説が≪など≫に含まれると解釈できんだよ。逃げてないで早くその説明をしろよｗ
>
> > 　「日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、
> > 　強姦、略奪や放火も頻発した。」
> >
> > 　「虐殺などが生起した原因について、宣戦布告がなされず「事変」にとどまっていたため、日本側に、
> > 　俘虜（捕虜）の取扱いに関する指針や占領後の住民保護を含む軍政計画が欠けており、また軍紀を
> > 　取り締まる憲兵の数が少なかった点、食糧や物資補給を無視して南京攻略を敢行した結果、略奪行為
> > 　が生起し、それが軍紀弛緩をもたらし不法行為を誘発した点などが指摘されている。」