【南京】東中野裁判3【新路口事件】

>>581
＞●”20万人を上限”　→　”4万人”　→　≪　2万人など　≫　ときたら、≪　普通の日本人　≫　なら　≪　2万人など　≫
＞　 の文意には　≪　2万人以下も含まれている　≫　と解釈するんだけどな♪バカめｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

普通の日本人なら「２０万人を上限として、４万人、２万人など」と書かれていた場合、前後の文脈から２０万から
４万までの間のいくつかの説を示すのだろうと解釈する。お前の逝かれた日本語力は、論文中に下記の記述が
書かれていても尚、日本側論文にまぼろし説が含まれると解釈してしまうんだろうが、どこまで馬鹿なんですか？ｗ

　「日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、
　強姦、略奪や放火も頻発した。」

　「虐殺などが生起した原因について、宣戦布告がなされず「事変」にとどまっていたため、日本側に、
　俘虜（捕虜）の取扱いに関する指針や占領後の住民保護を含む軍政計画が欠けており、また軍紀を
　取り締まる憲兵の数が少なかった点、食糧や物資補給を無視して南京攻略を敢行した結果、略奪行為
　が生起し、それが軍紀弛緩をもたらし不法行為を誘発した点などが指摘されている。」

ここまで書かれていても《2万人など》にまぼろし説が含まれると解釈するとは、馬鹿というよりも見たくない
ものは見えなくなる特殊能力の持ち主なんだなｗ　それとも論文を読まずに主張してたのか？ｗｗｗ
上記記述が論文に書かれていても尚、まぼろし説が日本側論文に含まれているという論理的な説明をしてみろｗ