☆原爆投下は正しかった☆Part3
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 06:24:22 ID:wAZpMKLj0
>>652
沖縄についての「本土」という言葉は色々な異なった使われ方がある。
沖縄以外の本土を沖縄と区別して「本土」や「内地」という例は多いし
それが無いといっているわけでは全然無い。
単に沖縄は法的に本土であり内地であって、
通常は本土と区分されており、本土と称して十分正しいといっているまで。
お前はそれに必死に反論しているわけだろ。沖縄は本土じゃないんだと。
その理由は「沖縄を本土と区別する捉え方がある」なんてものなのか？
それは論理として成立すらしていない。
沖縄についての「本土」という言葉は色々な異なった使われ方がある。
沖縄以外の本土を沖縄と区別して「本土」や「内地」という例は多いし
それが無いといっているわけでは全然無い。
単に沖縄は法的に本土であり内地であって、
通常は本土と区分されており、本土と称して十分正しいといっているまで。
お前はそれに必死に反論しているわけだろ。沖縄は本土じゃないんだと。
その理由は「沖縄を本土と区別する捉え方がある」なんてものなのか？
それは論理として成立すらしていない。
665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 06:26:11 ID:fFF9XWuI0
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 06:27:26 ID:fFF9XWuI0
667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 06:33:25 ID:wAZpMKLj0
>>656
だから要するに
沖縄を本土に含めるかなんて話の本筋とは無関係だから
論点のすり替えであるという話だろ。
仮に1万歩譲って沖縄が本土でなかったところで
ロジックに対する何の反証にもなってないしな。
これだけレスを応酬してどんな意味ある話になったんだ？
くだらない、それこそ大東亜戦争か太平洋戦争かみたいな無意味な話する羽目になってしまっている。
だから要するに
沖縄を本土に含めるかなんて話の本筋とは無関係だから
論点のすり替えであるという話だろ。
仮に1万歩譲って沖縄が本土でなかったところで
ロジックに対する何の反証にもなってないしな。
これだけレスを応酬してどんな意味ある話になったんだ？
くだらない、それこそ大東亜戦争か太平洋戦争かみたいな無意味な話する羽目になってしまっている。
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 06:36:53 ID:fFF9XWuI0
>>667
違うよ。ここで問題になってるのは、最初から「沖縄を本土に含めるか」が本筋だよ。
>>612からの流れなんだから。
それをすり替えという方がすり替えだ。
>これだけレスを応酬してどんな意味ある話になったんだ？
お前が「本土空襲」の本土に、沖縄も含めるなどと詭弁をふるうのが悪い。
違うよ。ここで問題になってるのは、最初から「沖縄を本土に含めるか」が本筋だよ。
>>612からの流れなんだから。
それをすり替えという方がすり替えだ。
>これだけレスを応酬してどんな意味ある話になったんだ？
お前が「本土空襲」の本土に、沖縄も含めるなどと詭弁をふるうのが悪い。
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 06:50:01 ID:wAZpMKLj0
>>657
那覇市街地一帯には数次に渡り、五百数十トンもの爆弾・焼夷弾が反復して投下されている。
絨毯爆撃とはまさにこういう作戦をいう。
そして那覇空襲が無差別爆撃で違法だというのは思いつきでこじつけてるような話じゃなくて
実際に那覇空襲を受け、日本政府は中立国スペインを通し
人道と国際法に対する重大な違反であると激しくアメリカに抗議を行なっている。
アメリカは無差別爆撃の事実を認め、正当化する論理を模索してはいたが
結局反論できないため、黙殺するという結論を統合参謀本部が出したのは抗議から3ヶ月も後のことだった。
那覇市街地一帯には数次に渡り、五百数十トンもの爆弾・焼夷弾が反復して投下されている。
絨毯爆撃とはまさにこういう作戦をいう。
そして那覇空襲が無差別爆撃で違法だというのは思いつきでこじつけてるような話じゃなくて
実際に那覇空襲を受け、日本政府は中立国スペインを通し
人道と国際法に対する重大な違反であると激しくアメリカに抗議を行なっている。
アメリカは無差別爆撃の事実を認め、正当化する論理を模索してはいたが
結局反論できないため、黙殺するという結論を統合参謀本部が出したのは抗議から3ヶ月も後のことだった。
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 07:03:23 ID:wAZpMKLj0
>>661
だから戦時中も沖縄は内地であり、
法律的に本土だと何度説明されれば気が済むんだよ。
沖縄が戦前も内地で本土であることはウィキペディアにも明記されているはずだが。
それに本土決戦というのは単に本土で戦うという意味ではなく
本土で行なわれる「会戦単位である軍を駆使した決戦」を意味していると説明したが。
沖縄は地理的に時間稼ぎや損害強要しか期待できないため
本土であろうがなかろうが、参謀本部の定義に従って決戦に含まれないのは当然。
だから戦時中も沖縄は内地であり、
法律的に本土だと何度説明されれば気が済むんだよ。
沖縄が戦前も内地で本土であることはウィキペディアにも明記されているはずだが。
それに本土決戦というのは単に本土で戦うという意味ではなく
本土で行なわれる「会戦単位である軍を駆使した決戦」を意味していると説明したが。
沖縄は地理的に時間稼ぎや損害強要しか期待できないため
本土であろうがなかろうが、参謀本部の定義に従って決戦に含まれないのは当然。
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 07:03:37 ID:fFF9XWuI0
>>669
本土空襲の「本土」に、沖縄は含めないということでいいな？
那覇空襲の説明は、下のページからだろうが、国士さまが林博史を参照するとは皮肉なものよｗ
http://yantake-web.hp.infoseek.co.jp/page36.html
http://www32.ocn.ne.jp/~modernh/paper49.htm
本土空襲の「本土」に、沖縄は含めないということでいいな？
那覇空襲の説明は、下のページからだろうが、国士さまが林博史を参照するとは皮肉なものよｗ
http://yantake-web.hp.infoseek.co.jp/page36.html
http://www32.ocn.ne.jp/~modernh/paper49.htm
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 07:05:05 ID:fFF9XWuI0
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 07:15:47 ID:wAZpMKLj0
>>668
そもそも612の論旨は「沖縄を本土に含めるか」などでは断じて無い。
米本土爆撃が戦時復仇に当たるかどうかの根拠として
無差別爆撃の話が説明されているだけ。
論というのは主張と根拠の結びつきのことであって
沖縄は本土じゃないなんていったところで、主張に対する何の反論にもなっていない。
つまり論点とは何の関係もないところに噛み付いているだけ。
まして沖縄が本土であるのは、法的に当時も今も厳然たる事実であるし
本土であることは勿論、ウィキペディアにも本土空襲の一つとして那覇空襲が紹介されているのに
ここで本土空襲の一つと称することの、どこに問題があるのか、少しの理解もできない。
そもそも612の論旨は「沖縄を本土に含めるか」などでは断じて無い。
米本土爆撃が戦時復仇に当たるかどうかの根拠として
無差別爆撃の話が説明されているだけ。
論というのは主張と根拠の結びつきのことであって
沖縄は本土じゃないなんていったところで、主張に対する何の反論にもなっていない。
つまり論点とは何の関係もないところに噛み付いているだけ。
まして沖縄が本土であるのは、法的に当時も今も厳然たる事実であるし
本土であることは勿論、ウィキペディアにも本土空襲の一つとして那覇空襲が紹介されているのに
ここで本土空襲の一つと称することの、どこに問題があるのか、少しの理解もできない。
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 07:20:43 ID:fFF9XWuI0
>>673
それも詭弁だよ。
安易に「日本本土」という言葉を使って突っ込まれてしまったので、後からそこは論点じゃないと
言い張ってるだけ。
>ウィキペディアにも本土空襲の一つとして那覇空襲が紹介されている
これも既出だが、現在では、沖縄を本土から外すと、差別だと抗議が来ることもあるので、
あえて含めてるんだろ。
それに、>>662にも書いたが、「沖縄本島を本土に含めない表記をしているものもある」とあるじゃないか。
なんでこれは無視するんだ。
それも詭弁だよ。
安易に「日本本土」という言葉を使って突っ込まれてしまったので、後からそこは論点じゃないと
言い張ってるだけ。
>ウィキペディアにも本土空襲の一つとして那覇空襲が紹介されている
これも既出だが、現在では、沖縄を本土から外すと、差別だと抗議が来ることもあるので、
あえて含めてるんだろ。
それに、>>662にも書いたが、「沖縄本島を本土に含めない表記をしているものもある」とあるじゃないか。
なんでこれは無視するんだ。
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 07:23:14 ID:fFF9XWuI0
>>670
>それに本土決戦というのは単に本土で戦うという意味ではなく
>本土で行なわれる「会戦単位である軍を駆使した決戦」を意味していると説明したが。
これは意図的に地理的概念を外して説明している。
>それに本土決戦というのは単に本土で戦うという意味ではなく
>本土で行なわれる「会戦単位である軍を駆使した決戦」を意味していると説明したが。
これは意図的に地理的概念を外して説明している。
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 07:32:44 ID:wAZpMKLj0
>>674
それを日本語でいう論点とはいわないんだよ。
なんと形容するかというのと論点とは別。
従軍慰安婦の強制連行はあったと、その根拠を説明する者に
「従軍慰安婦」なんて言葉は当時なく、現代の表現だと揚げ足を取ったところで
論点とは何の関係もないし、何の反証にもなっていない。
ましてや沖縄は本土じゃないなんて
完璧に的外れで揚げ足すら取れていない。
程度において議論以前の水準だな。
それを日本語でいう論点とはいわないんだよ。
なんと形容するかというのと論点とは別。
従軍慰安婦の強制連行はあったと、その根拠を説明する者に
「従軍慰安婦」なんて言葉は当時なく、現代の表現だと揚げ足を取ったところで
論点とは何の関係もないし、何の反証にもなっていない。
ましてや沖縄は本土じゃないなんて
完璧に的外れで揚げ足すら取れていない。
程度において議論以前の水準だな。
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 07:37:03 ID:fFF9XWuI0
>>676
>なんと形容するかというのと論点とは別。
「日本本土」は形容詞じゃないから。お前が日本語を勉強しなさい。
>従軍慰安婦の強制連行はあったと、その根拠を説明する者に
>「従軍慰安婦」なんて言葉は当時なく、現代の表現だと揚げ足を取ったところで
>論点とは何の関係もないし、何の反証にもなっていない。
関係のない無意味な例え話をしてもしょうがない。
>ましてや沖縄は本土じゃないなんて
>完璧に的外れで揚げ足すら取れていない。
お前はまったく反論できなかったわけだが。
>なんと形容するかというのと論点とは別。
「日本本土」は形容詞じゃないから。お前が日本語を勉強しなさい。
>従軍慰安婦の強制連行はあったと、その根拠を説明する者に
>「従軍慰安婦」なんて言葉は当時なく、現代の表現だと揚げ足を取ったところで
>論点とは何の関係もないし、何の反証にもなっていない。
関係のない無意味な例え話をしてもしょうがない。
>ましてや沖縄は本土じゃないなんて
>完璧に的外れで揚げ足すら取れていない。
お前はまったく反論できなかったわけだが。
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 07:43:46 ID:wAZpMKLj0
>>674
＞それに、>>662にも書いたが、「沖縄本島を本土に含めない表記をしているものもある」とあるじゃないか。
＞なんでこれは無視するんだ。
沖縄を本土に含めない表記がある例なんて指摘済みだし、否定などしていないが。
基本的に含めるからこそ「含めない表記をしているものもある」という説明がつくわけ。
従って、単に含めて形容しただけのものを、その一言に必死に食いついているほうが異常。
>>675
理解力が足りないだけ。
本土決戦とは「本土で行なわれる陸上決戦」のことだという説明だ。
本土であることと決戦であることの両方が要件であって
沖縄はそのうち決戦の条件にそぐわないため
本土であろうがなかろうが、本土決戦という枠では語られないだろうと
従ってそれを根拠に本土かどうかなんて云々できないという話だから。
＞それに、>>662にも書いたが、「沖縄本島を本土に含めない表記をしているものもある」とあるじゃないか。
＞なんでこれは無視するんだ。
沖縄を本土に含めない表記がある例なんて指摘済みだし、否定などしていないが。
基本的に含めるからこそ「含めない表記をしているものもある」という説明がつくわけ。
従って、単に含めて形容しただけのものを、その一言に必死に食いついているほうが異常。
>>675
理解力が足りないだけ。
本土決戦とは「本土で行なわれる陸上決戦」のことだという説明だ。
本土であることと決戦であることの両方が要件であって
沖縄はそのうち決戦の条件にそぐわないため
本土であろうがなかろうが、本土決戦という枠では語られないだろうと
従ってそれを根拠に本土かどうかなんて云々できないという話だから。
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 07:57:59 ID:fFF9XWuI0
>>678
>基本的に含めるからこそ「含めない表記をしているものもある」という説明がつくわけ
これは>>661で反論済み。>>661のレスである>>670は反論になってない。
>理解力が足りないだけ。
お前が故意に歪曲して解釈しているものを、他人が理解できるはずがない。
>基本的に含めるからこそ「含めない表記をしているものもある」という説明がつくわけ
これは>>661で反論済み。>>661のレスである>>670は反論になってない。
>理解力が足りないだけ。
お前が故意に歪曲して解釈しているものを、他人が理解できるはずがない。
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 08:01:29 ID:fFF9XWuI0
>>678
>本土であることと決戦であることの両方が要件であって
>沖縄はそのうち決戦の条件にそぐわないため
つまり、解釈から地理的要件を外してるということだろ。
意図的に地理的要件を外しておいて、だから地理的概念じゃないというのは
トートロジーだよ。
「本土決戦」の本土に沖縄は含まれない。
「本土上陸作戦」「本土防衛」も同様。
もちろん「本土空襲」も同じだ。
>本土であることと決戦であることの両方が要件であって
>沖縄はそのうち決戦の条件にそぐわないため
つまり、解釈から地理的要件を外してるということだろ。
意図的に地理的要件を外しておいて、だから地理的概念じゃないというのは
トートロジーだよ。
「本土決戦」の本土に沖縄は含まれない。
「本土上陸作戦」「本土防衛」も同様。
もちろん「本土空襲」も同じだ。
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 08:26:55 ID:wAZpMKLj0
>>679
デタラメにもほどがある。
＞「沖縄本島を本土に含めない表記をしているものもある」とあるじゃないか。なんでこれは無視するんだ。
というから、本土に含めるのが基本だからこその説明だと言っているだけだが。
>>661で反論済みとかいうが、反論にも何にもなっていない。
「現在における用法と、戦中における用法を混同しないための但し書きだからね」
なんてのは自分に都合よく勝手に想像しているだけであって、
「戦中はそう考えられていなかったという証拠」というのはただの妄想で、根拠も何もない。
明らかな事実は、法的にはアメリカ統治時代を除き、戦前戦中戦後も沖縄は変わらず「内地」であり「本土」であるという点と
本土空襲といえば沖縄も含まれるというのがウィキペディアにもあるように普通の解釈ということだけ。
デタラメにもほどがある。
＞「沖縄本島を本土に含めない表記をしているものもある」とあるじゃないか。なんでこれは無視するんだ。
というから、本土に含めるのが基本だからこその説明だと言っているだけだが。
>>661で反論済みとかいうが、反論にも何にもなっていない。
「現在における用法と、戦中における用法を混同しないための但し書きだからね」
なんてのは自分に都合よく勝手に想像しているだけであって、
「戦中はそう考えられていなかったという証拠」というのはただの妄想で、根拠も何もない。
明らかな事実は、法的にはアメリカ統治時代を除き、戦前戦中戦後も沖縄は変わらず「内地」であり「本土」であるという点と
本土空襲といえば沖縄も含まれるというのがウィキペディアにもあるように普通の解釈ということだけ。
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 08:42:28 ID:fFF9XWuI0
>>681
レスになっていない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/本土
繰り返しになるが、この但し書きは、この項目の中においての但し書きだろ。
それならなぜ、>>663ではその但し書きがついてないんだ？
>明らかな事実は、法的にはアメリカ統治時代を除き、戦前戦中戦後も沖縄は変わらず「内地」であり「本土」であるという点と
>本土空襲といえば沖縄も含まれるというのがウィキペディアにもあるように普通の解釈ということだけ。
普通の解釈は、>>680の通り。
本土空襲に沖縄は含まれない。
レスになっていない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/本土
繰り返しになるが、この但し書きは、この項目の中においての但し書きだろ。
それならなぜ、>>663ではその但し書きがついてないんだ？
>明らかな事実は、法的にはアメリカ統治時代を除き、戦前戦中戦後も沖縄は変わらず「内地」であり「本土」であるという点と
>本土空襲といえば沖縄も含まれるというのがウィキペディアにもあるように普通の解釈ということだけ。
普通の解釈は、>>680の通り。
本土空襲に沖縄は含まれない。
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 08:43:28 ID:fFF9XWuI0
>>681
デタラメとは、「本土空襲」の本土は沖縄も含むとする強弁を指す。
デタラメとは、「本土空襲」の本土は沖縄も含むとする強弁を指す。
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 08:49:29 ID:fFF9XWuI0
>>681
>戦前戦中戦後も沖縄は変わらず「内地」であり「本土」であるという点
こういうのも、現実から乖離しすぎてる。
沖縄に行って、内地では〜とか本土の話してみろよ。
その内地や本土に、沖縄自体も含むと解釈されるか？
お前の議論は地に足がついてない。
現実離れしてるから、そんなあり得ないことを平気で主張するんだよ。
>戦前戦中戦後も沖縄は変わらず「内地」であり「本土」であるという点
こういうのも、現実から乖離しすぎてる。
沖縄に行って、内地では〜とか本土の話してみろよ。
その内地や本土に、沖縄自体も含むと解釈されるか？
お前の議論は地に足がついてない。
現実離れしてるから、そんなあり得ないことを平気で主張するんだよ。
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 09:03:02 ID:wAZpMKLj0
>>680
本土であることと決戦であることの両方が要件だといっているだろ。
どちらか一つじゃ駄目で、両方セットで初めて本土決戦だと。
沖縄では決戦は戦えないんだから、
本土であろうがなかろうが本土決戦場にはなりえないわけで
従って本土決戦場でないことをもって、本土でないなんて論法は成立しないという単純な話が
理解できないのなら、どうしようもない。
そもそもトートロジーの意味わかってるのか。
トートロジーとはあえて説明する意味はないが、同時に自明の真実でもある。
この場合トートロジーなんて言い出すのは意味不明。
本土であることと決戦であることの両方が要件だといっているだろ。
どちらか一つじゃ駄目で、両方セットで初めて本土決戦だと。
沖縄では決戦は戦えないんだから、
本土であろうがなかろうが本土決戦場にはなりえないわけで
従って本土決戦場でないことをもって、本土でないなんて論法は成立しないという単純な話が
理解できないのなら、どうしようもない。
そもそもトートロジーの意味わかってるのか。
トートロジーとはあえて説明する意味はないが、同時に自明の真実でもある。
この場合トートロジーなんて言い出すのは意味不明。
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 09:09:41 ID:fFF9XWuI0
>>685
>沖縄では決戦は戦えないんだから
だからこれは地理的概念を外してるわけだろ。
「本土」という言葉の地理的概念を問題にしてるのに、それを外せば論理が通じなくなるのは当たり前。
なんでこんな単純な話を、曲解する必要があるんだ？
その目的がわからん。
トートロジーはトートロジーだ。
お前が意味を調べろ。
これでも意味がわからんか？
>沖縄では決戦は戦えないんだから
だからこれは地理的概念を外してるわけだろ。
「本土」という言葉の地理的概念を問題にしてるのに、それを外せば論理が通じなくなるのは当たり前。
なんでこんな単純な話を、曲解する必要があるんだ？
その目的がわからん。
トートロジーはトートロジーだ。
お前が意味を調べろ。
これでも意味がわからんか？
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 09:16:09 ID:wAZpMKLj0
>>684
何度説明されれば気が済むんだよ。
戦前の法令である共通法の第一条によって
沖縄は内地、つまり本土であると定義されている。
じゃあ沖縄が内地・本土でなければ何だ。外地か？離島か？
沖縄と対比して他の内地を内地や本土ということはあるが
沖縄について外地や離島と呼ぶことなんてまずない。それが答え。
法的にも語義としても沖縄が外地でも離島でもないことは自明であって
従って本土・内地であるのは当然。
沖縄から本州などを内地や本土という例があるのは
単に習慣というだけで正しい言葉ではない。
何度説明されれば気が済むんだよ。
戦前の法令である共通法の第一条によって
沖縄は内地、つまり本土であると定義されている。
じゃあ沖縄が内地・本土でなければ何だ。外地か？離島か？
沖縄と対比して他の内地を内地や本土ということはあるが
沖縄について外地や離島と呼ぶことなんてまずない。それが答え。
法的にも語義としても沖縄が外地でも離島でもないことは自明であって
従って本土・内地であるのは当然。
沖縄から本州などを内地や本土という例があるのは
単に習慣というだけで正しい言葉ではない。
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 09:21:59 ID:fFF9XWuI0
>>687
>共通法の第一条によって
これは、台湾や朝鮮に対しての内地、本土だろ。
「本土空襲」と呼ぶときの、本土の範囲を決めたものではない。
だからこれは根拠にならない。
沖縄は沖縄だよ。
「本土空襲」の本土には入らない。
>共通法の第一条によって
これは、台湾や朝鮮に対しての内地、本土だろ。
「本土空襲」と呼ぶときの、本土の範囲を決めたものではない。
だからこれは根拠にならない。
沖縄は沖縄だよ。
「本土空襲」の本土には入らない。
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 09:37:20 ID:wAZpMKLj0
>>686
トートロジーというのは「リンゴはリンゴである」とかいうような
反復のことであって、説明するまでもない常識のこと。
何を思ってトートロジーなんて言い出したのか謎もいいところ。
＞だからこれは地理的概念を外してるわけだろ。
＞「本土」という言葉の地理的概念を問題にしてるのに、それを外せば論理が通じなくなるのは当たり前。
「本土」で軍単位の大規模な「決戦」を行なうことが「本土決戦」であって
「本土」で戦えば何でも「本土決戦」というわけではないという説明の
どこが地理的概念を外したトートロジーといえるのか意味不明だという話。
頭が悪くてわからないのなら、思いっきりわかりやすく説明するが、
仮に沖縄が外地か離島であり、本土で無かった場合、
沖縄戦が本土決戦といえるかどうか？
そもそも本土ではないし、地形的に大規模な決戦を行なうことは不可能でもある。
従って「本土」そして「決戦」というどちらの要件も満たさないため本土決戦とはいわない。
そして沖縄が本土であった場合、沖縄戦が本土決戦といえるかどうか？
確かに本土ではあるが、やはり地形的に大規模な決戦を行なうことはできない。
従って「本土」の要件を満たしていても「決戦」場とはいえないため、本土決戦とは区別される。
要するに沖縄が本土であろうがなかろうが
何れの場合においても本土決戦と区別されるのであれば
本土決戦と沖縄戦が区別されていることをもって沖縄が本土でないなんて理屈は不成立であるということ。
トートロジーというのは「リンゴはリンゴである」とかいうような
反復のことであって、説明するまでもない常識のこと。
何を思ってトートロジーなんて言い出したのか謎もいいところ。
＞だからこれは地理的概念を外してるわけだろ。
＞「本土」という言葉の地理的概念を問題にしてるのに、それを外せば論理が通じなくなるのは当たり前。
「本土」で軍単位の大規模な「決戦」を行なうことが「本土決戦」であって
「本土」で戦えば何でも「本土決戦」というわけではないという説明の
どこが地理的概念を外したトートロジーといえるのか意味不明だという話。
頭が悪くてわからないのなら、思いっきりわかりやすく説明するが、
仮に沖縄が外地か離島であり、本土で無かった場合、
沖縄戦が本土決戦といえるかどうか？
そもそも本土ではないし、地形的に大規模な決戦を行なうことは不可能でもある。
従って「本土」そして「決戦」というどちらの要件も満たさないため本土決戦とはいわない。
そして沖縄が本土であった場合、沖縄戦が本土決戦といえるかどうか？
確かに本土ではあるが、やはり地形的に大規模な決戦を行なうことはできない。
従って「本土」の要件を満たしていても「決戦」場とはいえないため、本土決戦とは区別される。
要するに沖縄が本土であろうがなかろうが
何れの場合においても本土決戦と区別されるのであれば
本土決戦と沖縄戦が区別されていることをもって沖縄が本土でないなんて理屈は不成立であるということ。
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 09:43:15 ID:fFF9XWuI0
>>689
>反復のことであって、説明するまでもない常識のこと
違うよｗ
トートロジーとは、単に同語反復を指す言葉であり、「説明するまでもない常識」ではない。
どこでそんなこと覚えてきたんだ？
本気で言葉が通じない相手だなｗ
トートロジー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%83%BC
>反復のことであって、説明するまでもない常識のこと
違うよｗ
トートロジーとは、単に同語反復を指す言葉であり、「説明するまでもない常識」ではない。
どこでそんなこと覚えてきたんだ？
本気で言葉が通じない相手だなｗ
トートロジー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%83%BC
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 09:49:03 ID:fFF9XWuI0
>>689
>そして沖縄が本土であった場合、沖縄戦が本土決戦といえるかどうか？
>確かに本土ではあるが、やはり地形的に大規模な決戦を行なうことはできない。
>従って「本土」の要件を満たしていても「決戦」場とはいえないため、本土決戦とは区別される。
これは「決戦」の定義の問題だろ。
「本土決戦」の「決戦」の定義にこだわって、本土の地理的要件を軽視するから、
そういう歪んだ解釈になっている。
本土決戦の「本土」にも、沖縄が含まれていないのは自明だが、>>663の「日本本土上陸作戦」についても
同じことだろ。沖縄は含まれていない。
いくら詭弁を使ってがんばっても無駄だよ。
>そして沖縄が本土であった場合、沖縄戦が本土決戦といえるかどうか？
>確かに本土ではあるが、やはり地形的に大規模な決戦を行なうことはできない。
>従って「本土」の要件を満たしていても「決戦」場とはいえないため、本土決戦とは区別される。
これは「決戦」の定義の問題だろ。
「本土決戦」の「決戦」の定義にこだわって、本土の地理的要件を軽視するから、
そういう歪んだ解釈になっている。
本土決戦の「本土」にも、沖縄が含まれていないのは自明だが、>>663の「日本本土上陸作戦」についても
同じことだろ。沖縄は含まれていない。
いくら詭弁を使ってがんばっても無駄だよ。
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 09:50:57 ID:fFF9XWuI0
>>685
>トートロジーとはあえて説明する意味はないが、同時に自明の真実でもある。
ここでトートロジーとは「同時に自明の真実」とか書いてるから意味不明だったんだが、
トートロジー＝「説明するまでもない常識」と思い込んでいたのかｗ
それは公理に近くないか？
>トートロジーとはあえて説明する意味はないが、同時に自明の真実でもある。
ここでトートロジーとは「同時に自明の真実」とか書いてるから意味不明だったんだが、
トートロジー＝「説明するまでもない常識」と思い込んでいたのかｗ
それは公理に近くないか？
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 09:55:45 ID:wAZpMKLj0
>>688
だから内地や本土っていうのは、本質的に外地や離島に対しての概念のことだろうが。
今まで何の事だと思ってたんだよ。
何度もいうように、ウィキペディアなんかでも本土空襲に那覇空襲は含まれてるだろ。
その定義的にここで本土空襲ということに何の問題があるわけ。
当時も現代も、沖縄が内地であり本土であることは法令にも規定されている事実だろ。
「本土が爆撃された」という普通の説明の、どこがおかしいのかと。
本土は本土なんで、決戦とか何とか言い張る意味など何も無い。
だから内地や本土っていうのは、本質的に外地や離島に対しての概念のことだろうが。
今まで何の事だと思ってたんだよ。
何度もいうように、ウィキペディアなんかでも本土空襲に那覇空襲は含まれてるだろ。
その定義的にここで本土空襲ということに何の問題があるわけ。
当時も現代も、沖縄が内地であり本土であることは法令にも規定されている事実だろ。
「本土が爆撃された」という普通の説明の、どこがおかしいのかと。
本土は本土なんで、決戦とか何とか言い張る意味など何も無い。
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 10:00:20 ID:fFF9XWuI0
>>693
だから「本土空襲」「本土決戦」「本土上陸」「本土防衛」などの本土には、
沖縄は含まれないんだよ。共通法の第一条は、朝鮮や台湾などに対して
内地・本土と沖縄も含めて言ってるのであり、上記の語句について沖縄も含めると
定義したんじゃない。
>ウィキペディアなんかでも本土空襲に那覇空襲は含まれてる
その説明も何度もしたが、「オキナワ」を本土から除外すると、差別だと騒ぐやつがいるんだよ。
それの対策だろ。
wikiの一項目に含まれているからと言って、それだけが理由で本土空襲の本土に沖縄が含まれる
理由にはならない。
だから「本土空襲」「本土決戦」「本土上陸」「本土防衛」などの本土には、
沖縄は含まれないんだよ。共通法の第一条は、朝鮮や台湾などに対して
内地・本土と沖縄も含めて言ってるのであり、上記の語句について沖縄も含めると
定義したんじゃない。
>ウィキペディアなんかでも本土空襲に那覇空襲は含まれてる
その説明も何度もしたが、「オキナワ」を本土から除外すると、差別だと騒ぐやつがいるんだよ。
それの対策だろ。
wikiの一項目に含まれているからと言って、それだけが理由で本土空襲の本土に沖縄が含まれる
理由にはならない。
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 10:08:08 ID:wAZpMKLj0
>>690
アホか。
反復自体が説明するまでもない常識なんだろうが。
論理学におけるトートロジー、つまり「リンゴはリンゴです」とか「赤色は赤いです」なんていうのは
間違いではなくても、あえて説明する意味がないんだよ。
そもそもどの説明について、どういう意図に基いてトートロジーなんて言葉を使ったのか説明しろ。
ちゃんと「○○であれば○○である」というような論理形式にしてな。
アホか。
反復自体が説明するまでもない常識なんだろうが。
論理学におけるトートロジー、つまり「リンゴはリンゴです」とか「赤色は赤いです」なんていうのは
間違いではなくても、あえて説明する意味がないんだよ。
そもそもどの説明について、どういう意図に基いてトートロジーなんて言葉を使ったのか説明しろ。
ちゃんと「○○であれば○○である」というような論理形式にしてな。
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 10:12:57 ID:fFF9XWuI0
>>695
なんでだよｗ
なんで反復すると常識になるんだよ？
今度は常識の意味が理解できてないのか？
>そもそもどの説明について、どういう意図に基いてトートロジーなんて言葉を使ったのか説明しろ。
>>680で説明済み。
なんでだよｗ
なんで反復すると常識になるんだよ？
今度は常識の意味が理解できてないのか？
>そもそもどの説明について、どういう意図に基いてトートロジーなんて言葉を使ったのか説明しろ。
>>680で説明済み。
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 10:15:31 ID:fFF9XWuI0
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 10:51:55 ID:wAZpMKLj0
>>694
自分で言っている意味がわかってるのか。
内地や本土というのは、国土を外地や離島と区別するための言葉だ。
外地に対し沖縄が内地・本土に含まれるのなら
それは沖縄が内地であり本土である唯一にして確実な証明でしかない。
「沖縄は沖縄」とか意味不明。
日本であって外地や離島でなければ、すなわち行政区域として本土であり内地であることを意味する。
何度も説明しているが陸軍が本土決戦とかいうのは作戦上の便宜的な定義でしかないからな。
沖縄守備隊の上位の司令部は台湾にあったはずだし
沖縄が本土であれ軍事的には台湾と同じ島嶼防衛の範疇であって
九州や本州の防衛計画の大枠から区別されるのは当たり前だった。
その点本土空襲というのは軍ではなく地域や都市に対する爆撃のことで
軍の作戦区分なんて関係ないからな。本土である以上沖縄も普通に含まれる
＞その説明も何度もしたが、「オキナワ」を本土から除外すると、差別だと騒ぐやつがいるんだよ。
＞それの対策だろ。
現在でなくて当時の話だろ。
当時沖縄が本土でなければ単なる事実の説明であってそれ以上ではない。
お前の主張は沖縄空襲は本土空襲ではないというものだが
ウィキペディアは対策のために客観性無視してわざと間違い書いているのか？
無茶苦茶だな。
自分で言っている意味がわかってるのか。
内地や本土というのは、国土を外地や離島と区別するための言葉だ。
外地に対し沖縄が内地・本土に含まれるのなら
それは沖縄が内地であり本土である唯一にして確実な証明でしかない。
「沖縄は沖縄」とか意味不明。
日本であって外地や離島でなければ、すなわち行政区域として本土であり内地であることを意味する。
何度も説明しているが陸軍が本土決戦とかいうのは作戦上の便宜的な定義でしかないからな。
沖縄守備隊の上位の司令部は台湾にあったはずだし
沖縄が本土であれ軍事的には台湾と同じ島嶼防衛の範疇であって
九州や本州の防衛計画の大枠から区別されるのは当たり前だった。
その点本土空襲というのは軍ではなく地域や都市に対する爆撃のことで
軍の作戦区分なんて関係ないからな。本土である以上沖縄も普通に含まれる
＞その説明も何度もしたが、「オキナワ」を本土から除外すると、差別だと騒ぐやつがいるんだよ。
＞それの対策だろ。
現在でなくて当時の話だろ。
当時沖縄が本土でなければ単なる事実の説明であってそれ以上ではない。
お前の主張は沖縄空襲は本土空襲ではないというものだが
ウィキペディアは対策のために客観性無視してわざと間違い書いているのか？
無茶苦茶だな。
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 11:04:39 ID:wAZpMKLj0
>>696
>>680なんて欠片もトートロジーの定義にかすってないから
どんな無茶なコジツケでトートロジーであると強弁するのか非常に興味深いんだよ。
だから説明してくれと頼んでいる。
解説もなにも誰が考えても同じ。
反復というのは同じ意味の言葉を繰り返すこと。
「白は白い」と言うようなもの。
どう考えても自明だろ。そんな当たり前のことを説明しても無意味だろ。
あえて述べるまでも無い常識なんだよ。トートロジーというのはな。
トートロジーなんて論理学では極めて初歩の言葉。
他人に聞いている時点で恥かしいことだ。
>>680なんて欠片もトートロジーの定義にかすってないから
どんな無茶なコジツケでトートロジーであると強弁するのか非常に興味深いんだよ。
だから説明してくれと頼んでいる。
解説もなにも誰が考えても同じ。
反復というのは同じ意味の言葉を繰り返すこと。
「白は白い」と言うようなもの。
どう考えても自明だろ。そんな当たり前のことを説明しても無意味だろ。
あえて述べるまでも無い常識なんだよ。トートロジーというのはな。
トートロジーなんて論理学では極めて初歩の言葉。
他人に聞いている時点で恥かしいことだ。
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 12:26:25 ID:fFF9XWuI0
>>698
全然こっちの文を読んでないじゃないか。
共通法の第一条は、朝鮮や台湾などに対して
内地・本土と沖縄も含めて言ってるのであり、上記の語句について沖縄も含めると
定義したんじゃない。
本土決戦の「決戦」の定義の話をしてるんじゃない。
>現在でなくて当時の話だろ。
そのwikiの説明は現在から見て書かれたものだろ。何を言ってるのかｗ
それに、wikiに書いてあれば絶対正しいと思い込む理由がわからん。
全然こっちの文を読んでないじゃないか。
共通法の第一条は、朝鮮や台湾などに対して
内地・本土と沖縄も含めて言ってるのであり、上記の語句について沖縄も含めると
定義したんじゃない。
本土決戦の「決戦」の定義の話をしてるんじゃない。
>現在でなくて当時の話だろ。
そのwikiの説明は現在から見て書かれたものだろ。何を言ってるのかｗ
それに、wikiに書いてあれば絶対正しいと思い込む理由がわからん。
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/15(木) 12:30:42 ID:fFF9XWuI0
>>699
お前がトートロジーの意味を理解してないだけだろ。
>意図的に地理的要件を外しておいて、だから地理的概念じゃないというのはトートロジーだよ。
この説明そのままじゃないか。
地理的要件を外して、それが地理的要件じゃないというのは同語反復。すなわち、トートロジーだ。
こんなの説明以前の問題だろ。
>解説もなにも誰が考えても同じ。
>反復というのは同じ意味の言葉を繰り返すこと。
>「白は白い」と言うようなもの。
>どう考えても自明だろ。そんな当たり前のことを説明しても無意味だろ。
>あえて述べるまでも無い常識なんだよ。トートロジーというのはな。
>トートロジーなんて論理学では極めて初歩の言葉。
>他人に聞いている時点で恥かしいことだ。
まだ理解できてない。トートロジーは同語反復のことではあるが、決して「常識」や「自明の真実」を
指した言葉ではない。
そうならば、そのように説明してあるソースを出せと言ったのだが、お前は出せなかった。
なぜならお前がトートロジーの意味を誤解しているからだ。
「他人に聞いている時点で恥かしい」とかごまかそうとしてもダメだよｗ
お前がトートロジーの意味を理解してないだけだろ。
>意図的に地理的要件を外しておいて、だから地理的概念じゃないというのはトートロジーだよ。
この説明そのままじゃないか。
地理的要件を外して、それが地理的要件じゃないというのは同語反復。すなわち、トートロジーだ。
こんなの説明以前の問題だろ。
>解説もなにも誰が考えても同じ。
>反復というのは同じ意味の言葉を繰り返すこと。
>「白は白い」と言うようなもの。
>どう考えても自明だろ。そんな当たり前のことを説明しても無意味だろ。
>あえて述べるまでも無い常識なんだよ。トートロジーというのはな。
>トートロジーなんて論理学では極めて初歩の言葉。
>他人に聞いている時点で恥かしいことだ。
まだ理解できてない。トートロジーは同語反復のことではあるが、決して「常識」や「自明の真実」を
指した言葉ではない。
そうならば、そのように説明してあるソースを出せと言ったのだが、お前は出せなかった。
なぜならお前がトートロジーの意味を誤解しているからだ。
「他人に聞いている時点で恥かしい」とかごまかそうとしてもダメだよｗ
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 19:48:49 ID:XQO7L0wx0
こういう記事↓を書いてみた。
『原爆投下と戦争終結』
http://netakirigaryu.blogspot.com/search/label/%E5%8E%9F%E7%88%86%E6%8A%95%E4%B8%8B%E3%81%A8%E6%88%A6%E4%BA%89%E7%B5%82%E7%B5%90
『原爆投下と戦争終結』
http://netakirigaryu.blogspot.com/search/label/%E5%8E%9F%E7%88%86%E6%8A%95%E4%B8%8B%E3%81%A8%E6%88%A6%E4%BA%89%E7%B5%82%E7%B5%90
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/27(火) 17:25:49 ID:/+582C/p0
>>702
なんだかよくわからない。
鳥居民への私怨だけで書いてるような。
「原爆を投下するまで日本を降伏させるな」の元ネタは、ガー・アルペロビッツの「原爆投下決断の内幕」なんだが、
それは読んでるのかな？
ダラダラと私怨めいた中傷が続くので、最後までとても読む気がしない。
なんだかよくわからない。
鳥居民への私怨だけで書いてるような。
「原爆を投下するまで日本を降伏させるな」の元ネタは、ガー・アルペロビッツの「原爆投下決断の内幕」なんだが、
それは読んでるのかな？
ダラダラと私怨めいた中傷が続くので、最後までとても読む気がしない。
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 03:28:28 ID:qhPTi0YP0
テキサス親父も原爆投下を正当化してるよ
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/13(金) 23:28:50 ID:gIwexlwy0
原爆投下の正否なんていつまでやってもまとまらんだろ
日本だって作ろうとしてたわけだし使える状態だったら間違いなく使ってただろうしな
命令で落としにいった兵士からしたら自分ばっかりやいやい言われて不公平感を感じると思う
大量の人間がぶっ殺し合いをしてる時点で根本からオカシイんだし
日本だって作ろうとしてたわけだし使える状態だったら間違いなく使ってただろうしな
命令で落としにいった兵士からしたら自分ばっかりやいやい言われて不公平感を感じると思う
大量の人間がぶっ殺し合いをしてる時点で根本からオカシイんだし
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/19(木) 13:40:18 ID:Mvf3bRwPO
てす
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/21(土) 02:43:58 ID:6J8dvLkp0
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/21(土) 19:52:59 ID:DiTaP6JL0
正直なところ、通常兵器で死ぬのも核兵器で死ぬのも
死ぬこと自体に変わりはないんだが、
何故、核兵器だけがことさら特別に禁止せよと言われるのかが分からない。
たぶん、そんなこと言ってるのは原爆の被害に遭った日本人くらいじゃないか？
人間は自分が遭った被害については強調するが、他人の被害や悲劇には鈍感な生き物だからね。
その証拠として人種差別などがあるな。
日本人は民族全体があからさまに差別されたり、迫害されたりしたことがないから
欧米の人間が驚くような人種差別的言動を自分がしていても、
自分の罪深さに気づいてないことが多い。
死ぬこと自体に変わりはないんだが、
何故、核兵器だけがことさら特別に禁止せよと言われるのかが分からない。
たぶん、そんなこと言ってるのは原爆の被害に遭った日本人くらいじゃないか？
人間は自分が遭った被害については強調するが、他人の被害や悲劇には鈍感な生き物だからね。
その証拠として人種差別などがあるな。
日本人は民族全体があからさまに差別されたり、迫害されたりしたことがないから
欧米の人間が驚くような人種差別的言動を自分がしていても、
自分の罪深さに気づいてないことが多い。
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/29(日) 04:19:42 ID:cIJV/kv+0
>>705 >>708
アメリカ原爆投下の犯罪性は、
それが子供から老人、女性まで無差別に殺戮し、
しかも非人道的な殺戮法でケロイドや放射線による白血病・癌など後遺症を残し、
目的が人種差別ジェノサイドであり、人体実験であったことにある
ドイツ降伏前から投下対象が日本と定められれ（アメリカ本土で強制収容所に送られたのも日系人だけ）、
降伏寸前の国に、最も効果的に大量殺害できるよう時刻と投下法を選び、
投下後には一切の治療すら許さず「サンプル」データを収集
そのおぞましさは通常の戦争行為にも、ありがちな戦争犯罪にも入らない
人道に対する最大級の罪だ
アウシュビッツのガス室は歴史論争があるが、
原爆投下は論争の余地のない人類史的犯罪である
それを正当化する人間はその精神的共犯者だ
アメリカ原爆投下の犯罪性は、
それが子供から老人、女性まで無差別に殺戮し、
しかも非人道的な殺戮法でケロイドや放射線による白血病・癌など後遺症を残し、
目的が人種差別ジェノサイドであり、人体実験であったことにある
ドイツ降伏前から投下対象が日本と定められれ（アメリカ本土で強制収容所に送られたのも日系人だけ）、
降伏寸前の国に、最も効果的に大量殺害できるよう時刻と投下法を選び、
投下後には一切の治療すら許さず「サンプル」データを収集
そのおぞましさは通常の戦争行為にも、ありがちな戦争犯罪にも入らない
人道に対する最大級の罪だ
アウシュビッツのガス室は歴史論争があるが、
原爆投下は論争の余地のない人類史的犯罪である
それを正当化する人間はその精神的共犯者だ
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/29(日) 09:04:44 ID:NDkbDGJT0
アメリカは２発では足りなかったと思ってるよ。
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/30(月) 03:10:02 ID:dIyRfWRZ0
■日本人（モンゴロイド）が差別される理由〜人種差別の本質は容姿差別〜
皆さんはダウン症をご存知でしょうか？染色体異常が原因と思われる病気で、身体、
知能の発達が著しく低くなります。この病気は世界中で見られるのですが、とても奇妙な、
そして興味深い特徴があるのです。それは、この病気を持って産まれた人はいかなる人種でも、
皆同じ顔をしていると言う事です。そして、その顔とはまさにモンゴロイドそのものなのです。
欧米でも中東でもアフリカでもモンゴロイドの顔をした人がしばしば産まれているのです。
そのため、外人はモンゴロイド顔にとても敏感なのです。
勿論、周りの人はそれが遺伝子に異常を持って産まれたであろう事を知っていますが…
これは同じモンゴロイド顔をした日本人同士が議論していても決して理解できる物ではありません。
■「ダウン症候群」＝「Mongolism（蒙古人症）」または「mongolian idiocy（蒙古痴呆症）」
ダウン症は、1866年に英国の医師ジョン・ラングドン・ハイドン・ダウンが初めてその存在を発表しました。
ダウン医師は発達の遅れを持つ子供の中に両親は違っていても、兄弟のようによく似た子供達が
いることを発見しました。ダウン症の特徴は、モンゴリアン（蒙古人）の特徴とよく似ていることから、
ダウン医師はヨーロッパ人の中で能力の劣った蒙古系の人種が生まれてきたと考えました。
そしてモンゴリズム（蒙古症）という名を付けたのです。その後、1965年にWHOによって
ダウン医師の名前から「ダウン症候群」を正式な名称とすることが決定されました。
■ダウン症の特徴はモンゴロイドの特徴
ダウン症の容貌の特徴に短頭・首が太く短い・低身長・短い手足・凸凹してない平面顔・筋緊張低下
内眼角贅皮（蒙古ひだ）・厚いまぶた・平坦な鼻根・あごが未発達・エラなし・直毛…
全ての特徴が現れる訳ではありませんが、モンゴロイドはダウン症の特徴が多く集まっています。
コーカソイドでも、この病気を持って生まれてくるとモンゴロイドのような顔になります。
皆さんはダウン症をご存知でしょうか？染色体異常が原因と思われる病気で、身体、
知能の発達が著しく低くなります。この病気は世界中で見られるのですが、とても奇妙な、
そして興味深い特徴があるのです。それは、この病気を持って産まれた人はいかなる人種でも、
皆同じ顔をしていると言う事です。そして、その顔とはまさにモンゴロイドそのものなのです。
欧米でも中東でもアフリカでもモンゴロイドの顔をした人がしばしば産まれているのです。
そのため、外人はモンゴロイド顔にとても敏感なのです。
勿論、周りの人はそれが遺伝子に異常を持って産まれたであろう事を知っていますが…
これは同じモンゴロイド顔をした日本人同士が議論していても決して理解できる物ではありません。
■「ダウン症候群」＝「Mongolism（蒙古人症）」または「mongolian idiocy（蒙古痴呆症）」
ダウン症は、1866年に英国の医師ジョン・ラングドン・ハイドン・ダウンが初めてその存在を発表しました。
ダウン医師は発達の遅れを持つ子供の中に両親は違っていても、兄弟のようによく似た子供達が
いることを発見しました。ダウン症の特徴は、モンゴリアン（蒙古人）の特徴とよく似ていることから、
ダウン医師はヨーロッパ人の中で能力の劣った蒙古系の人種が生まれてきたと考えました。
そしてモンゴリズム（蒙古症）という名を付けたのです。その後、1965年にWHOによって
ダウン医師の名前から「ダウン症候群」を正式な名称とすることが決定されました。
■ダウン症の特徴はモンゴロイドの特徴
ダウン症の容貌の特徴に短頭・首が太く短い・低身長・短い手足・凸凹してない平面顔・筋緊張低下
内眼角贅皮（蒙古ひだ）・厚いまぶた・平坦な鼻根・あごが未発達・エラなし・直毛…
全ての特徴が現れる訳ではありませんが、モンゴロイドはダウン症の特徴が多く集まっています。
コーカソイドでも、この病気を持って生まれてくるとモンゴロイドのような顔になります。
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/30(月) 03:11:24 ID:dIyRfWRZ0
ダウン症白人
http://www.webhealthguides.net/wp-content/uploads/2008/12/down-syndrome-child.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200703/17/99/e0061699_8402712.jpg
http://home.comcast.net/~daryl59/10q/anderson_jess/jess6yr.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3049/2898762045_3a8b25e921.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4067/4388393284_fde9888ca6_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/67/221312842_56f7226735_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2407/2218535223_1878359353.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3133/4557815483_94f073c6dd_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4005/4645374407_d6c1a54b79_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2538/4242767068_c90f3bdc33_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3091/2866451687_ac9f819320_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/189/486175516_2c712abb2d_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/209/486175518_913a9ef453_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/224/516519237_d27973d164_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2591/3956692766_7af06fd1e5_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2503/3751920560_d5d1374cf8_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3236/2869943204_c7a88760f9.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2075/1673880491_a1f275377a.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3295/2825936216_a037218da6.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3087/3102941436_a46555c96e.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2488/3793291213_17384b8a19_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2750/4374275588_b71b83fc60_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2717/4451939494_090883dfaf.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4051/4670270232_ea7dccbf29_b.jpg
http://www.webhealthguides.net/wp-content/uploads/2008/12/down-syndrome-child.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200703/17/99/e0061699_8402712.jpg
http://home.comcast.net/~daryl59/10q/anderson_jess/jess6yr.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3049/2898762045_3a8b25e921.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4067/4388393284_fde9888ca6_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/67/221312842_56f7226735_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2407/2218535223_1878359353.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3133/4557815483_94f073c6dd_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4005/4645374407_d6c1a54b79_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2538/4242767068_c90f3bdc33_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3091/2866451687_ac9f819320_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/189/486175516_2c712abb2d_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/209/486175518_913a9ef453_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/224/516519237_d27973d164_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2591/3956692766_7af06fd1e5_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2503/3751920560_d5d1374cf8_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3236/2869943204_c7a88760f9.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2075/1673880491_a1f275377a.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3295/2825936216_a037218da6.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3087/3102941436_a46555c96e.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2488/3793291213_17384b8a19_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2750/4374275588_b71b83fc60_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2717/4451939494_090883dfaf.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4051/4670270232_ea7dccbf29_b.jpg
原爆投下の正否から離れすぎだろ…。