野蛮な鯨狩りを続けているのは日本だけ
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>>272
>手負いの獣は一切現れず、全て急所に弾を撃ち込んで即死させるハンター
>以外存在しない？馬鹿か？
馬鹿はお前だ。
“ほとんどが”って書いてあるだろ？
どこに「一切」「全て」なんて書いてある？
>手負いの獣は一切現れず、全て急所に弾を撃ち込んで即死させるハンター
>以外存在しない？馬鹿か？
馬鹿はお前だ。
“ほとんどが”って書いてあるだろ？
どこに「一切」「全て」なんて書いてある？
|
|
|
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 13:12:43 ID:tBjaD0i60
鳥ならまだしも
猟銃で撃たれて即死する大型獣なんて逆にほとんどいないけどなw
猟銃で撃たれて即死する大型獣なんて逆にほとんどいないけどなw
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 13:13:11 ID:tId6od+k0
>>286
>すると日本が鯨を養殖する技術を開発したら養殖した鯨をどうしようが
>文句はないんだね
ぜんぜん文句ない。
で、どうするあんなばかデカいやつを？しかも魚じゃなく哺乳類だぞ。
場所はどうする？えさ代はどうする？魚粉は受け付けないぞ、どうする？
ちなみに何年か前、平戸だったかな、そういった計画らしきものが立ち上がったようだけど
その後どうなったかは不明だな・・。
>すると日本が鯨を養殖する技術を開発したら養殖した鯨をどうしようが
>文句はないんだね
ぜんぜん文句ない。
で、どうするあんなばかデカいやつを？しかも魚じゃなく哺乳類だぞ。
場所はどうする？えさ代はどうする？魚粉は受け付けないぞ、どうする？
ちなみに何年か前、平戸だったかな、そういった計画らしきものが立ち上がったようだけど
その後どうなったかは不明だな・・。
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 13:16:32 ID:tBjaD0i60
追加すると猟友会あたりが依頼されて熊退治とかする時は別な
肉を食うわけでも剥製にするわけでもないから体が損壊しても問題ないどころか
手負いにすると危険なので普通の狩猟では使わない大威力の弾を使う
肉を食うわけでも剥製にするわけでもないから体が損壊しても問題ないどころか
手負いにすると危険なので普通の狩猟では使わない大威力の弾を使う
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 13:17:44 ID:hc47hVzp0
>>287
>これのソースは何処にある？
>手負いの獣は一切現れず、全て急所に弾を撃ち込んで即死させるハンター
>以外存在しない？馬鹿か？ >>272
まず、ソースはどこにある？と聞かれてる事に答えるのが当然かと。
全く同じ事を問われて答えられてない人との言葉遣い、論法がそっくりなのは気のせい？
http://homepage3.nifty.com/hungryhunter/stat/jiko_h12.html
狩猟事故に関する統計の一つ。
半矢の場合や、トドメを刺そうとして反撃された例が７件。事故につながらなかったため、ここに挙げられていない例は他にもあるでしょう。
罠にかかった獲物が暴れた例が４、５件あるから、他にもあるでしょう。
くくり罠なら吊り上げますから回収する頃には死んでいることが多いと聞いたことはありますが、即死じゃないでしょうね。
致死的研究においても徒に苦しませない努力が必要なのは当然ですが（研究機関やジャーナル、学会はだいたいガイドラインを持っている）、狩猟が即死というのは正しくない。
また鳥類の場合、小粒の散弾を使いますから（実際に散弾が食い込んだままになっている例は多々ある）半矢の確率は高いでしょう。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=22497
>これのソースは何処にある？
>手負いの獣は一切現れず、全て急所に弾を撃ち込んで即死させるハンター
>以外存在しない？馬鹿か？ >>272
まず、ソースはどこにある？と聞かれてる事に答えるのが当然かと。
全く同じ事を問われて答えられてない人との言葉遣い、論法がそっくりなのは気のせい？
http://homepage3.nifty.com/hungryhunter/stat/jiko_h12.html
狩猟事故に関する統計の一つ。
半矢の場合や、トドメを刺そうとして反撃された例が７件。事故につながらなかったため、ここに挙げられていない例は他にもあるでしょう。
罠にかかった獲物が暴れた例が４、５件あるから、他にもあるでしょう。
くくり罠なら吊り上げますから回収する頃には死んでいることが多いと聞いたことはありますが、即死じゃないでしょうね。
致死的研究においても徒に苦しませない努力が必要なのは当然ですが（研究機関やジャーナル、学会はだいたいガイドラインを持っている）、狩猟が即死というのは正しくない。
また鳥類の場合、小粒の散弾を使いますから（実際に散弾が食い込んだままになっている例は多々ある）半矢の確率は高いでしょう。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=22497
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 13:22:17 ID:tId6od+k0
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 13:23:01 ID:hc47hVzp0
>>289
>ぜんぜん文句ない。
はて？
あなたは話し口調からkujira 77777さん（現ハンドルe82817）である事
は間違いありませんが、過去の言動からはそうは見えませんね？（笑）
＞まず第一に、
＞野生動物はその動物本来の生息域で静かに
＞暮らさせてやりたいと思ってるからです。
＞そっとしておいてやりたい、
＞と思うわけです。
＞彼らが人間に迷惑をかけたわけじゃないのに
＞一方的に殺されるのがたまらなくいやなのです。
＞家族だっているでしょう。
＞それを無理やり引き裂く。
＞人間にそこまでやる権利があるんだろうか？
＞と思うわけです。
＞魚は？牛は？豚は？＞と言われても困るんですが、線引きは
＞そこにしています。
＞そう、
＞言われる通りかなり心情的なもんです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=8250
＞一方的に殺されるのがたまらなくいやなのです。
という自分の「趣味」に基づいて、
＞魚は？牛は？豚は？＞と言われても困るんですが、線引きは
＞そこにしています。
という線引きを行い、その線引きをそのまま他者に共有してもらえない為に
「マウンテンゴリラ」だの「税金の無駄遣い」だの言っちゃってる訳です。
つまり動機としては鯨類偏重という「趣味の押し付け」なんですが、それを
受け入れさせる為にさも捕鯨だけが「悪」であるかのように装飾して宣伝する
という非常にまわりくどい事をしている訳です。
なんだかとっても欺瞞的ですね（笑）
>ぜんぜん文句ない。
はて？
あなたは話し口調からkujira 77777さん（現ハンドルe82817）である事
は間違いありませんが、過去の言動からはそうは見えませんね？（笑）
＞まず第一に、
＞野生動物はその動物本来の生息域で静かに
＞暮らさせてやりたいと思ってるからです。
＞そっとしておいてやりたい、
＞と思うわけです。
＞彼らが人間に迷惑をかけたわけじゃないのに
＞一方的に殺されるのがたまらなくいやなのです。
＞家族だっているでしょう。
＞それを無理やり引き裂く。
＞人間にそこまでやる権利があるんだろうか？
＞と思うわけです。
＞魚は？牛は？豚は？＞と言われても困るんですが、線引きは
＞そこにしています。
＞そう、
＞言われる通りかなり心情的なもんです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=8250
＞一方的に殺されるのがたまらなくいやなのです。
という自分の「趣味」に基づいて、
＞魚は？牛は？豚は？＞と言われても困るんですが、線引きは
＞そこにしています。
という線引きを行い、その線引きをそのまま他者に共有してもらえない為に
「マウンテンゴリラ」だの「税金の無駄遣い」だの言っちゃってる訳です。
つまり動機としては鯨類偏重という「趣味の押し付け」なんですが、それを
受け入れさせる為にさも捕鯨だけが「悪」であるかのように装飾して宣伝する
という非常にまわりくどい事をしている訳です。
なんだかとっても欺瞞的ですね（笑）
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 13:25:07 ID:tBjaD0i60
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 13:30:24 ID:hc47hVzp0