Ａ項戦犯を勉強するスレ

Ａ項戦犯を勉強するスレ

Ａ項戦犯（Ａ級戦犯）は本当に戦争犯罪者だったのか？
Ａ項戦犯には戦争指導者として罰せられたが、戦争指導の拒否権はあったのか？

戦後日本は戦争責任をＡ項戦犯に擦り付け、国民及びメディアはなんら責任を果たしてこなかった。
「何故戦争が起こったのか？」これを考える事すら戦争賛美と称され、
触れてはならないものとされて来ました。

「戦争はしてはならないもの」これは当然の事ではあるが、回避出来ないのが戦争。

このスレは前大戦を客観的に勉強するスレです。
皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

関連スレ

A級戦犯はぜったいに悪である。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history2/1134132918

ニュールンベルク裁判と東京裁判を比較するスレ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history2/1141008415

【開戦責任】 東條英機スレッド 2 【敗戦責任】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history2/1132745429

平和に対する罪
「侵略戦争を、または国際条約、協定、誓約に違反する戦争を計画し、
準備し、開始し、実行したこと、またこれらの行為を達成するための
共同の計画や謀議に参加したこと」


ハル・ノート原文貼る
http://www007.upp.so-net.ne.jp/togo/dic/data/hullnote.html

"Strictly confidential, tentative and without commitment"
極秘、試案にして拘束せられず
"Outline of Proposed Basis for Agreement Between the United States and Japan"
合衆国及び日本国間協定の基礎概略


日中戦争は中共の起した戦争ですが、太平洋戦争は日本による侵略戦争です。

>>3レスどうも。
やっとレスが付いたので話を広げますか。
侵略をググってみますとこうなりました。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E4%BE%B5%E7%95%A5&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
国際的に侵略の定義が定まったのは1974年なんですね。
つまり、それまでは各々の国の価値観で侵略を定義していた事になる。

昔の事象を検証するにあたって、現在の価値観や法律で判断する事は非常に危険です。
当時の情勢や法律、価値観で客観的に進めて行きたいですね。

＞太平洋戦争は日本による侵略戦争です。
結論有りの議論は危険ですよ。

他に先生はいらっしゃいませんか？

結論あり？
だって君は＞１で「戦争は避けられない」などと言っているじゃないか。
無茶、ダブスタだ！！

>>4
＞結論有りの議論は危険ですよ。
失礼しました。

＞国際的に侵略の定義が定まったのは1974年なんですね。
条約としては、1933年にソ連が近隣の11ヵ国と結んだ
「侵略の定義に関する条約」が最初です。
http://homepage1.nifty.com/paganus/treaty03.html


1928年
「戦争放棄に関する条約」
第一条
締約国ハ国際紛争解決ノ為戦争ニ訴フルコトヲ非トシ且其ノ
相互関係ニ於テ国家ノ政策ノ手段トシテノ戦争ヲ放棄スルコトヲ
其ノ各自ノ人民ノ名ニ於テ厳粛ニ宣言ス

上記の通り当時、計画的に最初の一撃を加えることを国際条約に
おいて禁止していましたので、リンク先の前文にも同様の事が
記載されてますが、侵略は戦争禁止に違反する武力行為である
としていました。また、日本もこの不戦条約には加盟してました。

Peaceful scenes of Nanjing after Japanese Occupation

The Truth of The Nanjing of 1937.12 - 1938.2 (1)
http://www.youtube.com/watch?v=uq1ZEdp9-VM

What really happened in Nanjing after Japan's
occupation in December 1937? "Massacre of 300 thousand
Chinese" as the Chinese Government claims?

You can watch some scenes in the following web page;
lives of Chinese people, including children having food,
as well as Japanese soldiers restoring the city.

Can these scenes possible if the "massacre of 300
thousand" actually took place?

The Truth of The Nanjing of 1937.12 - 1938.2 (1)
http://www.youtube.com/watch?v=uq1ZEdp9-VM

A項戦犯の中で、A項で有罪になったものを列挙せよ。

日本の戦争犯罪についての軍事裁判に関する質問主意書
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/syuisyo/121/syuh/s121012.htm

参議院議員吉岡吉典君提出日本の戦争犯罪についての軍事裁判に関する質問に対する答弁書
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/syuisyo/121/touh/t121012.htm

「戦争犯罪人」と「戦争責任」に関する質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a164020.htm

衆議院議員辻元清美君提出「戦争犯罪人」と「戦争責任」に関する質問に対する答弁書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b164020.htm

辻元は言葉知らないなｗ

Ａ，Ｂ，Ｃ級戦犯をアメリカのＧｏｏｇｌｅで検索したら、アメリカ公文書館の資料にぶちあたりました。

【Ａ級戦犯】は戦争の首班者達（戦争のリーダー達）です。
世界平和を乱した罪。通例の戦争犯罪、殺人や非人道的な戦争犯罪に対する罪で裁かれたそうです。

Ａ級戦犯達は、400人の証人、800件の宣誓供述書、およそ1000件の証拠書類により有罪となりました。


【Ｂ，Ｃ級戦犯】（約4,300にが法廷で裁かれ、984人が死刑、475人が終身刑、2,944人が禁固刑）
通例の戦争犯罪。戦争法違反、一般市民の強姦、殺人、捕虜虐待等。

The trial of major Japanese leaders (Class A War Criminals)
"crimes against peace," murder, and "other conventional war crimes and crimes against humanity."

These defendants（Class B and C War Criminals) were generally accused of conventional crimes,
violations of the laws of war and civilian crimes of rape, murder and maltreatment of prisoners of war.
(英文原文）

翻訳まちがってたら指摘してください。ざっと訳しました。


アメリカ議会図書館の公文書（参考資料）
http://www.archives.gov/iwg/reports/japanese-interim-report-march-2002-1.html#historic
Records of the War Crimes Trials（この部分にＡ級ＢＣ級戦犯の定義が載ってます）

http://www.archives.gov/iwg/
ナチスドイツと皇軍の戦争犯罪に関する資料が閲覧できます。アメリカ公文図書館

へえ、良スレじゃんと言いたいが、バカウヨの巣窟になるのが落ちだな。

岸総理大臣、、、

A級といえば広田弘毅のマンザイ三唱だな
はたから見ると不運で気の毒の様に思えるけど、あの悟りきった態度を見ると
本人的にはさほど不運、不幸とも思ってなかったのだろうか
A級戦犯の中では東条と広田の二人は誘導尋問にもかからなかったらしい
東条は戦争指導でも裁判時のような明晰な思考を見せて欲しかったところだ
やはりゲーリングもそうだが死ぬと決まったら怖いもんなんて無いのかな

東條は公判で弁護士の質問にきっちり誘導されて、天皇が最高指導者と法廷でばらしたが。

Ａ級戦犯を擁護するバカウヨ
バカウヨを馬鹿にするバカサヨ
バカサヨには歴史を直視されて困る理由があるらしい。

板垣征四郎と土肥原賢二はガチで戦犯だな。
シナ人がA項戦犯を批判するのは彼らの行い故。
松井石根中将の行いは彼らの対極にある。
まぁ結果としては狼藉者どもの責任をとって、
A項戦犯と一緒に処刑されてしまったが。

Ａ級戦犯の烙印を押された
大川周明全集の復刊協力乞う！！

http://www.fukkan.com/vote.php3?no=34186

たまたま最後に指導者だっただけ。
明治政府から始まって貧乏くじみたいなもの。

　「新東亜建設と太平洋」　陸軍省軍務局長　武藤章

　両三年前よりの世界大勢の赴くところを観察するに、米大陸においては、
北米合州国が中心となつて西半球二一ヶ国を連ねた大同団結を結成せんとし、
欧州においては独伊両国が指導的立場をとつて所謂欧州新秩序を創成せんとし、
更にソ連邦は欧亜北方に跨る一大ブロックを形成せんとする必然性が濃厚に
看取されるのである。この世界状勢において大東亜に生存する諸国が
欧米支配の旧秩序を打破し、・・・大東亜共栄圏確立の謀を繞らすは自然の結論である

　Ｓ16.1.1　朝日新聞　第一面

松岡、白取元戦犯についてどなたか教えて下さい。

先日の天皇談話メモ騒動から、Ａ項戦犯が合祀されたから私（天皇）は参拝をしないとありますが、
実際は松岡、白取戦犯が合祀されたからではないのでしょうか？

両氏はともに天皇の意に反して、日本を誤った方向に導いた者と認識されていたのではないか？
同じＡ項戦犯に、東條氏のように天皇の信頼を得ていた人物もいます。

今となっては天皇自身のお言葉を賜ることは出来ませんが、このメモの本質は何なのでしょう？

いわゆるＡ級戦犯は日本の法律の外側で勝手に連合国が決めたものだとして。
では先の大戦敗北の責任者を日本の当時の法律で日本国が訴追できたとしたら
天皇の指示に従わない、虚偽の報告をした連中は　不敬罪の対象になるのでしょうか

愛知のキチガイ脳糞古川は神だと思っている。

半年ほど前の正月休みに両親と愛知のキチガイ脳糞古川の実家(もんじゃ焼き屋)に 食べに行った時の話。
両親と3人で鉄板を囲んで食事をしているといきなり脳糞古川が玄関から入ってきた。
もんじゃ焼き屋に似合わない勝負服ないでたちで。

脳糞古川が「私いつもの〜」と言って二階へ上がろうとすると、
店内にいた高校生集団が「脳糞古川さん！」「脳糞古川さんかわいいー！」などと騒ぎ出し、
脳糞古川が戻ってきてくれて即席サイン会になった。
店内に13、4人ほど居合わせた客全員に店内にあった色紙を使い サインをしてくれた。
高校生達が脳糞古川の母校愛知のキチガイ高校トラウマ部だとわかった脳糞古川は いい笑顔で会話を交わしていた。
そして脳糞古川は「またね〜」と二階に上がっていき、店内は静かになった。

私と両親は脳糞古川の気さくさとかわいさに興奮しつつ食事を終え、会計を済ませようとレジに向かうと、
店員さんが階段の上を指差しながら 「今日のお客さんの分は出してくれましたから。また来てくださいね」と。

あれには本当にびっくりした。

苗字は渡辺

第163回国会 - 参議院 - 外交防衛委員会 - 3号 平成17年10月20日
○浅尾慶一郎君　靖国参拝の問題は、その他の日中関係にある問題と、当事者以外から見ても、若干違った目
で見られているという印象を私は持っております。そのことが、是非は後ほど伺っていきたいと思いますが。
　（中略）
　それはなぜかというと、ここから先がまず御質問に入っていくわけでありますが、靖国神社には御案内の
とおりＡ級戦犯が合祀をされておりますが、政府の立場としては東京裁判は受け入れると、その判決を受け
入れるということではなくて、東京裁判そのものを受け入れるという立場でよろしいんでしょうか。

○国務大臣（町村信孝君）　日本は、国と国との関係において、サンフランシスコ平和条約第十一条により
まして、この極東国際軍事裁判所の裁判を受諾をしております。

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/162/0059/main.html

平成十七年十月十七日提出
質問第二一号
「戦犯」に対する認識と内閣総理大臣の靖国神社参拝に関する質問主意書
提出者　　野田佳彦
（中略）
二　極東国際軍事裁判について
　１　（前略）
すなわち、「平和に対する罪」「人道に対する罪」に該当する「Ａ級戦犯」とは、極東国際軍事裁判当局が
事後的に考えた戦争犯罪の分類であり、法の不遡及や罪刑法定主義が保証されず、法学的な根拠を持たない
ものであると解釈できるが、政府の見解はどうか。
　２　「Ａ級戦犯」が法学的に根拠を持たないとすれば、「Ａ級戦犯」はそもそも戦争犯罪人に該当しない
と解釈できるが、政府の見解はどうか。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a163021.htm?OpenDocument

平成十七年十月二十五日受領
答弁第二一号
　　内閣衆質一六三第二一号
　　平成十七年十月二十五日
内閣総理大臣　小泉純一郎
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員野田佳彦君提出「戦犯」に対する認識と内閣総理大臣の靖国神社参拝に関する質問に対し、
別紙答弁書を送付する。
（中略）
二の１について
　極東国際軍事裁判所の裁判については、御指摘のような趣旨のものも含め、法的な諸問題に関して
種々の議論があることは承知しているが、いずれにせよ、我が国は、平和条約第十一条により、同裁判
を受諾しており、国と国との関係において、同裁判について異議を述べる立場にはない。
二の２について
　極東国際軍事裁判所において被告人が極東国際軍事裁判所条例第五条第二項(ａ)に規定する平和に
対する罪等を犯したとして有罪判決を受けたことは事実である。そして、我が国としては、平和条約
第十一条により、極東国際軍事裁判所の裁判を受諾している。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b163021.htm

第162回国会 - 参議院 - 外交防衛委員会 - 13号 平成17年06月02日
○山谷えり子君（前略）
　日本は東京裁判の判決を受け入れましたが、英文の「ジャパン　アクセプツ　ザ　ジャッジメンツ」の、
法律用語ではこれは判決の意味で、フランス語、スペイン語においても、この単語の意味、言語学的には
裁判ではなく判決と読めるそうでございます。
　日本は裁判の判決を受け入れていますが、日本側共同謀議説などの判決理由、東京裁判史観を正当なもの
として受け入れたのか、また、罪刑法定主義を無視し、今日でも概念が国際的に決まらない平和に対する罪
で裁かれたことを受け入れたのか、国民の間に混乱があると思いますが、分かりやすく御説明ください。

○政府参考人（林景一君）　お答えいたします。 （中略）
　先生も今御指摘のとおり、サンフランシスコ平和条約第十一条によりまして、我が国は極東国際軍事裁判所
その他各国で行われました軍事裁判につきまして、そのジャッジメントを受諾しておるわけでございます。
　このジャッジメントの訳語につきまして、裁判というのが適当ではないんではないかというような御指摘か
とも思いますけれども、これは裁判という訳語が正文に準ずるものとして締約国の間で承認されております
ので、 これはそういうものとして受け止めるしかないかと思います。
ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、これは実際、裁判の結論におきま
して、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、このジャッジ、正にそのジャッジメントを
受け入れたということでございますけれども、そのジャッジメントの内容となる文書、これは、従来から申し
上げておりますとおり、裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、管轄権の問題、あるいはその様々
なこの訴因のもとになります事実認識、それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、いわゆるバー
ディクトと英語で言いますけれども、あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、そのすべてが含まれてい
るというふうに考えております。
　したがって、私どもといたしましては、我が国は、この受諾ということによりまして、その個々の事実
認識等につきまして積極的にこれを肯定、あるいは積極的に評価するという立場に立つかどうかということ
は別にいたしまして、少なくともこの裁判について不法、不当なものとして異議を述べる立場にはない
というのが従来から一貫して申し上げていることでございます。

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/162/0059/main.html
＞これは裁判という訳語が正文に準ずるものとして締約国の間で承認されております

第０１２回国会　平和条約及び日米安全保障条約特別委員会　第４号 昭和26年10月26日
○政府委員（西村熊雄君）（中略）
第十一條は戰犯に関する規定でございます。この條約の規定は、日本は極東国際軍事裁判所その他連合国の軍事裁判所が
なした裁判を受諾するということが一つであります。いま一つは、これらの判決によつて日本国民にこれらの法廷が課した
刑の執行に当るということでございます。そうしてこの日本において刑に服しておる人たちに対する恩赦、特赦、仮釈放
その他の恩典は、将来は日本国政府の勧告に基いて、判決を下した連合軍のほうでこれをとり行うという趣旨が明かにされて
おります。極東軍事裁判所の下した判定については、この極東軍事裁判所に参加した十一カ国の多数決を以て決定するという
ことになつております。一体平和條約に戰犯に関する條項が入りません場合には、当然各交戰国の軍事裁判所の下した判決は
将来に対して効力を失うし、又判決を待たないで裁判所が係属中のものは爾後これを釈放する、又新たに戰犯の裁判をすると
いうことは許されないというのが国際法の原則でございます。併しこの国際法の原則は、平和條約に特別の規定がある場合には
この限りにあらずということでございます。従つてこの第十一條によつて、すでに連合国によつてなされた裁判を日本は承認
するということが特に言われておる理田はそこにあるわけでございます。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/012/1216/main.html
＞平 和 條 約 に 戰 犯 に 関 す る 條 項 が 入 り ま せ ん 場 合 に は 、当 然 各 交 戰 国 の 軍 事 裁 判 所 の
＞下 し た 判 決 は 将 来 に 対 し て 効 力 を 失 う (中略)と い う の が 国 際 法 の 原 則 で ご ざ い ま す 。
＞併 し こ の 国 際 法 の 原 則 は 、 平 和 條 約 に 特 別 の 規 定 が あ る 場 合 に は こ の 限 り に あ ら ず
＞と い う こ と で ご ざ い ま す 。従 つ て こ の 第 十 一 條 に よ つ て 、 す で に 連 合 国 に よ つ て
＞な さ れ た 裁 判 を 日 本 は 承 認 す る と い う こ と が 特 に 言 わ れ て お る 理 田 は そ こ に あ る

質問第一二号
日本の戦争犯罪についての軍事裁判に関する質問主意書
右の質問主意書を国会法第七十四条によって提出する。
　　平成三年十月一日
吉　岡　吉　典　　　
　　　　　　　参議院議長　土　屋　義　彦　殿
　　　日本の戦争犯罪についての軍事裁判に関する質問主意書
（中略）
二、平和条約第十一条と減刑、赦免について
　サンフランシスコ平和条約第十一条は次のように規定している。
　(中略）
１　東京裁判で有罪となったＡ級戦犯の第十一条に基づく減刑、赦免の状況及びそれはどのような法的根拠と
手続きによって行われたか。また減刑、赦免の一番早い者についてその時期を明らかにされたい。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/syuisyo/121/syuh/s121012.htm

答弁書第一二号
内閣参質一二一第一二号
　　平成三年十月二十九日
内閣総理大臣　海　部　俊　樹　　　
　　　　　　　参議院議長　長　田　裕　二　殿
参議院議員吉岡吉典君提出日本の戦争犯罪についての軍事裁判に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。
（中略）
二の１について
　Ａ級戦争犯罪人に対する減刑及び赦免は、平和条約第十一条及び平和条約第十一条による刑の執行及び
赦免等に関する法律 （昭和二十七年法律第百三号）を根拠として、中央更生保護審査会の審査に基づく
我が国の勧告及び極東国際軍事裁判所に代表者を出した政府の過半数の決定に基づいて行うものとされて
いた。
　Ａ級戦争犯罪人として有罪判決を受けた者のうち減刑された者は十名（いずれも終身禁錮の判決を受けた者
である。）であり、いずれも昭和三十三年四月七日付けで、同日までにそれぞれ服役した期間を刑期とする刑
に減刑された。 なお、赦免された者はいない。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/syuisyo/121/touh/t121012.htm
＞な お 、 赦 免 さ れ た 者 は い な い 。

平成十七年十月十七日提出
質問第二一号
「戦犯」に対する認識と内閣総理大臣の靖国神社参拝に関する質問主意書
提出者　　野田佳彦
一　「戦犯」の名誉回復について
（中略）
３　昭和二十七年六月九日、参議院本会議において「戦犯在所者の釈放等に関する決議」、同年十二月九日、
衆議院本会議において「戦争犯罪による受刑者の釈放等に関する決議」がなされ、昭和二十八年八月三日、
衆議院本会議においては「戦争犯罪による受刑者の赦免に関する決議」が全会一致で可決され、昭和三十年には
「戦争受刑者の即時釈放要請に関する決議」がなされた。（中略）
赦免・釈放をもって「戦犯」の名誉は国際的にも回復されたとみなされるが、政府の見解はどうか。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a163021.htm?OpenDocument

平成十七年十月二十五日受領
答弁第二一号
　　内閣衆質一六三第二一号
　　平成十七年十月二十五日
内閣総理大臣　小泉純一郎
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員野田佳彦君提出「戦犯」に対する認識と内閣総理大臣の靖国神社参拝に関する質問に対し、
別紙答弁書を送付する。
（中略）
一の３から５までについて
（中略）
この法律に基づく仮出所制度については、平和条約第十一条による極東国際軍事裁判所及びその他の連合国戦争犯罪法廷
が科した刑の執行を受けている者を対象として、刑務所の規則を遵守しつつ一定の期間以上服役した者に実施していた
ものであり、また、この法律に基づく刑の軽減については、刑の執行からの解放を意味するものである。
お尋ねの死刑判決を受け絞首刑となった七名、終身禁錮刑及び有期禁錮刑とされ服役中に死亡した五名
並びに判決前に病没した二名については、右のいずれの制度の手続もとられていない。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b163021.htm
＞右 の い ず れ の 制 度 の 手 続 も と ら れ て い な い 。

第162回国会予算委員会　第22号　平成17年6月2日（木曜日）

○岡田委員　総理は、極東軍事裁判、いわゆる東京裁判、これについてどういった見解をお持ちでしょうか。
○小泉内閣総理大臣　この裁判を受諾しておりますし、この裁判について今我々がとやかく言うべきものではないと思っております。

○岡田委員　　受諾している、したがって同裁判には異議を唱える立場にはない、こういうことでよろしいですね。
○小泉内閣総理大臣　たびたび答弁しておりますように、受諾しているものであり、異議を唱える立場にはございません。

○岡田委員　そうしますと、その東京裁判、極東軍事裁判で有罪判決を受けた２５名、うち７名が
死刑判決を受けておりますが、この人たちに対してＡ級戦犯という言い方を通常するわけでありますが、
このＡ級戦犯に対して総理はどういうお考えをお持ちですか。
○小泉内閣総理大臣　Ａ級戦犯のみならず、Ｂ級戦犯、Ｃ級戦犯、数千人の方々が有罪判決を受けている。
それについて、Ａ級戦犯についてどう思うかという御質問だと思いますが、私は、受諾しているわけですから、
それについて異議を唱える立場にはございません。

○岡田委員　有罪判決を受けた２５名の人たち、重大な戦争犯罪を犯した人たちであるという認識はありますか。
○小泉内閣総理大臣　それは、東京裁判でそのような判決を受けたわけでありますし、
日本は受諾したわけであります。そういう点においては、東京裁判において戦争犯罪人と
指定されたわけであり、その点は、日本としては受諾しているわけであります。

○岡田委員　Ａ級戦犯については、重大な戦争犯罪を犯した人たちであるという認識はあるということですね。
○小泉内閣総理大臣　裁判を受諾している。二度と我々は戦争を犯してはならない、戦争犯罪人であるという認識をしているわけであります。

○岡田委員　裁判を受諾しているということは、その２５名について重大な戦争犯罪人であるという判決が出ているわけですから、そのことは受諾しているということですね。
○小泉内閣総理大臣　その裁判を受諾しているわけであります。認めているわけであります。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001816220050602022.htm

衆議院予算委員会 - 10号 平成10年03月25日
○板垣正君（前略）元来、講和条約が結ばれればそうした者は全部釈放されるのが当然であります。にもかかわらず、
十一条を設けてまだ捕まえておく。刑を執行するのは日本の責任でやれ、これが十一条の本旨じゃありませんか。
（中略）その点、重ねて見解を承ります。

○政府委員（竹内行夫君）　サンフランシスコ平和条約におきます用語の問題に関しまして御答弁申し上げます。
　確かに先生おっしゃいますとおり、英語文でジャッジメントという言葉が使われておりまして、これを通常は裁判という
文言を当てる場合と判決という文言を当てる場合がございますけれども、いずれの場合におきましても特段の意味の差がある
とはこの場合におきましては考えておりません。
　この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部から構成されておりまして、
この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、
これはバーディクトという言葉を使っておりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、
こういうことが書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。
　平和条約第十一条の受諾というものが、単に刑の言い渡し、センテンスだけを受諾したものではない、そういう主張には根拠
がなかろうと言わざるを得ないというのが従来政府から申し上げているところでございますことは、先生も御承知のとおりでございます。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/142/0014/main.html
＞第 十 一 条 の 受 諾 と い う も の が 、単 に 刑 の 言 い 渡 し セ ン テ ン ス だ け を 受 諾 し た も の で は な い、
＞そ う い う 主 張 に は 根 拠 が な か ろ う と 言 わ ざ る を 得 な い と い う の が 従 来 政 府 か ら 申 し 上 げ て
＞い る と こ ろ で ご ざ い ま す

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007082990113801.html

戦犯の供養塔撤去を　無断で建立、愛知・幡豆町が訴訟へ
2007年8月29日 11時38分

　愛知県幡豆町の三ケ根山（３５０メートル）にある町有地に、ＡＢＣ級戦犯計１０６８人
の供養塔と石碑が町に無断で建立されたのを受け、町は設置した元同県吉良町議
の今井八郎さん（７３）に、塔などの撤去と町有地の原状回復を求める訴訟を起こす
方針を固めた。９月６日の幡豆町議会一般質問で渡辺靖町長が正式表明し、同月
２１日の議会最終日に町側が撤去訴訟に関する議案を提案するという。

　三ケ根山には、東条英機元首相らＡ級戦犯７人を祭った「殉国七士廟（びょう）」が
１９６０（昭和３５）年、遺族らによって建立された。

　今井さんは「部下だった人間の供養に最適の場所」と、廟の周囲に２００２年ごろ
から幡豆町に木製の塔などの建立許可を申し入れた。しかし、受け入れられなかっ
たため、０５年７月に廟の裏手の山林約２５平方メートルを無断で切り開いて設置した。

　幡豆町は、今井さんに塔などの撤去を求め、昨年４月に安城簡裁に調停を申し
立てたが、同年７月に３回の協議は不調に終わった。今年５月には渡辺町長が撤去
を求めて今井さん宅を訪れたが、議論は平行線だった。

　幡豆町議会一般質問で取り上げる予定の石河達弘町議（６７）は「町有地に無断で
塔を建てるのは許されることではない」と抗議の姿勢。渡辺町長も「調停が不調に
終わり、尽くす手がないので民事裁判に踏み切る。町民の理解も得られると思う」と
話した。

　一方、今井さんは「信念に基づいて建てたので、撤去するつもりはない」としている。

>>24-31
サンフランシスコ講和条約（日本文）

第十一条【戦争犯罪】
日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し、
且つ、日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行するものとする。
これらの拘禁されている者を赦免し、減刑し、及び仮出獄させる権限は、
各事件について刑を課した一又は二以上の政府の決定及び日本国の勧告に基くの外、行使することができない。
極東国際軍事裁判所が刑を宣告した者については、この権限は、裁判所に代表者を出した政府の過半数の決定及び日本国の勧告に基くの外、行使することができない。


>日本国で"拘禁されている"日本国民に…
>これらの"拘禁されている者を赦免し、減刑し、及び仮出獄させる権限"は…

サンフランシスコ講和条約第十一条は"拘禁されている者"が対象になっている。
よって、既に処刑されているものに対して手続きをする必要はない。
この時点で拘禁されていたものは、昭和33年までに関係11カ国の同意を得て、赦免され、釈放された。
（例えば、昭和33年4月7日に外務省はA級戦犯の赦免が正式に決まったと発表している）

第十一条のいわゆる"裁判"の解釈、戦犯の名誉の回復について
平和条約の正本は、英、仏、西の三カ国語のみであり、第十一条の英文の"accepts the judgments"は
仏文では"accepte les jugements prononce′s"となっていて"言い渡された判決を受諾する"の意味にしかとれず、
西文の"las sentencias"は"判決を受諾する"の意味しかないことから"判決"との解釈が適当である。
そしてアムネスティ条項により戦犯の責任は"免除"されている。
このことはA.P.ルービン（アメリカ）、E.コラス（カナダ）、D.H.N.ジョンソン（オーストラリア）、G.レス（ドイツ）など一流国際法学者たちが賛意しており、
「連合国に代わり刑を執行する責任を負っただけであり、講和成立後も、東京裁判の判決理由によって拘束されるなどということはない」と語っている。
これが、世界の国際法学界の常識なのである
「世界がさばく東京裁判：明成社　より」

>>6
>上記の通り当時、計画的に最初の一撃を加えることを国際条約に
>おいて禁止していましたので、

＞最初の一撃を加えること　と書いてあるように、　「war of aggression」を　侵略と訳すのは
間違いでしょうな。
「war of aggression」は　「侵攻」と訳すべきでしょう。

「侵略」は、相手をおとしめる言葉であり、文学用語にすぎない
http://www1.ocn.ne.jp/~knippon/mondai/rekishi/rekisi09.html

パリ不戦条約、ブリアン=ケロッグ条約　（正式名称は戦争法規一般条約）　では、
戦争を　「侵攻戦争」　　「自衛戦争」に分けて、「侵攻戦争」を違法化しようという”試み”なんですが、
ケロッグ米国国務長官が、
「自衛権がどんな行為を含むかは、各国自ら判断する特権を有する。」と発言しております。

結論としては、　当時の国際法では、戦争当事国が　”自衛”と言えば、自衛戦争になるんです。

↑青山学院大学の屈辱的な汚点だな。

>>31
の板垣正君って板垣征四郎の息子な
日本遺族会の会長もやってたな

>>35

常設国際司法裁判所の裁判官、所長をされた安達峰一郎博士、

日本人で未だかつて所長をされたのは、現代のハーグの前進
でございますからね、現代の国際司法裁判所と前進の
常設国際司法裁判所、それを通じてただ一人。
国際法の学会の頂点に立たれたと言っても言い方、

その安達賞　を受賞した。　

たいへん名誉なことだよ。

03:18 / 06:36
http://jp.youtube.com/watch?v=FTkzYyf_0bE

で、侵攻戦争って用語は定着してるの？

いまだに、判決と裁判の違いという小林理論を信じているのがおるんか・・・

「東京裁判を否定する」とは、
「東京裁判の判決・決定を否定する」
という意味に決まってるだろうが

>>39
いまだにそれが小林から出たと思ってるバカがいるのか…

それはどうでもいい

　
Ａ級戦犯とはなんだったのか？
http://www.megavideo.com/?v=AVHNAXW1

パール判事は何を問いかけたのか？
http://www.megavideo.com/?v=N30YWS7F

　
日本軍の阿片政策 〜巨大麻薬産業の闇〜
http://www.megavideo.com/?v=MM9GA00A

9分57秒〜　「（日本軍はの阿片生産は今の）暴力団が資金源にするのと一緒ですよ」 元関東軍特務機関員 木村明氏

15分55秒〜「阿片政策に関しては蒙橿方面の財源捻出に」 蒙橿方面政治指導重要案件綴 関東軍司令部 東条英機

50分21秒〜「大東亜共栄圏確立の鍵は阿片政策」 興亜院 支那阿片受給会議資料より
　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
53分45秒〜「関東軍司令部に阿片の山があることがバレたら日本軍は弁明の余地がない。 困り果てた末、原参謀は
　　　　　　　　阿片の始末を懇願し哀願した」 元満州国総務庁次長 古海忠之 回想録より

58分55秒〜「私たちの戦争は阿片なしでは出来なかった・・」 里美甫の証言/東京裁判より

シナでは、国民党や殆どの地方軍閥もアヘンを重要な資金源にしていた。
当時、シナでアヘンを売るのは現代の酒やタバコを売るのと同じ感覚
だったのである。そして、アヘンを買う側も、酒やタバコを買うように
平然と買い、当たり前のように吸っていた。

現代日本の感覚ではアヘン＝悪い麻薬
当時のシナの人々の間では、アヘン＝単なる嗜好品

だったわけである。だから、アヘンで資金を調達してもシナでは何の問題もない。
関東軍がアヘンをシナで売ってもシナでは問題ない。

しかし、国際社会ではアヘンが問題視されていたので、政治上、外交上は非常に
まずかった。それだけの話であり大騒ぎする必要はない。

つまりＡ級戦犯とは、麻薬の密造密売で巨万の利益を得た暴力団組長。
あるいは、ノリエガ将軍や北の将軍様みたいなモノってことだな。

重光葵や賀屋興宣がアヘンの密売で利益を得てたなんて聞いたこともないけどな
だったら今のオランダの首相は大麻の販売で巨万の利益を得てるのか？

あんたの意見は電波すぎるよ

お前らのような小僧になにが判る？

父が戦犯として裁かれた。
その真相はなんだったのか？
息子が真実を探す旅に出る。
とても考えさせられる。


BC級戦犯とはなんだったのか -前編-
http://www.megavideo.com/?v=RV6A1FHP
BC級戦犯とはなんだったのか -後編-
http://www.megavideo.com/?v=HU1FVWDA