基礎からわかる従軍慰安婦問題

>>230
>具体的にどのような理由からホンモノの慰安婦だと判断しているのか教えてもらえませんか？

私は個々が本物かどうかなど言ってませんよ。
さまざまな著作などから従軍慰安婦は各国に存在したと考えていますし、名乗り出ている人
には偽物もいるでしょうが、「全てが偽物」あるいは「ほとんどが偽物である」という結論
には達しません。
各国で行われた調査結果を私自身が確認し検討することはできませんし、それらを覆すよう
な根拠も見いだせないからです。また、その調査結果を根本から覆すような論や研究も見あ
たりません。

「慰安婦はほとんどがにせものだ」との言説についても、その人がどうしてそう判断し
得るのかわかりません。その方は慰安婦個々と全て話をしたのでしょうか？また具体的
に偽物と判断しうる事象をその人が掴んでいるのでしょうか？その辺が全くでてきませんね。
ですからあなたにお尋ねしているのです。あなたはその人の言葉が正しいという結論
に達して「慰安婦はほとんどがにせものだ」と判断しているのでしょう？

>普通に考えれば「半世紀以上前のことについての証言」と「現在のことについての証言」
>どっちがより信憑性があるね？

「慰安婦である」「慰安婦でない」どちらも半世紀以上前に慰安婦であったか無かったか
という証言ではないですか。
「お金が欲しくて名乗り出ている」「お金が欲しくて名乗り出ているのではない」
ならば現在のことに限定した話ですが、それは慰安婦であったかなかったかの話ではあ
りませんね。