基礎からわかる従軍慰安婦問題

>>95
>では「慰安婦の大半は金目当てのニセモノ」という「慰安婦の証言」があるから、
>慰安婦の大半は金目当てだと言っていいわけだね。

他の事例とあわせて整合性があればね。複数の者が同じような証言をするなど。
誰も「慰安婦は全て本物で正しいことを述べている」などと言ってないのだから、
あとはそちらさんが「大半の慰安婦が」という部分を立証すればよろしい。

>>91は既に返答されているね。
>>92

５０は読んだよ。
言ってるのは「問題なく雇ってたりしたの？」問題なくってのはその後も問題に
ならずに、それが明るみに出ても世間では「問題ない」と言われていたの？
と言う意味なんだけど。（文がわかりにくかったね。ごめんなさい。）
取り上げかたってどういうことか知らないけど、では君らは日本に関する従軍
慰安婦の事例については（米軍のこういう事例を取り上げることと同様に）
確かに問題あったと認めるわけ？
米軍のその事例あげている藤目ゆきという著者も、従軍慰安婦問題にとりくんで
いる人間であるということを知らないわけではあるまい。何故50のようなことを
書き日本の従軍慰安婦問題にも取り組むか、その理屈くらい理解できないはずは
ないだろう。

ちなみに、たいていの慰安婦個人が求めているのは「補償」。「賠償」は今まで
個人への補償もせずに立法なりなんなりの何の救済措置もとらなかったことへの
「賠償」。