歴史教科書から「従軍慰安婦」削除について

健全な日本史板住人の皆さん、あげちゃってごめんね。でももうちょっとやらせて。
ううう、やっぱ皆さんこういうことには入ってきてくれないのね・・・
こういう日本史板にいる以上、避けられない話だろうから徹底的にやっちゃった方が
いいと思うんだけどなあ・・・まあいいや。

＞333
あのなあ「国語的な問題の指摘」ということは全く考慮の外か？
何故に「相手に説明する努力を」と書いたと思って？
何故に「何を意図して？」「どのような意図で？」と書いたと思って？
さらに、君の出した結論（結局教科書の話）につなげて私が日本の教科書に関連させて
述べた話を「話が通じてない」とか「バカ」と言いきる神経は私には理解できないが、
やっぱりまだ「バカ」と言うか。お疲れさま。

>そうそう。そこがつっこみ所です。やっとわかってくれましたね。
>短絡するのは問題ですから、手順を踏む必要があります。
何だ、こっちの言うことやっぱりちっともわかってなかったと言うことか。
何故に「相手に説明する努力を」と書いたと思って？（笑）
結局教科書の話じゃないか。
ちなみに、自分は従軍慰安婦の事は「絶対に教科書に載せなければいけない」
という主張の者ではないのだがね、先に書いたはずだが。
「教科書に載せるな」「教えるな」という輩に強く異を唱えるだけだ。
女性は、の後？
数十万人の朝鮮人や占領下の中国人を日本に連行し、鉱山などで働かせた。
女性の場合、戦地の軍の慰安施設で働かされた人々もあった。
高校のものだけど「従軍慰安婦」という言葉が書いていない教科書の例だ。

それから君、性にまつわる悲惨な話云々というが、中学生や高校生が性のこと
知らないで過ごしているとでも思ってるの？女の生理は小学校から始まっているのだよ。
沖縄で米兵に乱暴された子はいくつだったかね？
慰安婦についてはエロビデオ見てるような教え方でもなければ構わないと思うがね。

＞335
ホラだと言うなら言えるだけのデータを示して下さい。

＞336・337
問題じゃないのですかー。326に出たような話も問題とされず、改善されず、
今後そのような問題をなくそうと努めることもないというわけですねー。
よくよくわかり申した。

＞341
あほ。