日本史学界の三閥　東大・京大・國學院の先生って

どういう実力者がいるのかい。（専任でなくても可）
勿論、全員が実力者でない事は、重々承知しているが。

確かに、國學院ってすごいらしいな。

東大もね。

いや、京大もだ。

東大の大津透って？

上

全然書かれてないね。上げましょう。

何なの三大閥って（笑）
笑っちゃうよ、国学院さんよ。

でも博士の出た数は三位らしいよ。（あ、上の順番どおりか）
その点では三大閥か。

乱発してるだけじゃないの？

>>10
そんなことできるんだったら、どこだってやってると思う。

確かに、少し前までは、博士課程出ても、即、博士号を取得できることは
まず無かったらしいよ。だいたい、50歳前後の取得が主流で、教授になっても
博士でない人はたくさんいるらしい。みんな修士とか、単位取得退学とか。
全国の研究者要覧なんか見てみると、よく分かる。

でも、最近、文部省の方針が変わったらしくて、博士課程終了と同時に
取得する人も少しずつだけど増えているらしい。

また例の國學院ヤローかよ。

博士号は、そりゃ個人差はあるが、どこの大学の博士号かってことも重要よ。
最近じゃ雑誌論文ゼロで博士ってパターンも増えているしね。
乱発されてるのも事実。

1〜4は同一人物で國學院出身者と思われ。恥さらすだけ。Ｄ論の数など
問題外。要は評価の高い学術雑誌に何本載っているかだけ。

>>13
＞最近じゃ雑誌論文ゼロで博士ってパターンも増えているしね。
そいつらあどこのヤローだ？

>>14
だったら、東大・京大も問題外だな。

>>15
日本史だけの事態にあらず。全分野通じての傾向なり。

あー恥ずかしい！！

46 名前：院生 投稿日：2001/06/19(火) 00:29
私は、慶大蹴って、入りました。
最初、実は半信半疑でしたが、今は本当に良かったと思ってます。
いつでしたか、日文に京大合格者がいたらしいです。
まあ、ほかのところの方のには、理解できないかもしれませんが。
もちろん、時代・分野によって、差はありますよ。
ちなみに、私は古代史です。

こんなんあったけど。学歴版に。國學院スレにですけど。国士舘だったかな。

>>15
もう最近はそんなもんよ。
おれが知っている例は３つばかりある。
そしてそれが先例になるから、今後はますます・・だよね。

國學院の博士数は最近とみに増えたわけじゃなかろうに。

>>14
そういうのはほとんど東大系の牙城だけどな。

國學院ってだめなん？

何か本題とずれてるぞ。
先生はどうしたんだ？

Ｄ論とかＤ号なんて、大学設置審の資格審査の時、形式的に有利になるだけ。
実際には外国人が５年間でじゃんじゃん取ってる状況。いまや、それ自体は
学士号に近づきつつある。学術雑誌論文数、そしてもうじきサイテーション・
インデックス、論文インパクト指数などによる評価が一般的になるでしょうね。
クズ量産しても無駄よ。（ｗ

>>23
電波大学だよ。

何か陰謀を感じる。

chom

前から気になっていたので質問。
元東大教授の伊藤隆の学問形成史ってどんな感じだったの？
『昭和初期･･･』や有名な『思想』のファシズム否定論文は
読んだんだけど，それ以前の活動を知りたいです。

>>29
院生、助手時代は明治の地方議会・政党研究（主に立憲改進党）。
だんだん関心が現代に移ってきたわけで、まあ坂野潤治と同じ軌跡だな。

そういえば最近，農学部出身の日本史研究者多いね。
特に京大農経。
白幡洋三郎，冨山一郎，今西一。
小熊英二も学部は東大農学部。
なんでだろう？

>>31　皆数字がついているからかな？

>>31
上の人は知らんが、古くは古島敏雄などがいたね。
どうしても農業経済（史）をやったら、そうなるんだろう。
古島氏の一番弟子と思しき人が地域（農業）経済の研究してるが、
その人は歴史はそんなにしてなかった。

>>33
言葉足らずでした。
最近の農経出身者（上述の）は農業史やってません。
白幡氏は近代公園史・景観史，冨山氏は（マイノリティーとしての）沖縄人史，
今西氏はやはり（マイノリティーとしての）部落史。
小熊氏は国民国家論とでもいえばいいのか？
要するに農業と全く離れた，社会史とでもいうべき研究をなさってます。
しかも最近の歴史研究の潮流とあってますし。
史学科行くよりも意外といいかもしれませんね。

>>34
了解です。

京大といえば歴史社会学の一派も謎。
読んでみても，どうも歴史研究とどう違うのかがわからない。
誰か説明してくださいな。

こんな恥ずかしい酷愕隠の自慰スレまだやってたのかよ。

國學院はどうでもいいから，京大の歴史社会学についておせーて。

これからは下げてください。皆様、お願いします。

どーでもいいが、大室スレ荒らすな。

やー，教えてマジで。