日本の正史「記紀」

碌なものではありません。
中国の史記などの正史に比べたら
天と地の開きがあります。
まだ朝鮮の正史の方が猿まねであっても日本より
優秀です。


詳しくは、このスレで

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=whis&key=976193550&ls=50

史記は、二千年程度の「有史時代」の上に書かれたもの。
しかも中国には、前の王朝の歴史を記す（王朝前期の繁栄＝中華民族
のポテンシャル and 末期＝失政による民族の弱体化）ことが政権の正
当性を示す伝統がある。

記紀は、「有史時代」の始まり。
日本に限らず世界中の多くの蛮族（含む羅馬）が、有史時代に入るとき
（中央集権制の成立時）に、建国物語を記して統治の正当性をアピール
している。

＃ちなみに、時代が古いほど、懐柔した豪族が多いほど、話が支離滅裂に(^^;

同列に論じることがナンセンス

age

age

age

1はドキュソ決定

age

age

あげてどうする

age

age

age

age

クソとかゲロとかで出来ています。

白川静　の漢字１００話

日本史板なのに、日本の正史に関するスレがこれしか無いって
いうのは、まずいような・・・

age

age

age

age

ageんな

age

age

age

日本書紀ってけっこうフィクションなんスよね！！

撰善言司の集めてきた日本昔話なんか適当に放りこんだりしてな！

age

age

煽るんならなんかネタふれ

age

age

日本書紀は原資料をほとんど変えずに使ってる。
編纂者が、原資料の意味不明な部分を正直に書いてるからね。
またいくつもの伝承がある、ものについては一つに絞らず、併記するなど、
資料の扱いは丁寧。ただし、歴史書の常で、支配者に都合のいいように
編集しているが。

３１以前に書いた奴で日本書紀を読んだ奴はいない（藁

大体、１は朝鮮の「正史」なんてもんがいつ作られたか知ってるのか。

ちゃんと両方読んだ上の発言かな？

両方ってなあに？

日本書紀と三国史記

読んだよ。
で、君はこれらがいつ作られたか知ってるのか。
三国史記は事実関係がボロボロだってしってるのか。

三国史記は事実関係がボロボロということにすると
新羅も百済も倭に人質を送っていたという話の裏づけが無くなるぞ。

>>38 じゃ、ちゃんと読んでるかテスト。
武烈王二年正月に上大等になった人の名前は？

>>39
日本書紀にもあるが？
>>40
いちいち覚えてるかよ。

>>40
金ユ信だったな。

>>42 はずれ。金ユ信は角干。

ちゃんと読んでるかテスト　第２問
「上大等」はなんと読むか？ひらがな５文字で答えよ。

>>41
「日本書紀にもあるが？」だって？
両者の記述が一致してることに意味があるんだろ！
>>39 で「裏付け」と書いている意味を理解してないわけか。

けっきょく、ろくに読まずにけなしてるわけね。
解説本かなんかで成立年代だけ調べたのかな。
それともマゴビキストかな？

まだやってたのかい。時間かけやがって。諦めたかと思ったよ。
>>43
サンテドンだよ。

逆に問題だ。日本書紀の中で編者が「原資料の意味が取れないがこのままにしておく」
という趣旨のことをかいている部分を３箇所以上挙げよ。ただし２０分以内だ（ｗ

>>44
「裏付け」ねえ（ｗ　４００年もあとの書物でかい（ｗ
ヌケ穴だらけの本でね（ｗ　そんな碌でもない本はいらんよ。


　

２０分たった。時間切れだ。
バカサヨは逃亡した。

ウヨどもは世界史の板のスレ（１に直リンはってある）
そこで完全に論破されてきな！

>>47 キミは１日かかって２問とも不正解なのに逆に質問するとは
身のほどを知らないな―、全く。

回答期限２０分なんて、相手が読まないうちにさっさと時間切れにして
勝手に勝利宣言するつもりだろ。せこい手使うねー

答えは
　継体２５年１２月条分注
　欽明２年春３月条分注
　斉明７年１１月条分注
だ。常識だろう。
で、結局不正解のキミは、日本書紀も三国史記もろくに読んでない事に決定。
よってキミの発言は全部いいかげんと判明。

>>49
サンデドンだったね（ｗ
手元にあるわけじゃないしいちいち覚えとらんよ。
金ゆ信だって武烈王のときに上大等になっているから間違いというわけじゃない。

２つ質問されたからもう一つしておこう。
白肩津はどこに出てくる？

>>50 あいかわず２問とも不正解。
ちゃんと答えられてから質問するように。
白肩津は神武即位前紀戊午三月。

キミは、日本書紀も三国史記もろくに読んでない事に決定！！
おめでとう。

>>52
あってるだろうが。何言ってる。

ウヨどもは世界史の板のスレ（１に直リンはってある）
そこで完全に論破されてきな！

>>53
だめね〜　無知ね〜　失格よ〜ん
キミは、日本書紀も三国史記もろくに読んでない事に確定！！
おめでとう。

>>55
このインチキサヨク君。どこがどう間違ってるか言ってみなさい。

ムチムチ君、勉強したまえ。
日本書紀がどうとか三国史記がこうとか言うには１０年はやい。

ウヨどもは世界史の板のスレ（１に直リンはってある）
そこで完全に論破されてきな！

>>57
このインチキ野郎。朝鮮系はこういうのばかりだな。

>>59 自分のあてずっぽうの誤回答を正しいと強弁して
罵倒して誤魔化すこの醜さ！
正しいと言うなら、ちゃんと根拠を挙げて証明して御覧！
無知の塊クン！！

日本書紀も三国史記もろくに読んでおらぬ無知の塊ク〜ン！！
キョーベンせずにベンキョーしたまへ！

>>59
あてずっぽうであんなことかけるかよ、バカ。
正解されたもんだから格好が付かなくなって逃げていくバカサヨ。

あんたねえ。丸はずれの赤恥だよ。
金ユ信は大角干で、武烈王二年に上大等になったのは別人。
上大等の読み方は三国史記と日本書紀を両方きちんと読んでいれば
ちゃんとわかる。
なんて無学！なんて無知！そして、なんて無恥！！

もう虚勢はってないで、日本書紀も三国史記もろくに読んでませんって
告白しなよ。でたらめ言ってないでさ！

>>62 きみがかいたのは「正解」じゃなくて「恥」

上大等（じょうだいとう）じゃないの？

>>63
おまえなあ、自分が正しいと思ってる答えを書いてみろ。

閼川（あつせん）じゃないの？

>>66 日本書紀も三国史記もろくに読んでないムチムチく〜ん！
はやく日本書紀も三国史記もろくに読んでないって認めたまえ。
閼川は惜しい！

生まれたときから終わってるようなスレでの出来事だとしても、だ。
小学生の喧嘩だぞ。人前ですんな。

それを人前でやることに意義があるのだよ。
わからんかね？

下らん。何が人前だ。本を持たずに人前でやってるんなら多少の意味はあるかもな。
おまえはただそこにその本を持ってるというだけだ。ボケ。

わかっとらんねー
それとも他人のフリした自己弁護かな？

三国史記なんか間違いだらけと主張してる厨房が
三国史記よんでないことが証明されたのだよ。
つまりウソツキ判明！！！

ウヨどもは世界史の板のスレ（１に直リンはってある）
そこで完全に論破されてきな！

>>72
このボケ。おまえは手元にあるのをうつしてるだけじゃん。
記憶で書いて、金ゆ信（武烈王の時に上大等になったのは事実）、
上大等の読みも正しい。文句あるかよ。

お！やっぱり７１と同一人物だったね。
両方ともまちがいだよ〜ん。ちゃんと読めば答えられるよ〜ん。

うろ覚えでまちがい書いて、正しいって居直ってる。
そんな人間が三国史記の事実関係はボロボロとか書いてるけど
み〜んないいかげん。
ウソツキく〜ん　ウソツキく〜ん　

むしろですね、まる２日たっても原書を調べようとしない姿勢が、日本史を語る資格が無いことを物語ってますね、この人は。

武烈王のときに金ゆ信が上大等になっていないって意味だね？
それこそウソ。
読みがどう間違ってるのか言ってみろ。このインチキ野郎が。

おー！　またまた
キミが平気でウソをつく人間だと言うことを証明してしまったね。
そのウソがあくまでも正しいと言い張るなら
三国史記で金ゆ信が上大等になった記事を年次とともに正しく引用して御覧。
ウソだから出来ないだろう？

もともと日本書紀と三国史記をちゃんと読んでいるかのテストだから
孫引きはダメだよ。
出きるかな〜　キミご・と・き・に！

三国史記を見ればバカにでもわかる話。おまえの手元にあるんなら書いたら？
こいつに取っちゃ大層な仕事なんだろうね（ｗ
三国史記命なんだね。大事にしなよ。おまえの生きがい（ｗ

キミが適当にウソを書いて、その間違いを正しいと言い張る人間であることは証明された。
事実を確認しようとする意思もない人間であることも実証された。
罵倒して誤魔化そうとする人間であることも実証された。

キミのすべての発言はこんなもんなのだな。深くナットク！

ごたくはいいから、
ウヨどもは世界史の板のスレ（１に直リンはってある）
そこで完全に論破されてきな！
でないと説得力無いよ

ウヨどもは世界史の板のスレ（１に直リンはってある）
そこで完全に論破されてきな！
でないと説得力無いよ

文句言うしか能のないサヨ。

>>80
全く実証されてない（ｗ

ごたくはいいから、
ウヨどもは世界史の板のスレ（１に直リンはってある）
そこで完全に論破されてきな！
でないと説得力無いよ

>>84
鮮人が顔を真っ赤にしてわめいてる（わら

ごたくはいいから、
ウヨどもは世界史の板のスレ（１に直リンはってある）
そこで完全に論破されてきな！
でないと説得力無いよ

８６さんも、「実証されてない」に賛成のようだ（ｗ

世界史板に行こうね（藁

>>88
「実証されてない」に賛成がまた１票（ｗ

一人で何票入れても無効

一人だってしってるのか、おまえは（ｗ

世界史板に行こうね（藁

また1票（ｗ

世界史板に行こうね（藁

うそつき君、今日も元気そうですね。
またどこかほかの板で元気にうそをついておられますか？
ひとから蔑まれる楽しさを満喫しておられると存じますが
くれぐれも癖になって、うっかり自分の顔が見えるところでも
やらないように気を付けてくダサいね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　かしこ

あ、うそつき君てのは、違う、違うって否定ばかりしてるインチキ君のことね。

【出題：2001/01/06(土) 15:27】
武烈王二年正月に上大等になった人の名前は？

【2001/01/06(土) 15:49】
いちいち覚えてるかよ。　　←と、毒づく

【2001/01/06(土) 15:54】
金ユ信だったな。　　　　　←と、あてずっぽう答える

【2001/01/07(日) 12:59】
金ゆ信だって武烈王のときに上大等になっているから間違いというわけじゃない。
　　　　↑と、言いのがれをする。しかし設問の「二年正月」を無視
　　　　この時点では「間違いというわけじゃない」と正解でないことを認めている

【2001/01/07(日) 13:39】
あってるだろうが。何言ってる　←と、居直る

【2001/01/07(日) 14:23】
このインチキサヨク君。どこがどう間違ってるか言ってみなさい。
　　　　　　　↑と、罵りだす

【2001/01/07(日) 16:38】
正解されたもんだから格好が付かなくなって逃げていくバカサヨ
　　　　　　　↑と、事実の歪曲に走る

コピペ、ごくろうさん、偏執狂君。
所で、君は、金ゆ信が武烈王の時代に上大等になったことも否定していたな。
釈明しろ。それから、読みの問題はどうなった。私の正しい事がやっと分かったか（ｗ

【2001/01/07(日) 19:09】
おまえなあ、自分が正しいと思ってる答えを書いてみろ。
　　　　　　　↑と、煽って正解を聞き出そうとするが不成功

【2001/01/08(月) 11:13】
おまえはただそこにその本を持ってるというだけだ。ボケ。
　　　　　　　↑と、正解ができない自己弁護をする
しかしあいかわらず調べる努力をしない

【2001/01/08(月) 16:13】
このボケ。おまえは手元にあるのをうつしてるだけじゃん。
記憶で書いて、金ゆ信（武烈王の時に上大等になったのは事実）、
上大等の読みも正しい。文句あるかよ。
　　　　　　　↑と、謝りを正しいと言い張る
しかし、暗に不正解であることを認めて言い訳している
だが、２日以上たっても三国史記を調べようともしない

【2001/01/08(月) 19:52】
武烈王のときに金ゆ信が上大等になっていないって意味だね？
それこそウソ。
読みがどう間違ってるのか言ってみろ。このインチキ野郎が。
　　　　　　　↑と、ウソをウソで塗り固めようとするが
　　　　　　　　当然ながら根拠は示せない

【2001/01/08(月) 21:56】
三国史記を見ればバカにでもわかる話。おまえの手元にあるんなら書いたら？
　　　　　　　↑あくまでも正解と言い張るなら出典を示せといわれて
　　　　　　　　あせって、けむにまこうする

【2001/01/09(火) 22:10】
所で、君は、金ゆ信が武烈王の時代に上大等になったことも否定していたな。
釈明しろ。それから、読みの問題はどうなった。私の正しい事がやっと分かったか（ｗ
　　　　　　　↑と、先に
　　　「三国史記で金ゆ信が上大等になった記事を年次とともに正しく引用して御覧」
　　　　　　　　と言われたのに、デキナイのでなんくせをつける

>>98
さあて、うそつきくん。
私はキミの質問にすべて出典を明らかにして答えた。
当然正解だったね？認めるだろうね？

キミが、あくまでキミの出鱈目回答を正しいと言い張るなら
どこの何年の何月条に書かれていると示して御覧。
できないだろう？　デタラメだから。

偏執狂が必死こいてる（ｗ
何かよほど痛いところ突かれたらしい（ｗｗｗｗｗｗｗｗ

事実を曲げるのがキミの得意技のようだね。
よほどあちことで場数をこなしてきたのかな？

で、キミが、あくまでキミの出鱈目回答を正しいと言い張るなら
どこの何年の何月条に書かれていると示して御覧。

>>101 追伸。笑っても誤魔化されないよ。
答えたまえ！

なんでウヨは世界史板に来ないの？
世界史板に行こうね（藁

>>103
おまえが出した問題だろ？
間違いだというのならおまえが正解を示す義務がある（ｗ
君、常識ないね（ｗｗｗｗｗｗｗ

なんとか正解を聞き出そうと必死だね。

残念ながら、こちらは
「三国史記は事実関係がボロボロだってしってるのか。」
と発言したキミが
質問を受けてから実際に三国史記を読むまで
何日かかるか計ってるのさ。

もう正直に告白しちゃえよ！三国史記なんか読んだことないってさ。
楽になるぜ！

三国史記に拘る鮮人（わら

「正解を聞き出そうと必死だね。」って君ねえ。そんな答えしってどうなるの？
「実際に三国史記を読むまで 」って該当個所見ればわかる話じゃないか。
大体、仮に私の答えが正解でなかったとして、読んでないことにならない。
君は一度読んだ本を隅から隅まで覚えてるのかね？　おかしな野郎だよ。
正解か、極めて正解に近いことことを書いたんだから、それで十分。

ほんとに君ってヴァカだね。偏執狂だし（ｗ。やっぱり三国人か？

答えなんて深い意味ないさ。人前でやることに意義があるって言ったろ？

キミが、自分でも間違いとわかってることを
　強気に正しいと言い張る姿
　弱気に言い訳する姿
けして真実を示そうとしないいい加減さ
誤魔化そうとするあざとさ

み〜んな記録になって晒され続けるのだ。

馬鹿ウヨを世界史板にまではびこらせるのはヤメロ
新世紀になっても相変わらずレベル低いな
小学生のようだぞ

おまえが正解だと信じてるもの書いたら？　出題者さん。
ほんとにヘンな奴だわ。
おまえが出さない限り、私の書いたものが正解になる。

馬鹿サヨを日本史版ではびこらせるのはヤメロ
新世紀になっても相変わらずレベル低いな
小学生のようだぞ

馬鹿ウヨのサル真似が出ました

普通、馬鹿サヨとは言わんわな。
馬鹿ウヨの代表格＝朝鮮罵倒キチガイ右翼は一匹いるがな。

114は馬鹿サヨ

>>111
でたらめが正解になるわけないだろ。
設問１「武烈王二年正月に上大等になった人の名前は？」

キミの答えは2001/01/06(土) 15:54「金ユ信だったな。」
　もちろん間違い。金ユ信が上大等になったのは武烈王七年正月のことで
武烈王二年正月に上大等になったのはその前任者。

設問２「「上大等」はなんと読むか？ひらがな５文字で答えよ。」
キミの答えは2001/01/07(日) 12:59「サンデドンだったね」
当然間違い。
三国史記と日本書紀を両方きちんと読んでいるかどうかのテストだから
ただ現代韓国語読みしてもだめ。常識問題。

なんでウヨは世界史板に来ないの？
世界史板に行こうね（藁
特にこのスレにきな。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=whis&key=976193550&ls=50

さっさと自分が正解だと考えてる答え書いたら？
私はそんなもののためにわざわざ図書館に行く気はないよ。

ばかだな。なら回答不能で降参ってことだろ？
正解発表はさんべんまわってワンと言ってお願いするのが筋ではないの？

回答不能って、君はよほどのバカなんだね（ｗ
正解なんて、調べりゃわかることじゃん。
おまえだって何年何月なんて全部暗記してるわけじゃないだろ？
本みてるだけだろ？
全部知ってるというのなら、三国史記、日本書紀それぞれ「大」という字が
何回出てくるか書いてみろ。ただし、２時間以内だ（ｗ

おまえは人間の屑だな

>>120
駄々っ子みたい。

>>120 キニのは単なるイヤガラセで、質問ではないね。却下だ。

わたしの質問は
本屋で立ち読みしても３０秒でわかる第１問と
歴史をかじっていればソラで即答できる第２問だよ。

「三国史記は事実関係がボロボロだ」とか
知ったかぶりしてたけど
結局まるで無知だっただけでなく
十二分に無恥も晒したね。
お気の毒に。

自分から正解をいえない人間にそんなことを言われる筋合いはない。
書物を読むのに、細部まで覚える必要はないし、そんな習慣はない。
君はあるんと思ってるんだろうから、「大」の質問に答えたまえ。

キミ、ばか？

＞１２３
山上王って誰よ？

だれって、高句麗の位宮だろ。

なんでウヨは世界史板に来ないの？
世界史板に行こうね（藁
特にこのスレにきな。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=whis&key=976193550&ls=50

イイモだろ

これはある意味、仁徳天皇は讃か珍かみたいな話でややこしいな。

古事記、日本書紀の編纂理由って何ですか？ （dat上げ、書き込みは出来ないと思う
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=history&key=../dat2/952208284
↑こんな時代もあったんですね（紆余・小夜、罵倒がない）既出だったらスマソ

多分、支配の正当性の主張でしょう。逆に言うと、正当性が無かった、
希薄だった、天智から天武あたりはとても臭い。

なんでウヨは世界史板に来ないの？
世界史板に行こうね（藁
特にこのスレにきな。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=whis&key=976193550&ls=50

age

age

age

１３３は、自分はバカで意見は言えませんって認めてるんだろうね。

なんでウヨは世界史板に来ないの？
世界史板に行こうね（藁
特にこのスレにきな。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=whis&key=976193550&ls=50

age

age

なんでウヨは世界史板に来ないの？
世界史板に行こうね（藁
特にこのスレにきな。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=whis&key=976193550&ls=50

ウヨは、以前世界史板で袋叩きにあったことがトラウマになっているのだろう。

age

なんでウヨは世界史板に来ないの？
世界史板に行こうね（藁
特にこのスレにきな。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=whis&key=976193550&ls=50

age

age

age

小泊瀬稚鷦鷯尊が実在したかどうかを議論してみましょう。

贈り名の方はあとからそういういきさつで贈られたわけですが、
実際は名君だったという話もありますね。

これは大泊瀬のネガティヴ・イメージ具現みたいな感じもするけれど。

世界史板の住人は、基本的に日本史嫌いが多い。

age　　

>>148
よく入力したね。えらいえらい。
ついでに日本書紀の固有名詞、全部入力してちょ。

マジに、
記紀についての話がこれしかないってのはまずい。

日本史のところなのに。

バカサヨの立てたスレは捨てよう。

たしかにタイトルはいいのですが１の内容を読んで反省しました。
どこかよいスレッドがあればそこでやりましょう。移動先教えてください。

大体、「記」は正史じゃないからね。

日本書紀は朝鮮系渡来人が編纂しました。

＞１５４
＞１４８
賛成。ここは捨てて別に「記紀」を語りたいですな

157の電波なひがみ鮮人は無視するとして。（わら

日本書紀の編集者については、森博達氏による漢文表記の研究が有名で、
中公新書で出ており、地味な本なのに数多くの版を重ねており、
古代史ファンで読んだ人も多いでしょう。
巻により、α・βの２つに分類され、一方は漢文に堪能な中国系帰化人、
もう一方は和臭が顕著な漢文は日本人によると、推定されています。

渡来人の話になるとすぐにチョン、そして今度はチャンコロ、
もういい加減にしてほしい。
近い将来、この板からは誰もいなくなってしまうよ。

電波な鮮人は、この板からいなくなって大いに結構

そんなあなたは在日朝鮮系ウヨクデスカ？

>>160
おいおい、チャンコロなんて誰も言ってないだろ。お前が勝手にでっち上げるな。
日本人は、昔から中国人の日本文化への貢献の大きさは充分認識しているぞ。

へへ―、中国様あなた様から見るとあっしら倭人は足元にも及びません
朝鮮様も偉いが中国様が一番ですだ―、日本の歴史はあなた様が作ったも同然
一部の東やろうがぐちゃぐちゃ言ってるが、なに、あんな者達など時間の問題
これからもついていきますぜ―。　おしまい

日本は聖徳太子の日出処天子から日没処天子の書以来、殆ど一貫して
中国から独立して冊封されない方針を取ったが、
鮮人はずっと中国かモンゴルか満州か日本の属国になってばかり。
これと言った独自文化もなく全然ダメダメ。

んじゃ、朝鮮半島は衛星都市で、日本は田舎だったのか？

>>166
事大主義の鮮人からすれば、そうなるんだろうな（わら

独立心の強い日本と、属国根性で依存心の強い鮮人じゃ、話が合わないのも当たり前

独立心が強い割には、朝鮮、中国意識しまくりの東アジア１の劣等民族
日本。

独立心が強いのを誇りにしてるんだったら、いちいち朝鮮半島のことなんか気にすんなよ。恥ずかしいぜ。

日本の室町時代まで、国字すら存在しなかった、無知蒙昧な鮮人と、
世界に類例のない町人文化が華咲いた日本では、レベルが違いすぎるな。

そうやって朝鮮しかたたく対象が無いお寒い日本右翼の実状。
そして、欧米に対してはウサギのようにおとなしいコンプレックス日本右翼
の情けなさ。

独立心が強いわりには、アメリカには属国根性丸出しとは。

＞１７１の論理は「僕は（日本）お山の大将だぁ！」と朝鮮に
対して言ってるようで、その幼稚性を大いに哀れむ。

そして離れた高見から欧米、中などの大国が笑って観ている
図が想像出来る。

倭人と鮮人は未来永劫、綱引きでもやってればいい。
その隙にわれわれはアメリカとでも・・・・

強大なアメリカあげ

>148
ここでやればいいよ。


http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=whis&key=976193550&ls=50

age

鮮人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞倭人

age

最近駄スレばかりあげる奴がいるな、アゲ！！

age

あげるなら何か書け！

ウンコリア

age

age

ここは駄目ですね

age

age

age

age

age

age

age

遠山が新書を出してたけど感想を知りたい。
「天皇誕生」

あげ

既出でしたら申し訳ないのですが、
記紀の完全なレプリカもしくは、印影(写真)版は発行されていないでしょうか？
多少のお金がかかっても構いません。是非とも情報をお願いします。
全くの素人ですが、よろしくお願い致します。

＞156 名前：日本＠名無史さん投稿日：2001/01/24(水) 20:21
＞大体、「記」は正史じゃないからね。

厳密なことをいえば「紀」も紀伝体じゃないから正史とはいえない。
続日本紀あたりからは「国史体」ってのができるから、
正史とは別に国史というカテゴリーが考えられる。

■■■■■■■■■
■　　　　　　　■
■　　あ　げ　　■
■　　　　　　　■
■■■■■■■■■
　■　　　　　■
　■　　■　　■
　　■■■■■
　　　■■■
　　　■■■
　　　■■■
　　■　　　■
　　■　　　　■
　　■　　　　　■

わらた↑（笑）
強大なる新井あげ

なんだ。新井って正月そうそうボコボコにされてるじゃん。

当たり前の恥の感覚をもつ人間なら、もう二度と掲示板には
出てこられそうもないもんだが、奴は不死身だ。

新井さんて誰？何したの？

>>197 　９８万円だよ。いいの？

古事記は倭健命のところ、特に最後のところがとてもいい。

>>202
このスレで完膚無きまでに一知半解ぶりを罵倒されている34や38が新井くん。
（その後、こりずに168や171を書いてる…これも新井だ。よほど恥知らずなのかな？）

２ｃｈでの「ひとのうわさも７５時間」…という格言・俚諺が新井くんを
これほどまでに勇気づけているのでしょう（笑）

>>198
ちなみに国史体ってのは編年体を主に、要人の死亡記事に当人の簡単な伝記を付すもの。