古田史学および古田武彦について語るスレ6

また転写です。（申し訳ございません）

＞●「挂甲小札多数」は「挂甲小札片」ですよ。これは論理的に正しいので否定できません。要するにキミは「挂甲小札片」を勝手に「挂甲小札片少数」と捏造解釈しているだけです。＜

　価値を貶めた矮小化になる事になる実態は否定出来ませんね。

＞古田が「金環」を勝手に「金環１個」と捏造解釈したのと同じです。＜

　資料実態に十分根拠があり、「同等の価値になる」推論です。

＞＞斎藤氏らは、粘土槨の出土物の記載を、何故「多数→片」に変更したんでしょうね。＜

＞●字数節約＜

　こっそり価値を下げる矮小化。

＞●いいえこの場合は「金銅製辻金具」と誤解されないようにでしょう。＜

　それなら、尚更きっちり書かなければならない筈。しかし、逆に、価値を下げる矮小化をした。

＞●「鉄鏃片多数」なら「鉄鏃片」ですよ。これは論理的に正しいので否定できません。

　価値を下げる矮小化。

＞＞斎藤氏らは、粘土槨の出土物の記載を、何故「多数→（無し）」に変更したんでしょうね。＜

＞●字数節約＜

　価値を下げる矮小化。