古田史学および古田武彦について語るスレ6

また転写です。

＞＞過去の歴史に関しては、文献記録や情報に書かれていた事は、強い直接的根拠になるが、書かれていない事は状況証拠にしかならない、という事を、もう何回書いた事かねえ。＜

＞●だから書かれていないから変わっていない変わっていたなら書かれている筈というズルさんの決めつけ断定はナンセンスですね？＜

　書かれている九州は根拠になり、書かれていない大和遷都？は根拠に使えない、という事だよね。

＞＞そして、彼は、書かれていない事の話のイチャモンを付けて、書かれている直接的な根拠の話は、こっそり隠している。＜

＞●事実ではありません。証拠でもありますか？ズルさんは書かれている直接的な根拠の話は、何もせず書かれていない事の話で「筈だ！」「筈だ！」とイチャモンを付けています。これは証拠があります。＜

　いくら説明したって、知らん振りをするんだから、精神的な異常者には説明は無駄で無意味なんだろうね。

＞＞倭の都付近の位置として書かれているんですよねえ。＜

＞●そうですよ。「邪馬臺國」とね。＜

　それは、郡からの距離記載に従えば、九州北岸の近くであり、大和にはなりませんよね。

＞＞樂浪郡徼〜拘邪韓國が七千餘里ですから、拘邪韓國〜其國は、樂浪郡徼〜拘邪韓國の７分の５弱です。＜

＞●それが何か？＜

　大和ではない、ということですよね。

＞＞渡海の１０００里×３＝３０００里と、二島の国内陸行の４００里×２＋３００里×２＝１４００里とで４４００里位ですから、倭地に入って、６００里位しか残っていません。彼は、東大や京大を出たらしいが、詐欺師なんでしょう。＜

＞●１４００里を加算する根拠がありません。水増し詐欺でしょう。＜

　倭人伝には、海峡二国の陸上歩行や見聞をした事が書かれていますよねえ。だから、陳寿は行程里数に含めたでしょうね。