古田史学および古田武彦について語るスレ6

また転写です。

＞＞関東に大王あり」の２１５〜２１６頁の表では、３０箇所の記載の内の１８箇所に、「変更」が見られる。＜

＞その中でお前が執着しているのは、辻金具だ。＜

　古田さんらが、余り酷い矮小化の書き換えだったから、さきたま資料館に行かれて確認された事だからだ。

＞そして、「礫床出土物では、逆に、「鏃多数→鉄鏃約２００」や「轡１→轡（いわゆる十字形鏡板付）」などというような、（粘土槨に比べて）より数量や質の豪華さを（こっそり？）示すような書き換えがある。」だとも言っていた。＜

　その通りだ。

＞そこで、お前が隠していることを一つ。昭和４４年の
「さきたま風土記の丘 稲荷山古墳発掘概報」における礫槨の副葬品では、「辻金具３」だったのが、昭和５４年の「稲荷山古墳出土鉄剣金象嵌銘概報」では、単なる「辻金具」。と＜

　いや、ウソを付くな。
　隠してなどいない。
　お前が知らん振りしているか？、忘れたか？、だけだ。
　きちんとその事も書いておいた。
　そして、何故斎藤氏らが礫床の「３」を消したのか？が不明である事も書いておいた。
　おそらく、個数が断定出来ないようだ、という事になっただけ。

＞辻金具でさえこうだから、鏃、轡が「（粘土槨に比べて）より数量や質の豪華さを（こっそり？）示すような書き換え」でないことは明らかだ。＜

　いや、誤魔化すな。
　礫床の「数量や質の豪華さ」への書き換えの方がずっと多かった。

＞あれだけ辻金具の表現にインネンをつけていたお前が、このことを隠していたのは、古田ゆずりのダマシの技法だろうが、下手過ぎだな。＜

　このように、知らん振りして、相手を口先で誹謗するのは、天誅猟奇の変質者ゆずりのダマシの技法だろうが、下手過ぎだな。