古田史学および古田武彦について語るスレ6

一度Yahooから転写投稿したのですが、画面がでなかったので、再投稿しておきます。

またごまかし氏へのお返事です。

＞その古田の数字は、「日本の考古学、古墳時代上」とは無関係の数字。＜

　「日本の考古学・古墳時代上」を基礎サンプル資料として、古田さんも少し確認補正された数字。
　
＞というのも、例えば甘粕氏は５５箇所の古墳名を挙げているが、そのうち４９箇所の古墳について出土個数を明記していない。
森氏は、１６箇所の古墳名を挙げているが、そのうち１５箇所の古墳について出土個数を明記していない。
ちなみに九州の執筆者、小田富士雄氏は、７箇所の古墳名をあげているが、すべての古墳の出土個数は明記していない。＜

　だから、古田さんは、少し確認補正された。

＞そもそも、「日本の考古学・古墳時代上」のどの執筆者も 、金属環の出土個数も出土状況もほとんど言及していない。
さらに各地域の表に掲載された古墳は、金環の出土したかどうかを基準に決められてはいない。
つまり、この表から地方の出土状況をだせるはずが無い。
もっとも、古田が「日本の考古学・古墳時代上」の表から出したと称する数字は、全く本の表からは出てこないいい加減な数字。＜

　いや、各筆者は、特徴的な古墳の特徴的な出土物を選択して記載されたんだから、その記載は、十分サンプル価値がある。

＞＞細かい言葉尻を、絶対断定して細かい差異を創り出して誹謗するから、それが精神的な異常者の病的特徴なんだよ。＜

＞ 細かい差異ではなく、待った根拠のないデタラメな数字であることを証明しているんだがね。＜

　十分な根拠のあるサンプルからの適切な推論である、と言っているんだがね。