古田史学および古田武彦について語るスレ6

また続きの転写です。

＞＞いや、「別種」は「別れた種」だから、別れた時点から、同じ種の違う国だ。＜

＞●「素人オジン」のズルさんが独りで言い張ってもね。史料的根拠でも、あるんですか？＜

　高句麗や百済の例。
　しかし彼は、当然知っている事でしょうねえ。

＞●旧唐書突厥伝を紹介済みです。＜

　「別種」という言葉尻を取り上げてもダメだねえ。
　「別種」だけなら「同じ種の中から別れた種」という事まででしかないが、
　「日本國者倭國之別種也」は、日本國と○國との関係の話だから、「国の関係が別れた種である」という事であり、
　だから「二つの国は、同じ種で別の国だ」という事でしょうねえ。

＞＞ウソを付け。
＞○國史を抹殺して日本國史を書いた新唐書では、天智も天武も大和の日本國王であって「天智→天武」での別種事件の記載がないし、＜

＞●新唐書は「別種」などとひとことも言っていないので当然です。＜

　いや、「居筑紫城。 彦瀲子神武立、更以天皇爲號、徙治大和州」と別種になった事の説明があるし、
　「或云日本乃小國、爲倭所并」と書いているんだから、やはり「日本と○は別の国だった」事になりますねえ。

＞＞新羅に国名変更を告げた咸亨元年（６７０年）はまだ天智時代だ。＜

＞●「告げた」という根拠がありません。＜

　誰かが告げないで、何故新羅が、国名変更事件があった事が、判るもんだろうかねえ。