古田史学および古田武彦について語るスレ6

またtextreamで投稿不能になり、いくら訂正しても投稿不能のままですので、こちらに転写させていただきます。

また天誅猟奇の変質者氏へのお返事です。

＞＞　５４年の概報は、稲荷山の話に間違いはないのですし、＜

＞●５４年の「象嵌銘」の概報は、稲荷山古墳から出た鉄剣の銘に関する報告書。＜

　だから、稲荷山の追加概報。

＞＞礫床の出土物と、鉄剣とは直接関係のない粘土槨の出土物とを、並置対比する事もしておられるのですから、稲荷山全体を報告しようとされた事も明らかでごぜえますだ。＜

＞●「象嵌銘」を調査した報告書なんだから報告しようとしたのは今回調査したこと。つまり「象嵌銘」に関してだ。＜

　いや、「礫床の出土物と、鉄剣とは直接関係のない粘土槨の出土物とを、並置対比」されているんだから、稲荷山の追加概報だ。

＞それ以外は付録なのでその部分の記述が簡略なのは、あたりまえ。＜

　いや、概報であっても、「発掘事実の報告」には違いないのに、
　礫床の辻金具に関して「金や銀の残片」の存在？を隠して「辻金具」とだけ書いたり、粘土槨の辻金具を「金銅辻金具→辻金具」と虚偽の矮小化をすれば、
　それは、騙しだよ。

＞あれが書いてない！これが書いてない！とおかしな難癖を付けるのはケータイを買ってオマケで付いてきたストラップが高価な市販品よりショボい！
　象牙製のととりかえろ！と文句を言いにくる悪質クレーマーと同じ。
　ズルさん！膵臓癌検査のカルテに重度のアルツハイマーなので注意！と書いてあった場合アルツの記載は簡略ですよ。
　なぜだか、わかりますか？注記であって、調査対象でないからです。＜

　キミもごまかし氏も、「森様や甘粕様ら記載をカウントされた古田さんの大体の金属環表」のあら捜しをして、
　必死で「言葉尻の違い」などを誹謗罵倒しているのに、
　何故、斎藤氏らの「言葉尻の違い」の「騙し」の概報記載を誹謗罵倒しないんだい？。
　キミらも仲間だからだろ？。