♪邪馬台国　ドンと来い♪　83

>>438
>１、九州勢力がヤマトに東遷した証拠が全くないこと。
東遷の「証拠が全くない」と言い切るのはおかしい。
証拠が出てくることはないという確信があるのか。
それとも、何が出ても証拠には成りえないということなのか。
墓制の問題、鏡の普及、銅鐸の問題、記紀の記述など根拠はあるのに、
根拠がないと言い切るのは、何が出ても証拠にはしないという決意なのかも
しれないな。誰の言った言葉かは知らないが。
根拠のない纏向を邪馬台国にし、桃の種や魚の骨を邪馬台国に関連付ける
畿内説の言葉とは思えない。というより、そういう畿内説だからありうるのかな。
>>465
ホケノ山古墳の年代についての石野博信氏の話。
「新しい銅鏃が含まれているので、発掘中からこの古墳は新しいのでは
ないかといわれてきた」「新しいと思われていた銅鏃が庄内期に遡る可能性も
あるということである」年代の決め方は難しいな。
http://yamatai.cside.com/katudou/kiroku270.htm
シベリア郵便局より。