>>765 今でもそうかは知らんけど、黒田さんは昔の番組で米倉説を支持してたよ。
俺も子供の頃、歴史の本とかで「伝重盛像」見るたびに、
「頼朝に似てんなあ〜」とよく思ったもんだった。(当時は伝光能像の存在知らず)
それからこの説を知って、妙に納得が行ったw(新説によれば兄弟なわけだから)
重盛に関しては、似絵で描かれた肖像画が残ってて、その容貌は「伝重盛像」とは似ても似つかないもの。
これも新説(足利説)を補強すると思う。
769 :
日本@名無史さん:2012/03/27(火) 07:27:33.67
>>767 頼朝画像は絵画技法の専門家によれば鎌倉初期の技法らしい。
こういう「学界の常識」って、一度はちゃんと根拠を確かめる必要がありそうだ。
そもそも鎌倉初期の技法なるものは、頼朝画像の絵画技法を基準にしていたなんてオチだったりすることも、ないとはいえない。
770 :
日本@名無史さん:2012/03/29(木) 09:19:05.74
>>769 お前が絵画技法に無知だと言う事だけは分かった
>>768 天子摂関御影の重盛はむしろ藤原頼長に似ている
重盛の母親は忠実の落胤という説もあるけど、どうなんだろう