天皇制、信者のお布施だけで運営したら？

>>91
だから？
天皇は「権威」を司っていたのであって、政治「権力」は時の権力者が持っていた
これは天皇制廃止論者の>>72氏も認めている事実でしょ

＞権威が天皇から流れ出るってことは首相の国民への責任が薄れて、あるいは曖昧になって逆に良くない

ここで問題になってるのは「権力」ではなく、「権威」が天皇に発するのはダメなのかという事だよ
国会で指名された権力者を天皇が任命して総理大臣になる…
このやり方が悪いのか？悪いとすればどこがどう悪いんだ？
ここが論点だと思うんだが？

天皇は「権力者」だったかという話なら、それこそ天皇は戦前戦時中ですら「権力者」ではなかっただろ
天皇は和平を念願していたが戦争になったし、天皇は連盟脱退に反対していたけど結局時の権力者が望む通りに承諾した
天皇は「機関説が正しい」と思っていたが、権力者は「異端の学説」扱いした
「立憲君主」ってそういうもんだろ
自分の好きな物を採用し、嫌な物は採用しないなんて事やったら専制支配者とどこが違うんだ？