※ 九州王朝はなかったのか？ ※　15

949みたいな馬鹿だけが従来論者じゃないだろうよ。
論理的な批判をきいてみたいものだ。

くかかか、政権交代は関係ない。自民も民主も反社会的な政党ではないからね。おまいらのような弱脳電波は、
家に古田様の神像をしつらえて、九州王朝経をナムナム唱えてればいんだよ。

>>953 のような低脳はさておいて、論理的な反論を期待。

>そろそろどっかに隔離したほうがよくね
そこまでせずとも、
社会的に「問題のある人」って認識が広まればいい。

>>954

> 論理的な反論を期待。

論理的な説明が無いので、論理的な反論も無い。

このスレって、結構見ている人いるのね。

>>956
まあ、馬鹿をからかってストレス解消するにはもってこいのスレだからね。カカカ、論理的な反論だってよ。ガチャピンは着ぐ
るみではなく実在の生物だ、というようなことに反論するのと同じだよ。無意味。一般に定説とは反する説を唱えるなら、主張
するほうが証明すべきだね。やってるつもりなんだろうが、がんばって高校の歴史教科書に載るくらいにしてみろや。

政権交代の話は釣りだろｗ

年号は堅いね。こんなことで、まず捏造する動機はあるまい。
九州王朝がなけりゃぁ、こんな年号なんぞうんと出てきやしない。

当時の古代日本は、大陸の諸葛亮の鼎の天下三分の計の名言通りの
魏蜀呉の三極支配に似た畿内と九州との天下二分の系の時代で
あったのだ。これは江戸時代には京都の朝廷と江戸幕府の２極であっ
たように、江戸時代と相違点はあって徳川に牛耳られてた状況だが
〜そういう点は相違してるも、景初の頃の日本は天下二分の系の時代
だったのだ。この江戸幕府の頃の状況が当時にても、二分で畿内と
九州とで起こっていたのだ。つまり畿内と九州とは別国だったという
ことなのであり、畿内は男王たる天皇の統治が続き、九州は女王国が
その全部ではないものの支配をしていたということである。当時の
日本が畿内１極というのは大間違いの盲象なのさ。してみろ〜なんぞ
真とは全然関係ないね。ｗ

考古学上の観点からは、神籠石の分布図をみれば一目瞭然だ。

神籠石以外の朝鮮式山城遺構を見ても一目瞭然です。
大和朝廷及びその支配下の勢力が作った軍事拠点と言うことがわかります。
ちなみに半島系遺民集団向けの失対事業でもあります。

>>962
神籠石以外の朝鮮式山城遺構を見ても一目瞭然です。
九州王朝が対唐戦に備えて作った軍事拠点と言うことがわかります。

九州に基盤を持つ勢力が作ったのかもしれませんが、
その勢力が大和の配下にあったかもしれません。
つまりは、軍事拠点であることが分かっても、
それが、即、九州王朝存在の証明にはならないと言うこと。
結局、誰が作ったかは分からないわけですしね。

>>963
んなわけねえだろうが、このアホウ。

>>964
名前の通りの馬鹿と見たが、九州に基盤を持つ勢力が大和の配下にあったという根拠は？

いずれ分かるときが来るだろう。大陸も半島も当時多国に分かれていたのだ。
なにも日本だけ一国だけとは言えないんだよ。当時の日本は畿内と九州との２極
の世界だったということだな。年号は証拠になりうる。まさか年号を作った国が
南米やマドリードや金星のはずがない。もっともっと限定される。ならばこれを
使用したのは九州の王朝だということが極めて蓋然性が高い。当時の日本が
一国のみだったとは盲象であり、畿内と九州とは別国だったということが真
なのである。

>>966

そんなこと、とっくにご存知のことでしょう。

やっぱり馬鹿は馬鹿だな。
全く回答になっていない。

ヤマトは女王が都する国、女王国は西日本を中心とした連合国。
北部九州には伊都国に王がいると倭人伝に書いてあるでしょ。
でも九州王朝なんて４世紀には実質的に実態ないな。

>>970
馬鹿がここにも現れた。
三国志魏志倭人伝には、ヤマトなんざ一切出てこない。
従来説は馬鹿ばかり。

従来説？に対して新説を証明するのは勿論新説を問う側です。
皆さんを説得出来るよう、どうぞ頑張ってくださいねｗ

クイズ、元ネタは何？

�@　陰毛痒痒、粗珍ですぐ漏らす　　　�A　下腹部は縄の痣だらけ

とうとう逃げたか。

大体九州王朝説なんて所詮妄想。
天皇家は九州から来たと書かれてある記紀に、
九州王朝の記述が無い時点で有り得ない話しだ。

それは国が違う。記紀に卑弥呼の女王国の記事がない一つの事由も、彼女の国が
海を離れた他国であり、しかも北九州からいささか離れて畿内へ行く交通の道
から外れた地域に存在したからだ。記紀は基本的に自国と自国と交易が多いとか
外国の特別情報ある記事しかほぼ手を染めてない。九州奥地当たりは畿内との
関係はないわけではないが、交易せず、関係は非常に薄かったということだね。

天皇家が九州出身というのであれば、それ以上に正当な王朝が故郷の九州にあることを
書くわけはないだろう。
どこまで馬鹿が現れ続けるのか。

９７３答え

�@天網恢々疎にして漏らさず　　�A禍福はあざなえる縄のごとし　wwwww

>>977
バカはお前だろｗ
仮に正当な王朝が九州にあっても隠す理由が？でしょ。
そんなもの最初から無いと考えるのが普通です。
北部九州は二世紀には衰退、丹波や吉備に勢力が移ってるのは
今や否定する方が相当困難ですから。

馬鹿がここにもいたな。

九州王朝？　日向三代のことでしょ？

つまり　ニニギ→ホオリ→ウガヤフキアエズ→イワレビコ

が九州王朝の系譜だ。

中国の史書は、倭国（九州王朝）が日本国（近畿王朝）とは異なると証言している。
そんなこともわからない馬鹿だから馬鹿にされている。

>>539
>昔、呉の流れをひく者たちが、わが国の西辺に逃げて来て、その子孫が強大になり、
>錦のぬいとりのある絹織物を身につけ、
>城郭を築き、
>古くから漢字を用い、
>みずから王を称し、国号をたて、中国と通じ、あるいは
>新羅と通婚し、もし、意に会わぬときはふれ文をまわして侵略を行ない、
>暦をつくり、年ごとの歴史を記し、
>寺を建て、
>銭貨を鋳造し、 すべて中国のまねをして異ならなかった。

>(出題：以上が書いてある本の名前は？） <

答えは、
その国偽僭考（鶴峰戊申）の記述内容現代語訳解。

その訳解は、虚妄（まぼろし）の九州王朝（安本美典）に書いてありました。

ならどうしていつまでも定説にならない。古田はもう高齢だし、おまいらでどれだけ続けることができる？www
おまいらだってほとんどジジイだろ。カカカ、安い本代で楽しい夢が見られてよかったな。古田様々じゃねえか。

定説にならないと言ったところで、学者連は生活、名誉がかかって
いる。上に逆らえばもう出世はだめだし、ひどけりゃぁ葬られ
ちゃうよ。古代史の臥海というところはそういう身分の危険があると
いうことだ。滅多なことは言えないわけさ。腹では表と違う顔を
持ってる仮面学者にならざるを得ないということだ。

都知事ではないが、そういう目に見えない力学があるんだと思うぜ。

>>985
だから、おまいらで決定的証拠を見つけてひっくりかえしゃいいじゃねえか。さぞや爽快だろうよ。嘘つき
学者様は一網打尽だ。陰謀で葬り去られる、とかいうんだろうが反体制的な出版社とかいくらでもある。
必要なのは、世間が瞠目する決定的証拠。九州年号などどうとでも解釈できるものでなくな。

>>983　の意義

古田武彦という人が、九州王朝説のはじまりのようなことを言う。だが、

大分臼杵で天明8年（1788年）に生まれ、江戸で安政6年（1859年）に死んだという江戸後期の
学者：鶴峰戊申という人が、（否定的に　であるが）、九州王朝説がすでに存在することを、
書き残したという。
買えば５Ｋ円もするし、解説もないだろうという、その書物の内容を、現代語訳解してくれている
安本美典氏に感謝しよう。

日向三代は、葦原中国平定を平定すべし、というアマテラスの命を受けていた
わけだが、このあたりヤマタイコクはヒミコという女性が支配していたという
倭人伝の記述と一致するな。　そうすると倭国大乱というのは、天の岩戸説話の
ことを指しているのかなｗ

>>986
＞そういう目に見えない力学
そうかなあ、大東亜戦争（太平洋戦争の用語は好かん）後、騎馬民族征服王朝説が出たあたりなら何をいってもよい
雰囲気があったろう。九州王朝説を温めてた人がいたとしたら、そのあたりで江上に倣って出てきてもおかしくはない
はずだが。

アンカーミス、９８９は　>>985へ。謝。

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆爆


縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。

http://osaka.yomiuri.co.jp/inishie/news/is50219a.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり

>>989
戦争の直後は、戦前の皇国史観の反動で、記紀に資料的価値を認めるなんて
とんでもない！という逆のバイアスがかかったからねえ。まったく自由な研究が
可能だったかというと、やっぱりバイアスはかかっていたのさｗ

>>992
あれ？九州王朝ｈ記紀は大和朝廷のねつ造とみてるんじゃなかったの？

>>993
え、九州王朝説ってそうなの？　でも近畿説だって、記紀は大和朝廷の政治的
作文と考えるのが大多数なんじゃないの？　それならどっちも大してかわらんな。

次
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1231831805/

>992 ：バイアスはかかっていたのさｗ

どころじゃない。マルクス史観にあらざる者は、史観にあらずって時代が長いこと続いた。
左翼にあらざる者は、インテリにあらずってね。特に教師はひどかった。
今だってそうだよ。灯台の教授連中見てごらん。完全にずれてる。

特に驚いたのが、日本の国家は、百済や新羅の分国だって言うやつが出てきて、
それを日本国内の専門家と称する連中が素晴らしい説だって提灯持ちしてやがった。
おもしろいのは、韓国の古代史の第1人者であった○○さんが呆れて、
新羅の始まりは考古学的には4世紀を遡ることはないんですって言い切ったことだ。
あの「分国説」と、その提灯持ちはどうなったんだろう。

まあ、戦後国史学会は、日本の悪口言った方が受けたのさ。

>>992
だから、九州王朝は皇国史観といってよい素地があるものだから、歓迎されたんじゃあねえのか。

>>986
年号は極めて堅いね。それもう決まりだよ。ｗｗ　大体卑弥呼の女王国も九州
王朝の始まりだね。これを認めると畿内説が死に至るから、厳しい指摘をして
難癖をつけて、臥海なら畿内派親分が葬る算段は当選確実だろうな。ｗｗ

年号のことにイカサマ、捏造をやる動機もあるまい。仮にもっと証拠が出たっ
て、面子を保ちたい臥海がそう簡単に認めるかね？　それは大いに疑問だろう？
オマエだって認めたくないハラがあるからだろうが？ｗｗ

昔地動説を言った男が葬り去られようとしたのと変わりわないよ。臥海の学者
なら、こんなことのように葬られるね。君も葬り去りたいハラなんだろうが？pp

×皇国史観　　○反皇国史観

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。