【九州説】邪馬台国畿内説を議論するスレ4【厳禁】

>>539　とか　>>543　なんて
太○さんとしか言えない文章だね。

九州説2倍年暦並立制の矛盾を教えて下さいよ〜

>>541
話する気がないなら俺の書き込みにレス付けなければいいだろうに。結局
何がしたいんだ？ただ人を貶したいのか？
>>542
お生憎様、俺は誤解しただけさ。君の書き込みはただの曲解にしか見えないなあ。

>>543
大きなお世話だ。
土器編年がどおしたって？二、三年もしたら新説が出て、あっちコロコロこっちコロコロ
考古出土物なんて検証の二次的要因で十分 ものを語るわけでなし、その場の権威でどおにでもなる

>>545-546の太国さん
九州説2倍年暦並立制の矛盾を教えて下さいよ〜
記紀がめちゃくちゃになりますよ〜

>>544
過去ログ嫁。君にかけてあげられる言葉はそれしか見つからないよ。
>>543
ただ畿内説の方は統一的見解が出されていないのが問題。九州説が壊滅
してもこれでは一般の人たち（歴史にあまり興味が無い人たち）には
わかりづらいだろう。俺は平塚川添遺跡が九州内ではいちばん「女王の
都」の可能性が高い遺跡だと思うが、どうだろう。

太国さん
>>547に返事するなら、コテ貼ってくださいよ。

それに太国さんは九州説辞めたの？