Wikipedia英語版の日本史を語る

Wikipediaの情報は参考程度にしているけどね。
あまり政治的なモノでなければそれなりに信じているけど、そうでなければバイアスがかかりまくりだからね。

ここに日本のwikipediaの奈良時代関連を英訳してくれた人がいるよ。
http://forums.samurai-archives.com/viewtopic.php?t=3381

根拠無しでﾃﾞﾏ垂れ流すことに罪悪感を一切感じない朝鮮人の民族的やまいに
給料も貰えずにつきあってたら体が持たないよ
こんなの学者の仕事だろ

「通州事件」を捏造。無かったことにしてる。
http://en.wikipedia.org/wiki/Tungchow_Mutiny
「マニラ大虐殺」を捏造。これはここ数年で出てきた中国系プロパガンダ
http://en.wikipedia.org/wiki/Manila_massacre

[パクリ]偽朝鮮忍者が大人気[ようつべ]
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1217419421/
から合気道のパクリの歴史起源捏造

283 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/06(水) 23:11:35 ID:8OYPtR0m
ハプキド
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%97%E3%82%AD%E3%83%89

電波満載だなあ

秀吉の朝鮮征伐スレにも書き込んだんだけどここにも一応。

閑山島海戦に関して韓国側で偽史料が出回っている模様。
ここのwikipediaの論争ページ見てみ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Battle_of_Hansan_Island

WangKong936って韓国人が脇坂軍動員数1500人を１0000人に誇張するために
「兵糧調發件記」なる史料を挙げているんだが、この史料いくら調べても出てこない。
そもそも脇坂の石高で１万人の動員なんて不可能なんだが。

>>436
これは酷いｗ

中国系の旅順虐殺事件や北朝鮮系の金日成の経歴の捏造など、wikipediaの歴史は使い物にならない。

>>436
徴発って近代用語じゃないの？

「調發」は古代から使われてる

>>440どこで？

六国史とか

ググッた限りでは引っ掛からないな＞「兵糧調發件記」
その人にどこでその史料を見たか聞いてみればいいんじゃないの
脇坂記とかを持ち出してくるあたりそれなりに勉強してるように思えるが
あと安宅船の搭乗人数を200-300人、関船のそれを80-100人と見積もって計算してるが、
これはそれぞれ半分程度が妥当なところだと思うんだが

おまえら！中国人が「韓国起源説」の英語版wikipediaの項目を作ってくれたぞ！
加筆しまくれ！！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1214862709/450

>>444
254 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2008/09/20(土) 10:23:03 ID:UBwxuGiL
ウィキペディアが書き換えられてるぞ
http://en.wikipedia.org/wiki/South_Korean_cultural_claims

どうやら朝鮮人が書き換えてる様子

マルポにレスしなくて良し

ハン板のスレがすごいことになってるな

韓国起源説のチョンが徹底して削除してるな

てめぇら[[[利用者‐会話:KING OF ZIPANGU]]を読め！！！！
こいつら編集合戦を強制終了させるために削除依頼出してんだぞ！！！！
こんな理由で削除依頼出していいんか！！！！！！！
こうなりゃ全員が一致団結して竜造寺に編集合戦を仕掛けよう！！！！
竜造寺がギブアップするまで徹底的にやり抜こう！！！！！
今こそ軍団の力を見せ付けてやろう！！！！！！！！！！

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　「ヲタでっちあげ事典ウィキペディア」とは？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
http://p2.chbox.jp/read.php?host=hobby9.2ch.net&bbs=hobby&key=1182395484&offline=1&ls=177-185n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=70-76n
http://www.asks.jp/users/hiro/29703.html?thread=1017351#t1017351

http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=59-68n

samuraiは英語の方が充実している
日本のは中世中世うっせ

[[Peccafly]] 名古屋大学大学院情報科学研究科渡邊研

ageとく。
自称「職業、Wikipedia警備員」は、英語版を席巻するべき。

誰かスペイン語で日本の歴史をもっと詳しく書いてくれ

　【中庸な表現】で独自な研究を掻き続けてます。

　[[利用者:Peccafly]] 名古屋大学大学院情報科学研究科渡邉研

月　　　　席替え　　　　　　　　　　ﾋｿﾋｿ・・・　　　　　　　　「え？まだ居たの？」
曜　　　　　　　　　　グループ学習　　　歌えないカラオケ
の　　　調理実習　　　　　　　　　　　　　　　　　体　　　「あれ？今日呼んだっけ？」 　　　便所飯
朝　　　　　　　　　　　　　修学旅行　　　怨み　育　　　　　　　　　休　　　　　　　弁当
　ｺｿｺｿ・・・　　　　　　　　　　　　罰ゲーム告白　　　　　　　　　 　み　　「調子乗ってんじゃねーよ」
　　　　　　　　「なんでお前もくんの？」　　　　　　　図　　　　　　 時間
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　　　　　　　　　　　　　　　ト　　　　「えーと、誰？」
　　二人組み　　　　　　　好きだったあの子　　　　室　　　　　　　ｻﾞﾜ・・・　　　イ　　　鬱
　　　　　寝たふり　　　　「なんか臭くない？」　　　／￣￣￣＼　　　落　　　　 レ
MDが友達　　　「おいお前コンビニ行ってこい」／　─　 　 ─ ＼　 書　　　　　　　　　飲まされた泥水
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 <○> 　<○>　 ＼　き
　　　画鋲　　　机に花　　　ｷﾓｲ・・・　　　　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　隠された所持品
ｻﾞﾜｻﾞﾜ・・・・　　　　　ｶﾞﾔｶﾞﾔ・・・　　　　　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　　　　　　　　　　　　　「旧ユーゴはじめ東欧のスペシャリスト？」
　　　　　　　　　アドレス帳　　　　　　嫉妬　　 ／ 　 　Peccafly 　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　ただの学生ニートじゃん

>>448
英語版書き換えられてるのなｗ
チョンの愛国心は危険水準

[[韓国人が荒らしています]]
っていうstubか警告テンプレ作ってもらえよ。
あとカテゴリ「韓国人の妄想」っての作って、
荒らされてるものを集めまくれば？
「韓国人が荒らしている」
「だから内容に信憑性がない」
ってのを明らかにしておけばいいじゃん。
これなら日本史だけじゃなく、日本文化や中華史、半島史まで沢山集められて、
すごく便利だよ。
他国人に、「韓国人の所業、行動」ってのをわかってもらいやすくなるし。

英語版の鎌倉時代史をもっと充実させてほしい
フランス語やスペイン語に比べればましだけどさ

【ソメイヨシノ】「王桜のルーツが日本だと？英語版Wikipediaを同胞の手で直そう」 … 在米韓国人紙が修正方法掲載 [04/10]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1239402329/
【ｿﾒｲﾖｼﾉ】在米コリアン：「Wikipediaを見たら王桜は韓国起源はなかった。私は井の中の蛙だった」⇒Wiki修正を呼びかけ ★２[04/10]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1239430859/
【ｿﾒｲﾖｼﾉ】在米コリアン：「Wikipediaを見たら王桜は韓国起源ではなかった。私は井の中の蛙だった」⇒Wiki修正を呼びかけ ★３[04/10]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1239442693/

低脳削除荒らし Shota
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Shota

とにかく目についた気に入らない投稿を役に立つもの立たないもの関係なく出典があろうがなんだろうが
消しまくるクズ。

嘘つきは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

嘘つきは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
Shota はｸｽﾞ!

古墳時代がまじで酷い
まあここにいる奴らは誰も英語ができないから韓国人の言うがままメチャクチャにされていくんだろうな。

韓国人の所業にいちいちつき合う日本人もいないだろ
きりがないからな
大切なことは自分たちの歴史を自分たちで把握していること
それがあれば、あとは関係ねーってば

公開土王の碑文の英語wikiを見たが酷かった。

流石に改竄説の否定はぐうの音も出なくなったようだが単なる海賊の侵攻だとか
高句麗が朝鮮海峡を渡って日本に攻め込んだなんて依然としてﾃﾞﾑﾊﾟを飛ばしてる。
５万もの大軍を差し向けたり新羅の王城を何日も包囲するなんて海賊にできる仕業か？

当時倭兵の侵攻がたびたびあり王族を人質にまで出していたことは
朝鮮側の史書でも裏付けられているのでそれで旗色が悪くなったら
天皇家の先祖が朝鮮人だったとか当時朝鮮側の植民地が日本国内にあったとか
連中の脳内にしかソースがない電波で本題とは直接関係がない方向へ話をそらそうとする
必死さはここまでくると何とも。。。

当時の倭軍に半島への侵攻能力がなかったことは多くの研究者は同意しているとか書いてるけど
文句を付ける勇者はいないのか？

韓国では『好太王碑文』の倭が海賊と言ってみたり、傭兵と言ってみたりして
大和朝廷と無関係なことにしたいようだが、
『宋書倭国伝』には「渡りて海北を平ぐること九十五国」と倭国が半島に出兵していることが明記され
倭国王が使持節都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓六国諸軍事、安東大将軍となっている。
また『三国史記』で百済や新羅が倭国に人質を送ったりしている。

もし碑文の倭を単なる海賊や傭兵とするならば、これらの記述を説明することはできなくなる。

この時代の日本には仁徳陵や応神陵といった巨大古墳の存在がある
膨大な数の人員を動員しなければ、これら巨大古墳は造成できない。
よって当時の大和朝廷が膨大な数の人員を動員できたことは証明されている。
この動員能力を軍事に転用したなら、そのまま大軍の運用能力となる。
この軍勢が半島に渡って戦っていたことは明らかだ。
この時代の遺物が全国的に甲冑・武器・馬具といった軍事的遺物が膨大な量に達していることがそのことを裏付ける。

なんか日本が一番、歴史を忠実に見ようとしてる国でないかと思えてきた。
アメリカ、中国、ロシア、韓国
全部ナショナリズムから来る歴史歪曲がwikiにまで来てる。

一般的な教科書、報道などは確かに左よりだけど、ちゃんとしたソースもいっぱいあるし。

しかし今の左傾化友愛政府のもと、
日本史教科書もどんどん半島史と妥協していくんだろうな

>>469
どこの国も体制側に都合の良い歴史を教えるが
日本が逆だからね。俺もガキの頃は日本は侵略国家だとしか思ってなかったもん。
教育と報道はつよいね。

世代交代してもたぶん一緒…というかむしろ自ら左傾化していくだろうね。
昨今の蟹工船やらのブームや共産党の支持率ＵＰなど見ててもそうだし、
左翼団体も最近活発。新宿だと、結構頻繁に若い子たちがデモ行進してたりするし。
一方右翼団体のサイトなんて数年前から更新止まってるとかザラ。

いつしか従軍慰安婦と南京大虐殺に数ページ裂かれるような教科書ができあがるだろうね。

>>467
このページのデタラメな記述にそう追加してくれない？
http://en.wikipedia.org/wiki/Gwanggaeto_Stele

■解釈
The North Korean scholar Kim reported his conclusions in a 1963 article. He had studied the Japanese chronicles Kojiki and Nihonshoki, and concluded that Wa referred to colonies of Samhan in Japan.
He claimed that these colonies were established by Korean immigrants and centered around Kyuhu?, Kinai, Izumo. Later, according to Kim, the colonies were absorbed by Yamato polity, which was also founded by Koreans.
He also posited that the subject of 來渡海破百殘 was Goguryeo, and 百殘 was not the Baekje kingdom but Baekje's colony in Japan. Other North Korean scholar also argued for Goguryeo's invasion of Japan.

（要約）北朝鮮人の学者キムは古事記と日本書紀を研究して、倭("Wa")が日本国内の三韓の植民地であるという結論を下した。 キムによるとこれらの植民地は後に大和政権によって併合されたが、大和政権もまた韓国人によって樹立されたという。
そして來渡海破百殘の主語が好太王であり、高句麗が日本に侵攻したとし、百殘は百済本国ではなく、日本国内の百済の植民地であると断定した。

■改竄説
Wang Jianqun interviewed local farmers and decided the intentional fabrication had not occurred and the lime was pasted by local copy-making workers to enhance readability.
He criticized Lee Jin-hui's claim. and he considered 倭("Wa") word meaning is not a country but a pirate group, and he also denied Japan dominated southern part of Korea.

（要約）中国人研究者の王健群は、地元の農業者にインタビューし、改竄はなかったとして李進熙の改竄説を批判した。また王は倭("Wa")の意味が国ではなく、海賊グループであると考えた。また、日本が韓国の南部を支配したことを否定した。

（続き）

■他の文字記録と考古学資料との関係
The legend of Empress Jingu's conquest of southern Korea
(otherwise from being irrelevant to the sinmyo passageﾊ: Empress Jingu is said to have reigned in the 3rd century, while the Sinmyo passage falls along the lines of the 5th century)
was considered as mythological by the Japanese, but can be linked to the Samguk Sagi (Chronicles of the Three Kingdoms), with King Asin of Baekje sent his son Jeonji in 397 and King Silseong of Silla sent his son Misaheun in 402.
This all adds to the debate on whether the Japanese Imperial family is Korean and which ethnicity Empress Jingu really was.

（要約）神功皇后の三韓征伐伝説は、日本では神話であると見なされているが、新羅王と百済王が王子を送った三国史記の記録に比定できる。
このことは日本の天皇家が朝鮮人であり、神功皇后が本当に日本人であったかどうか議論する際の材料になる。

（続き）

The three Korean kingdoms boasted centralized administration (influenced by China), but it is also argued that war was made by warriors and not by bureaucrats.
In addition, the more advanced weapons technology in Korea at that time also adds to views that the Wa state,
which was not yet a consolidated state at the time nor possessed iron weaponry and horses,
was in fact incapable of the military exploits recorded in the Nihon Shoki and the Kojiki.
Most scholars today agree that Yamato couldn't send a military expedition by the time of the stele's inscription;
on the other hand, Japanese generals of Yamato conquered (from 3rd century to the 6th century) territories from Southern Kyuhu to current Aizu in Tohoku. So the question is again discussed, were the Yamato a colony from Korea that conquered Kyushu?

（要約）三韓の各国は当時中央集権体制と進歩した兵器技術を持っており、当時いまだ統合された国家になっておらず、鉄製の兵器と馬の技術を保有していない倭国が古事記や日本書紀で記録されているような軍事侵攻をおこなうことは不可能だった。
今日、ほとんどの学者が大和政権が碑文の時代に半島に軍事侵攻をおこなう能力を持たなかったことに同意している。
他方、大和政権の将軍たちは３世紀から６世紀にかけて南九州から東北地方を征服している。
これにより、大和は九州へ侵攻した韓国の植民地ではなかったか？という疑問が再び議論されている。

346年 倭の軍隊が突然に風島を襲い、さらに進軍して金城（新羅首都）を包囲して激しく攻めた。【三国史記・新羅本紀】
364年 倭兵大いに至る。 新羅王はこれを聞き、とても敵わないと恐れる。【三国史記・新羅本紀】
391年 倭が海を渡り、百残（百済）、□□新羅を破り、臣民とする【広開土王碑】
393年 倭人が侵入し、金城を包囲して５日間も解かなかった。【三国史記・新羅本紀】
397年 百済、倭国と国交を結び王子の腆支（テンシ）を人質に送る。【三国史記・百済本紀】
399年 倭が新羅の国境に満ち城池を潰破し民を奴客とし、百済は誓いを違えて倭に通じた。【広開土王碑】
400年 倭が新羅城中に満ちる。新羅救援の高句麗軍が接近すると倭賊は任那・加羅に退く。【広開土王碑】
402年 新羅、倭国と国交を結び奈忽王の子の未斯欣（ミシキン）を人質に送る。【三国史記・新羅本紀】
404年 倭、不軌にも帯方界に侵入し、高句麗軍と戦う。【広開土王碑】
405年 倭兵が侵入し、明活城（慶州市普門里）を攻撃。【三国史記・新羅本紀】
405年 倭国に人質となっていた百済王子の腆支、倭国の護衛により海中の島にて待機してのち百済王として即位。【三国史記・百済本紀】
407年 倭人が東部と南部へ侵入。【三国史記・新羅本紀】
407年 万を超える倭が進出。【広開土王碑】

425〜443年の間　倭国王珍が、自ら使持節都督・倭・百済・新羅・任那・秦韓・慕韓・六国諸軍事・安東大将軍・倭国王と称す。【『宋書』倭国伝】
451年　宋が倭国王済を、使持節都督・倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓・六国諸軍事・安東将軍・倭国王に任ず。【『宋書』倭国伝】
462〜478年の間　倭国王武が、自ら使持節都督・倭・百済・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓・七国諸軍事・安東大将軍・倭国王と称す。【『宋書』倭国伝】
478年　倭国王武、宋に上表し、「昔より先祖代々にわたり、東は五十五国を征し、西は六十六国を服し、さらに海を渡って九十五国を平定してきたこと」を述べた上で、「高句麗との対決を決意していること」を告げる。
宋は倭国王武を、使持節都督・倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓・六国諸軍事・安東大将軍・倭王に任ず。【『宋書』倭国伝】

>>466
>>474-475に出てくる倭が海賊ってか？　ありえない。

>>471
倭が三韓の植民地とか、高句麗が日本に侵攻したとしたとか、
そんな説が成立する余地が何処にあるんだ。

>>472
ﾜｹﾜｶﾗﾝ

>>473
鉄製武器や鉄器工房は弥生時代からあり
ちょうど好太王碑文の時代あたりから日本全国で
武器・甲冑・馬具といった軍事遺物が激増する。
これは大和朝廷が半島に進出し戦闘を繰り返していたことを裏付ける。

軍事的遺物の激増を根拠に高句麗が日本に侵攻したという妄想を描きたいようだが
前方後円墳の形状や葬送方式は基本的に古墳時代初期から連続的であり
外部からの侵入者による征服の形跡はない。
そもそも記録は>>474-475を見ての通り日本から半島への侵攻であって
その逆ではない。

>>476
だからそういうデンパなことが英語wikiに平気で書かれてるの。
信じられなきゃ>>471のリンク元を見て見ろって。

『好太王碑文』や『三国史記』にある倭の侵攻記録を海賊だとか言う韓国の主張は
おそらく「倭寇」とか「倭賊」とか言う表記が使われていることが根拠だと思われる。
しかし「倭寇」「倭賊」表記は、豊臣秀吉による朝鮮出兵の日本軍についての朝鮮側に記録で、多くの場合、「倭賊」と表記され、或いは「倭寇」とも表記されている。
「倭寇」「倭賊」は“海賊”に過ぎないという韓国の主張では
豊臣秀吉の軍も“海賊”に過ぎないことになってしまう。

世界中の人が英語版を見て理解した気になるんだよ。
日本史に関する間違いを放置しておいたら、
あとで間違いだということをわかってもらうために大変な労力がかかる。

誰か助けてください。
多分在日朝鮮人だろうと思いますが、思いっきり朝鮮寄りな視点で編集して韓国に不都合な記述を削除していきます。


利用者の投稿記録
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/121.109.122.152

ウィキ-東北工程
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8C%97%E5%B7%A5%E7%A8%8B