戦艦大和引き上げをここに希望する!
大和などという、ウドの大木戦艦などどうでもいい。
3 :
日本@名無史さん:2005/12/17(土) 14:32:31
たしかに史上最大の粗大ゴミだが、
ホンモノを見てみたい気はする。
4 :
日本@名無史さん:2005/12/17(土) 15:01:55
船体は真っ二つ、艦橋は船体の下敷きで、まさに鉄くず状態。主砲は転覆した際
にすっぽり抜け落ちているからダメージが少ないかも。1番〜3番主砲だけでも引き
あげてほしい。丸ごと引き上げるなら武蔵のほうが良いかも。但し大和よりも深海
にしずんでいるが・・・・。
5 :
日本@名無史さん:2005/12/17(土) 15:28:01
鉄くず回収して・・・?
6 :
日本@名無史さん:2005/12/17(土) 17:12:23
どうやって引き上げる?
現在の科学技術では到底不可能。
各国が深海調査に対してはあまり重きを置いていないようだから、
引き上げにはあと数十年くらいかかるだろう。
8 :
日本@名無史さん:2005/12/17(土) 17:19:32
9 :
日本@名無史さん:2005/12/17(土) 17:26:59
>>6 十分可能だがなにか?
遺族のために引き上げたいのは山々だが市民とやらがうるさいからな。
>>9はぁ?
とりあえず今の深海技術を調べてみな。
あと戦艦大和がどこに沈んだかもな。どこの市民かは知らんがw
12 :
日本@名無史さん:2005/12/17(土) 19:08:11
もう1回作ろうぜ!
いくらだ?
13 :
日本@名無史さん:2005/12/17(土) 19:55:48
14 :
日本@名無史さん:2005/12/17(土) 20:05:05
15 :
日本@名無史さん:2005/12/17(土) 20:32:08
船体や武器なら安いだろうが当時の物価をそのまま置き換えると
5000億〜7000億円では?海自の年間予算の半分以上吹っ飛ぶ
16 :
日本@名無史さん:2005/12/17(土) 21:03:12
宇宙戦艦が作れなくなるから却下。
17 :
日本@名無史さん:2005/12/17(土) 21:38:51
>宇宙戦艦
搭載兵器の中で最も重要な「森雪」をいかに生産するかが問題だな。
単なる美形では代替兵器にならんからな。
18 :
日本@名無史さん:2005/12/17(土) 22:29:37
うるせー!近代板が軍事板に逝け!
板違いだ!
引き上げてどうするんだ?
どんな使い方しても、費用に見合わないと思う。
20 :
日本@名無史さん:2005/12/18(日) 10:18:15
駆逐艦引き上げて再利用した護衛艦「はかば」みたいに
再利用したいんだろ。ってばらばらじゃ繋ぎ合わせるだけでも
一苦労だな
21 :
日本@名無史さん:2005/12/18(日) 17:37:45
三笠の横に置きたいな
大和は殊勲艦じゃないし。
24 :
日本@名無史さん:2005/12/27(火) 18:21:08
25 :
日本@名無史さん:2005/12/27(火) 18:39:21
面白そうなゲームだ。
やったら廃人になることまちがいなし
26 :
日本@名無史さん:2005/12/30(金) 04:58:37
大和は船体が二つに裂けて原形がない。
その点,武蔵はほぼ原形をとどめており,資料的にはこちらの方が
価値が高い。
27 :
日本@名無史さん:2006/01/03(火) 05:46:37
28 :
日本@名無史さん:2006/01/05(木) 17:43:03
何故引き上げないのかなぁ?
ゴミだから
30 :
下村定:2006/01/06(金) 13:27:11
「しかしながら、国を思い身を投げだした尽忠の軍人、とくに戦没英霊にたいしては、深き同情を賜らんことをお願いする 」
31 :
日本@名無史さん:2006/01/06(金) 13:39:00
大和をリファインして日本海側に配置。
チョンの不審船が来たら主砲であぼん。
これだけで十分。
軍事以外にも歴史的な価値があるんだから引き上げができればいいなぁ…
砲身の鋳造技術なんかは現在でも再現できない遺失技術と聞くが・・・
引き揚げメリットってそんなモンなのだろう
33 :
日本@名無史さん:
引き揚げのことは保留して、
実物大【大和】を作って欲しい。
浮かぶのでも固定でもかまわない。実物大【大和】の展示は素晴らしいものになるだろう。
観光客も呼べるし、どこかの自治体は頑張ってみては?
(いくらかかるだろう。)