941 :
日本@名無史さん:2009/06/11(木) 22:39:48
娘を犯してから売りに出す親って
売春を絶対悪だと考える人って、「独占欲が希薄な人」の存在を
理解できないんだろうなあ。
943 :
日本@名無史さん:2009/06/12(金) 10:58:08
武陽隠士さんは言葉遣い悪いね。
944 :
日本@名無史さん:2009/06/12(金) 13:17:43
基地外に刃物、ブヨに生学問。
945 :
日本@名無史さん:2009/06/12(金) 17:04:58
ひょっとしてブヨーって釜じゃないか?
946 :
日本@名無史さん:2009/06/12(金) 18:19:00
いかにもヒス女って感じの書き込みだけどな
947 :
日本@名無史さん:2009/06/12(金) 20:25:29
>>942 独占欲が希薄な人は女の体に迷惑をかける買春はやめて
自慰行為で自分を慰めてね。
まさか、買春してないよね?
ネットでも個人は特定できるから捕まるよん♪
>>947 売春自体を罰する法律は日本には有りませんよ
949 :
日本@名無史さん:2009/06/12(金) 22:17:50
売春防止法では禁じられてはいるけどね。当初は女は社会的として売春せざるを得ないという立場で
斡旋業者のみが処罰対象になり、性モラルが低下した現在は、女のフェミニズム利権として
アンタッチャブルに近い形で守られている。
950 :
日本@名無史さん:2009/06/12(金) 22:28:01
「公衆の目に触れる方法による売春勧誘等」は処罰対象になるらしいけど、
これってどういうものなんだろうな。街頭の立ちんぼはアウトで、キャバクラの
店の中やらならOKなのか?
ネット上の出会い系サイトなら女の側だけがアウトっぽいけど、実際に捕まってるのは
なぜか児童買春・児童ポルノ処罰法によって男の側だけか?
いやほんと、成人女性の援助交際はただの一度も検挙されてないんだよねえ。
おもしろい社会だねえ。
まー、江戸末〜昭和初期由来の性モラルなんてもんは一過性のゴミみたいなもんだしー。
952 :
日本@名無史さん:2009/06/13(土) 15:46:21
>いやほんと、成人女性の援助交際はただの一度も検挙されてないんだよねえ
そんなことしたら
若い血の気の多いヤツの性犯罪が激増して警察署の留置場溢れるし
953 :
日本@名無史さん:2009/06/13(土) 16:09:44
>>951 成人女性の売春あっせん機関は摘発・逮捕されてんじゃん。
成人女性の場合は、愛情がありました、といえば
たとえ金銭の授受があっても立件しにくい、ってだけでしょ。
成人女性が合意なしのセックスでした、レイプされました、
と警察に行ったら逮捕されるよ。
>>949 > 売春防止法では禁じられてはいるけどね。当初は女は社会的として売春せざるを得ないという立場で
> 斡旋業者のみが処罰対象になり、性モラルが低下した現在は、女のフェミニズム利権として
> アンタッチャブルに近い形で守られている。
アホの子だな、赤線廃止以降
改正無く一貫して管理売春の防止の為の法律なんだがw
>>953 のどかな脳みそをお持ちで結構なことです。
956 :
日本@名無史さん:2009/06/13(土) 20:40:58
>>954 罰則がないだけで売春自体も禁止されている。本当にアホの子だな。
>>956 一応、形骸化してるとはいえ、売春に従事していた女性の
ための婦人補導院があるんですよ…。勧誘を直接やる
街娼しか事実上入れない変な施設ですが。
>>953 それは風営法違反や地方自治体の条例違反での検挙では?
最近の警察番組では違法風俗店の摘発を映す時、さすがに
禁止地域で営業していることが説明されるようになったね。
あれだけ見てると、一般人的には売春そのものがダメな様な
印象になりそう。
グレイゾーンとか暗黙の了解ってことを理解できないやつがいるから困る。
いや、統治する側としては、忠実なバカが多ければ多いほど楽なんだろうけど。
961 :
日本@名無史さん:2009/06/14(日) 07:46:13
ママンに叱られても、オヤツ抜きのような罰則がなければ従わないような悪い子が
ここにはいるようだな。日本人はそんな行儀の悪い子ばかりじゃないぞ。
>>961 性善説じゃあ、世の中は動きませんよ…。
買うほうを市中引き回しもとい
マスゴミ総叩き&ネット永久公開にすれば・・・。
964 :
日本@名無史さん:2009/06/14(日) 10:38:48
周囲に白眼視されても平然としていられる日本人もまた、そう多くはなかろう。
周囲の目を気にして弱気に委縮するのはむしろ日本人の国民性。
966 :
日本@名無史さん:2009/06/14(日) 13:25:38
周囲が一緒に行動するならモラルをかなぐり捨てるのも日本人の国民性。
儒教とキリスト教に毒された近代以降のモラル感を絶対普遍の真実だと
信じてるような愚民がまだ絶滅しないんだね。
そういう善き市民が天皇陛下万歳とかいって戦争の底力になるんだろうな。
968 :
日本@名無史さん:2009/06/14(日) 17:01:37
堕落しているといわれれば傷つく感性を有していながら、モラルに一定の普遍性を
見出せない馬鹿がまだ存在してるんだね。
そういう馬鹿がガキをたぶらかして誰が見てもDQNと感じるような集団を作り出しているのだろう。
「一定の普遍性」はもちろんあるだろうね。
ただ、それが
>>968が思ってる通りなのかどうかといえば・・・とても怪しいなあ。
おれ967は基本的に今のモラルに従って生きてるよ。あんまりいいモラルだとは思ってないけど。
でも、あんたみたく「おれの思う正しいモラルが全面的に適用されるべきだ」なーんてね、
そんな傲慢なことは微塵も思わないな。そんで、それなりに影でこそこそやってるだけw
ただ、「あんまりいいと思ってないモラル」から、より悪い方向にもっていこうとしてる人を見れば、
それは思わず敵対しちゃうってだけだ。まあ、実際に自分でどうこうできるとは思ってないから、
今後もせいぜいがんばって身近なガキをたぶらかし続けることにするよw
ま、「誰が見ても」なんてことを自然に素で言えちゃう自分の全体主義性だけはせいぜい自覚しとけ。
そもそも「感性」という内面上の問題と社会的なモラルとしての普遍性は別次元の問題だろ。
971 :
日本@名無史さん:2009/06/15(月) 06:19:19
>おれ967は基本的に今のモラルに従って生きてるよ。あんまりいいモラルだとは思ってないけど。
いいモラルと思っていないその価値判断は、どのような価値基準から出ているのか。
言葉遊びも大概にな。
>そもそも「感性」という内面上の問題と社会的なモラルとしての普遍性は別次元の問題だろ。
モラルという感性が社会的環境とは無関係に醸成されるとでも思い込んでいるのか。
近所のおばちゃんに白い目で見られて平然としていられるほど、お前の精神は強くないだろうに。
>>970の人はおまえのケンカ相手であるおれとは別人だから
失礼のないようにね。
まあ、モラルに関しては、根本の価値観で相いれない人がいるってことを
おれはしっている。絶対にわかりあえないってことをしっている。
それでも絡んでしまうんだなあw お互いに無駄な時間を過ごしたな。
973 :
日本@名無史さん:2009/06/15(月) 13:25:50
良いじゃないか、二人とも
お互いの意見を相手に叩きつけるのがこの場
叩きつけられた相手もそれなりに考えるだろうから、
決して無駄な時間じゃない。
974 :
日本@名無史さん:2009/06/15(月) 14:54:37
>>972 とりあえず「いいモラルと思っていないその価値判断は、どのような価値基準から出ているのか」という問いを
徹底的に考え抜けば、自分がどれだけ間抜けな考えを持っていたかが分かるよ。アタマん中整理せずに
書くから支離滅裂な主張になるんだ。
それはともかく、これだけ性モラルが低下している現在でも、犯罪率はよその国に比べて極端に低いんだよな。
これは
>>967が言ってるような「儒教とキリスト教」ではなく日本風にアレンジされた仏教の影響だろう。
元はガチガチの儒教国家でキリスト教の影響が広がりつつあるとなりの某国があの体たらくであることから
明らかだ。
>おまえのケンカ相手であるおれ
喧嘩じゃなくて教育だ。少なくとも視点は対等じゃないからな。
「神は死んだ」とツァラトゥストラに言わせ、道徳による洗脳について徹底的に批判したニーチェですら、
自分自身がキリスト教の呪縛から逃れられていないことを明言している。上の世代に反発するだけの子供は
単に自分の心理にすら疎いだけだ。
おなじ相手とおなじ話を別スレでするのは疲れるから、
こっちは捨てます。悪しからず。
976 :
970:2009/06/15(月) 17:00:42
>>971 反論になってないだろ。
>モラルという感性が社会的環境とは無関係に醸成されるとでも思い込んでいるのか。
970のどこにそんなことが書いてある?
>近所のおばちゃんに白い目で見られて平然としていられるほど、お前の精神は強くないだろうに。
だからどうしたと言うのだ?それが普遍性とかの話にどう関わってくるんだ?って話だよ。
普遍性というのは、それが社会に共有されるべきだという意味、
>>969の言葉で言えば、
「おれの思う正しいモラルが全面的に適用されるべきだ」ということだろう。
そのような認識を持たない、つまり自分の従っている価値基準なるものが、社会に共有される
べきものだと考えない、というのはすなわち普遍性を認めない、ということと違うのかね?
もちろん自分の従っている価値基準を社会に共有されるべきものだと考えない、ということと、
自分の従っている価値基準が実際に社会に共有されているか否か、ということはまた別の問題であるが。
反論する価値があるのか?
そういう考量ができてたら
ここで長文なんか書きこまない。
980
うめ
983 :
日本@名無史さん:2009/06/16(火) 13:50:22
>>975 >おなじ相手とおなじ話を別スレでするのは疲れるから、
>こっちは捨てます。悪しからず。
気持ちお察しいたします。
勝手に察しててください
985
畝
雲丹
初心
変なのが「遊郭」スレで独り言喚いてるから
誰か似たような新スレ考えてくれ
990 :
日本@名無史さん: