三戦板と日本史版の比較

このエントリーをはてなブックマークに追加
1日本@名無史さん
三戦板から引っ越してまいりました。

ここにも戦国関係のスレが結構見られましたので覗いてみましたが

「何これ?三戦板以下の低レベルな議論ばっかじゃん(*´Д`)」
というのが感想です。

一昔前の日本史板には学問的なスレも多かったはずでが
今や完全に立場は逆転しているといっていいのではないでしょうか(勿論戦国時代に関しての話のみです)

やはり餅は餅屋で買うのがいいのでしょうか。
2日本@名無史さん:2005/06/09(木) 05:44:15
名古屋
3日本@名無史さん:2005/06/09(木) 06:07:34
>>1
「三戦板以下の低レベルな議論」の具体例をあげてみれ。
4可児坊 ◆YVkAG1cfOM :2005/06/09(木) 18:09:05
>>3
ほっといてやってください。あいつ、三戦の三流釣り師ですから
5日本@名無史さん:2005/06/09(木) 18:29:10
>>3
九州戦国史スレのレベルは相当お子さま全開だよ…
6日本@名無史さん:2005/06/21(火) 14:10:51
でも、実際に日本史板の論議って三戦板とほんとにかわらないよな。
なかには、ほんとにいいスレもあるけどほとおんどは一緒。
多分、数名ほんとにしっかり勉強して史実に基づいた論をいたいやつがいるんだが
ほとんどは日本史でも三戦でもかわらないようなやつがなぜか
「俺は日本史の住人だから三戦みたいな低レベルとちゃう」みたいな妄想を持っている
だけど香具師。
これが、結論だな。4とかはその一番のいい例だな。
7日本@名無史さん
トーホグvsダサツマなんて・・・
三戦の邦がマシ