【ヲチスレ】会津・新撰組研究家【痛い】Part７

伊藤哲也を正常と言っているﾔｼもわかんねー極上の異常者なのに気づけ

＞伊藤哲也を正常と言っているﾔｼ

そんなヤツはいねーよ。

>>941

つ 【本人】

伊藤哲也は皆がいうほど異常者じゃない。

実例を挙げよ

その前に、>>943が本人じゃないという証明が要るんだがｗ

伊藤哲也は京都、大阪、東京、福島、青森と半年間で執筆しすぎだ。

え？歴史読本だけじゃないの？

>>946
伊藤さん、そうなんですか？

ファンのみなさんのためにがんばります。

伊藤哲也　ｸﾈｸﾈ、§ふぉ〜！

伊藤と藤堂は今年何を発見した？

いやに「発見」にこだわる香具師がいるんだよな、このスレ。
発見が研究者の仕事のすべてではないのだが。

>>952
過去の研究を水増ししたり、自分で調査もしないで発表するのが研究家の仕事と言いたいわけだね

世界ふしぎハケーン

>>953
それは研究者の仕事じゃなくてあさくらゆうの仕事。

>>953
研究家の仕事：×
会津および新撰組研究家の仕事：○

>>953
捏造好きの伊藤、ご苦労様。

>>953
うまい例だ。感動した！

>>957
捏造じゃないが歴毒の藤堂の投稿は何だ？新選組史観でみれば負けも勝利となってしまう

ｸﾈｸﾈ、§ふぉ〜！

>>959
要するに捏造じゃん、それ。

ねつぞう　―ざう 0 【▼捏造】


（名）スル
〔「でつぞう（捏造）」の慣用読み〕実際にはありもしない事柄を、事実であるかのようにつくり上げること。でっちあげ。
「会見記を―する」

保科正之が名君だったのも嘘。
京都守護職を押し付けられたのも嘘。
徳川慶喜にいいように利用されたのも嘘。
鳥羽伏見の戦いで善戦したのも嘘。
戊辰戦争で新政府に恭順したのも嘘。
敗戦後、遺体の埋葬を禁止されたのも嘘。
斗南への挙藩流罪も嘘。

別に間違ってるとは言わないが、
単純にｺﾋﾟﾍﾟはｳｻﾞｲ

ｽｶﾄﾛｱｷﾊﾞﾄｰﾄﾞ

藤堂がまた何かやったのか？

〇カ〇ロ

もっとちゃんとした根拠のある話をしてくれよ・・・

　いま現在、新選組読本第３弾についての問い合わせがちらほらある。
　とりあえず、企画段階のものはあるのだが、残念ながら私がやりたい分量まで達していないのが現状だ。はっきりいえば、歴史読本に新選組ものをよく載せているライターさんだったら「新発見!!!」とするようなものもあるのだが、私の範疇としてはまだ分量が足りない。
　最近思ったのだが、私が出すものを読んでいる読者はかなりレベルが高い。確かにビギナーにはやさしくない内容も入っている。そのかわり、専門分化しているので、その分の読み応えはあるものと考えている。

歴毒ライターをひきあいに出さずにいられないのかね。
どんどん自分を下げているように思うが。
自分に自信があるなら、
黙ってその研究を続けていればいいのにな。

きっと、歴史読本ライターの文章が嘘だらけだから、文句が付けやすいんだよ｡

なんという稚拙なかばいだて・・・
あさくらの人格に欠陥があるのは隠しようもないよ。

>>969
要はあさくらの追っ掛けなんだな。ご苦労サン。

ｸﾈｸﾈ、§ふぉ〜！

>>973
要するに自分は追っかけがつくほどエライと言いたい訳だなｗ

あさくらに欠陥があったら藤堂利寿なんか・・・

♪会津若松行きのキップ買って（欠陥だらけ〜）

フェチにスカトロにハードゲイ……凄いな。

>>847
自己紹介欄の自称幕末研究家が削除されてました。伊藤哲也確定！

伊藤哲也氏またもや大活躍！
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&target=219.97.51.230&offset=0&limit=20

最近の日野の「新選組」関連話題など 　投稿者： 神津陽 　投稿日： 9月24日(土)20時12分58秒
�@「新選組」には昔から内紛が付き物ですが、今の日野デ起きている事件？も大して変わりありません。
内紛状態に対しては距離を置いて見るべきだとの教訓も、まだ有効なようです。
現時点で書けることも書けぬ事もありますが、何が問題となっているのか一点だけ紹介しておきましょう。

�A日野市の「ふるさと博物館」が分散され、本館は「新選組野ふるさと歴史館」としてリニューアル公開される予定であることは、新選組通の方は御存知でしょうね。
　しかしなぜか新装開館が遅れているのですが、その大きな理由の一つが「日野宿本陣は交替したのか否か」が未解決だから、との話です。
　私は市のある公的諮問会議に「新選組多摩党の虚実」の著者として参加し、この問題を集中討議しました。
　甲州道中日野宿の本陣は江戸初期に草分け名主の上佐藤、脇本陣は新規取立名主の下佐藤と決まっていました。
　江戸後期に上佐藤と下佐藤の内紛が長く続きますが、下佐藤が本陣に上佐藤が脇本陣に交替した根拠・証拠は何もありません。
　だが昨年夏に日野の古文書を読む会が出した３０頁のパンフ「甲州道中日野宿本陣・脇本陣の交替について」の刊行以降、本陣交替説が内要検討もなく蔓延し日野内外の新選組研究団体や同好会の殆どが本陣交替説を支持しているそうです。
　幕末の下佐藤彦五郎は新選組の隆盛に大いに寄与したが、だから下佐藤本陣説支持ではひいきの引き倒しですね。
　同パンフの本陣交替説の理由の出所はどれも下佐藤家経由である事も眉唾です。

�B私は「新選組多摩党の虚実」の本陣役に支障がある場合は脇本陣が本陣代行をするのは当然で、制度的には本陣交替はなく本陣代行があったとの考えです。
何度かの検討会の後のその研究会の小結論は＜本陣は上佐藤で脇本陣は下佐藤だったが、幕末には下佐藤も本陣を務めた＞だけでした。
この内容は一昨年の日野市刊「新選組のふるさと日野」６頁と同内容なので、泰山鳴動してネズミ一匹の感なきにしもあらずとの感想です。
しかし本陣交替説提案者や支持者は未だに「明確な根拠はないが、本陣交替はあった」
との考えを捨てず、むしろ明治まで上佐藤本陣説の「日野市史を書き変えるべきだ」と強気一方です。
本陣交替論者にまじめで熱心な方もいるのですが、何をどのように議論しても、論理的筋道や推量に沿った是非判断をするとの合意がなければ、話は進みません。
こんな議会の与野党対立めいた立場の違いの固守こそが、問題ではないでしょうか。

�C熱心に日野に通う新選組リピーターの間では誰もが知っていますが、旧下佐藤彦五郎邸の「日野宿本陣」から下佐藤子孫は展示物を引き上げています。
また娘が「子孫が語る新選組」を出した土方歳三資料館関係者と、今の下佐藤家とは犬猿の仲のようです。
更に下佐藤が家外秘の佐藤仁著「離陰史話」を近々に公刊するとの噂です。
　多くの人が知りながら噂話や裏話で終わる事柄をどう扱うか。
どのような枠組みで捉えようと身内の恥を外に出すなとの日本的倫理はまだ生きています。
しかし「新選組」は内紛を続けながら成長し隆盛してきましたし、日野宿はその母体です。
上に見たように日野はいまでも内紛好きの風土なので、徐々に誰も書かぬ対立的話題も紹介しようと思います。
リピーターの方々の新選組理解に資するところあれば幸いです。

あさくらも斉藤一の研究しているからそれに先んじて自分のレポを発表したかったんだろ？
歴毒にありがちな「他人の研究を勝手に調べるな」的な幼稚な活動と思われる

>>979
伊藤哲也って女だったの？？？？？？？？？？？？？？？

伊藤哲也が女だったらキモすぎる。想像するだけで吐きそう

ゲイ

>>984
伊藤哲也の経歴は嘘で塗り固められています

ｸﾈｸﾈ、§ふぉ〜！

Fortunately Tetsuya Ito is loved by you.