穂の国は、インチキ！！！捏造疑惑！！

http://www.chunichi.co.jp/00/ach/20050208/lcl_____ach_____000.shtml
東三河の古代の呼称とされるが、いつごろからどの地域を指したのか
明らかになっていない「穂の国」。その「穂」の字を地名として記した
木簡が奈良県内の遺跡から初めて出土した。
書かれている文字は「三川穂評穂里穂ア佐」の九文字。
「三川」は三河地方の国名、「評」は後の「郡」の意味で、
「ア」は「部」の略字とされる。このため「穂」という郡にある
「穂」という里の「穂部佐」（ほのべのたすく）という人の名前と。
「穂国」（ほのくに）については古事記などに記述があり、
平安時代の文献「先代旧事本記（くじほんぎ）」にも「穂国造」の
記録が残ることから「歴史上存在した」とする学説もある。
しかし「穂国造は行政官の役職と考えられ、

だからなんで『捏造』なんだ？

スレタイおかしい。むしろ穂の国の実在性が高まったんじゃないのか？

バカヤロー！！
三河って、書いてあるだろ。三河国の宝飯郡という意味の木簡が出土
してるんだよ。穂の国なんて、ない証拠だろ！！
愛知県や豊川市や豊橋市のＨＰは、インチキだ！！

>>4

国造がいたころの国・評の領域と
律令時代の国郡の領域が同じである
（同じでなければならない）ことを立証してくれ

いやだから…インチキと言うのは、
『穂の国が間違い』ってのに愛知県や豊橋の人が知ってて、
尚且つ『穂の国と記載』する事だろ？

『穂の国』だと思ってて、そう記載したんだから…


穂という役職が、どーのこーのってのと
それらの問題は関係が無い

よって糞スレ決定



―――――――――糸冬―――

>>6は>>4へのレスな

最後に、此の説の弱点は、大宝年間以前の穂国地域内の地名が三河国が附せられいる木簡等が出土することである。
http://www.sala.or.jp/~mmasa/honokunimassyou.html
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
既に、このサイトに掲載されているが！！中日おかしくねえ？？？

>>1
で、お前の目的はなんだ？

『捏造だ！』『インチキだ！』って叫ぶだけか？

穂の国は、インチキです！！

出土した木簡に書かれていたのだから、
特定の規模の地域を「穂」という名称で呼んでいたことは
むしろ「確認された」わけだ。

でも、その地域の規模は「国」の規模じゃなかった、と
＞１は言いたいわけかな？
じゃあ、「穂の国ではなく、穂の邑と言う方が
正確ではないでしょうか？」
とでも、建設的な意見を送ってみたら？

ここで興味も関係も無い人達に
あたりちらすんじゃありません＞１

＞１は地元ネット界で有名なキチガイだから放置よろ。

yahoo掲示板や東海板でも相当暴れてたらしい。

穂の国は、存在しない！！東三河人の妄想です。

＞1は、愛知県・西三河の安城在住です
別名、七夕工作員とも呼ばれています。

七夕工作員頑張れよ

インチキ決定！！！！！！！！！！穂の国捏造！！

>>11
興味も関係もないならスルーすれば。

豊川市による捏造工作。穂の国、三河国府を捏造。

どうでもいいけどここにお国自慢の空気を持ち込むなよ。

あほ

また豊橋への根拠のない誹謗中傷か。
ラウンジ板の市民スレ削除に続き2chの理不尽な豊橋への差別は止めろ！「

・特定郵便局のスレが必ずといっていいほどある郵便板に
　豊橋南郵便局(豊橋地域の特定郵便局)のスレがなぜかない
・地理板に豊橋単独のスレを立てると名古屋人に荒らされて沈む
・ゲーム板で豊橋市民と公言すると罵倒された