中華式の城壁はなぜ日本で活用されなかったのか

829 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:15:27

>>827
どこが電波なのかなw

830 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:16:12

粘着電波の特徴
・「似ている点がある」＝「（同じものだとして）間違いではない」受け取るという指摘を難癖と受け取る。
・明らかに定義と異なる要素があるから但書があるのに恥知らずにも理解できない。

831 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:16:17

>>825
定義とはそういうものだよDQNさん

832 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:19:31

>>831
ということは一部当てはまることをやっと理解したんだな。

833 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:20:55

>>829
>>619そのものですら笑えるものであることは自明。
>>619のキチガイさが滲み出ている。

834 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:21:41

DQN氏の特徴
・こっそり自分に都合の悪い部分(>>654)を削除して他人に難癖をつける。
・明らかに定義と異なる要素を但書にするということは
　自分の主張が定義とは合わないということを自白することだと言うことは理解できない。

835 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:22:33

>>833
どこが笑えるの？おしえておしえて

836 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:23:32

粘着電波の特徴

・こっそり自分に都合の悪い指摘(>>654)を理解できない。
・明らかに定義と異なる要素を但書にするということは
　一部定義に当てはまることを意味することを理解できない。

837 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:23:37

>>832
？最初っから全否定などしとる人はおらんが。
被害妄想か？

838 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:25:41

>>619は被害妄想だな。
理解して一部当てはまることがわかっていれば、
>>619なんてかいて笑われずにすんだものを。

839 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:26:40

>>837
なら但し書きを認めておればよかったものを。

840 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:26:52

・こっそり自分に都合の悪い指摘(>>654)を理解できない。

こっそり～理解できない？？？ｗ

・明らかに定義と異なる要素を但書にするということは
　一部定義に当てはまることを意味することを理解できない。

一部あてはまったところであてはまらん部分があったら何の意味もないが。

841 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:27:50

DQN氏の特徴

あ、かかれちゃったw

842 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:28:10

こっそりとした指摘だからな。>>654は。
>>757をよく読め。

843 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:28:42

>>839
その但し書きが問題なんじゃん。

844 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:30:05

>>838
木と土の違いがわかっとらんお前の方が笑いもの

845 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:30:17

>>843
誰も最初から問題にしてないが。一人を除いて。

846 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:31:05

>>823
パラオか？
あそこは日の丸を元にしてデザインしたから似てるのは当然だ。
あとはぐぐれ。

847 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:31:22

>>842
苦しすぎｗ
堂々とかいてんじゃん

848 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:32:01

>>844
但書を理解できない、日本語能力が著しく低い君が笑われている。

849 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:32:12

しかも意味通ってないし

850 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:33:03

>>619が必死ですｗ

851 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:33:23

>>848
自己紹介ですか？
乙です。

852 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:34:10

>>612必死すぎｗ

853 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:34:57

本物のキチガイを大勢で相手して楽しむスレとなったな。
もっと楽しませてくれ城壁厨。

854 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:35:38

>>852
必死ですなｗ

855 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:35:45

っていうかさあ、このすれとっとと終わらせちまってくれ。
朝までにヨロ

856 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:37:11

>>855
このスレが無いと、
また城スレに城壁厨が来ちゃいますが。

857 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:38:14

>>619が暴れているだけか。

858 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:38:16

>>854
お前と同類になっちまったかも試練w

859 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:39:58

>>858
いやここまで皆様を笑わせてくれるやつも珍しい。
定義にそこまで拘るとは。

860 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:42:17

>>859
但書に拘ってる君とまさに同類だね。

861 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:43:58

>>860
誰もこだわってませんが。

862 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:45:28

むっちゃこだわっとんやん！

863 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:47:13

スレを見てみましたが、
定義に拘ってるやつは居れど、
但し書きに拘ってるやつはいませんでした。
せいぜい「そんな但し書きは認めない」と言い張るやつが居るくらい。

864 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:48:58

多くの人は但書は通常こうだと言っていただけだが。
>>619の妄想では？

865 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:50:57

定義について、但書について多くの人が語ってたはずだが。

866 ：日本＠名無史さん：05/03/20 23:53:00

っていうか、めちゃめちゃな但書にこだわってるやつが約1名

867 ：日本＠名無史さん：05/03/21 02:20:19

これでまた、「荒らしのせいで中華式城壁の議論ができない。」
とか被害妄想言うんだよ。
荒れてんのは何でかってのが理解できない。

868 ：日本＠名無史さん：2005/03/21(月) 03:49:47

いやー、2ちゃんって最近お上品になってきちゃったかと思ってたけど、
久々にこういう展開見て笑えたわ

869 ：666：2005/03/21(月) 04:46:01

人が和ませようとボケたのに>>667
が真顔で大歩危返しした件について

870 ：日本＠名無史さん：2005/03/21(月) 05:11:55

・・・どこがどうボケてるのかよくわからん
ボケなら黙ってボケていればいいのにわざわざ出てきたんだから
解説ｷﾎﾞﾝ

871 ：日本＠名無史さん：2005/03/21(月) 05:53:24

ありんこの涙、見てみたいな

872 ：日本＠名無史さん：2005/03/21(月) 08:06:24

あの定義に執拗にこだわっていた粘着キティ一名がいただけだったな。
但し書きをつけられて語られたとたんに、
この有り様だから。
よほどあの定義が気に入ってたのだろう。

873 ：日本＠名無史さん：2005/03/21(月) 10:23:30

レス見る限り両者の数はほぼ互角なんだがなぜか1対多数という図式に持っていこうとしたがる人が。。。
なんでだろう？匿名掲示板では自派の数なぞせいぜい自分+1しかわからないのに。。。
しかも相手側は一人で粘着してるなんてなぜわかる？これもネットでの喧嘩の手法かな？

874 ：日本＠名無史さん：2005/03/21(月) 14:48:52

誰か>>614からの流れを春休み房の俺に解説してください。

875 ：日本＠名無史さん：2005/03/21(月) 14:49:26

>>873
城総合スレを見てみればわかると思うけど。
城壁厨の粘着は前例があるんだよ。
今回も定義にちょっとそぐわないからと言って、
但し書きをつけられてレスされることに対して文句を
粘着にたれていただけ。

876 ：日本＠名無史さん：2005/03/21(月) 14:56:19

モンゴル騎馬民族に
これでもかというぐらい負けまくった国なんぞの
城壁を採用してどうすんだ？

877 ：日本＠名無史さん：2005/03/21(月) 14:57:29

>>874
城壁厨というキチガイが
定義にちょっとでも違うことを
但し書きをつけてレスされてると、
>>619などのように粘着に喚き散らしているだけ。
それが流れ。

878 ：日本＠名無史さん：2005/03/21(月) 16:11:59

ありがとうございますあげ。