東京

>>335

＞まず帝国と呼ぶにふさわしい状態があって、その一人の統治者が
皇帝でしょう。

帝国と呼ぶにふさわしい状態とは？

参考までに君の誤解を指摘しておくと、君主が強大な権力を持っているのかどうかは帝国か否かを峻別する基準ではないよ。
君主が強大な権力を有するのか否かは、専制君主か立憲君主かの違いを意味する場合はあるけどね。
そして、専制君主でなくては皇帝ではないなどという基準など存在しない。
君は先日から主張している事は、テレビや漫画の見すぎで皇帝と専制君主という概念を混同してるだけなんじゃないのか？

あと帝国＝帝国主義＝悪と思い込んでるから
これはメディアの所為でもあるけどな

天皇の国だから帝国で問題ない。

ちなみに皇国と言うのは日本独自の概念だから外国では帝国になる
まあ実際皇国＝帝国でまったく問題ないけどな

>>345
悪ってｗ
どこかのメリケンさんですか？

天ヲタの与太は聞き飽きた

ついに出たなヲタ認定がｗ
で>>294さん。国家元首のいない主権国家ﾏﾀﾞｰ？

物心付いた頃から人権思想に洗脳されていた被害者たちの多くには、
人権思想を疑う事が出来ずに盲信している症例が目立つ。

このような症例の患者たちにとっては、人権思想との親和性が大きい共和制こそが善であり、正義であると錯覚している。
そして、共和制の実現を阻害している伝統的な君主制は、その存在自体が悪だと思い込んでしまうのだ。

まさに狂信というしかない。

>>308とかか？

>>349
論破された時に悪態をつくと、みんなから笑いものにされるので気をつけた方が良いよｗ

>>308より
共和制を日本に

今更指摘するまでも無く、日本における最大のタブーは、「天皇制及び天皇以下の皇族たち」
に関する事項であって、それが日本の言論界に一定の枠をはめ、言論の自由一般、
特に現在の政治・経済・社会から、宗教・教育・歴史、その他社会科学一般に至るまでの、
徹底的議論・究明を阻害しているのは、そういう問題に少しでも関心のある人にとっては自明の事実であろう。
このような状態を放置しておいたなら、日本は、「先進国」「近代化」どころか、
数十年内に「後進国」の地位に転落し、もしくはもう一度「亡国」の憂き目に会い、
やっと目が覚める、といった恐れも感じさせられる。

http://www13.plala.or.jp/kyowato/aisatu.html

そもそも日本は、１億２０００万人もの国民を抱える世界最大の君主国なんだがな

現実の世界では、君主国よりも共和国の方が凶悪である実例に富んでいるのにな。

滅亡幕ヲタがが衰退の一途ｗｗ

このスレの発言を観察していると、共和国が君主国よりも凶悪なのは当然だという気がする。
何よりもまず人材が問題なんだよねぇ〜ｗ

立憲君主制は非常に安定した政体であることをなぜわからないのか
マレーシアはこのほどこの安定した政体の日本を見て立憲君主制導入を決めたそうだ

ここが天オタがオナニーしているスレであることは間違いない。

>>360
で？荒らすのか

カンボジアも共和制時代にはポルポトが大虐殺をやった。
その後ポルポトは政権から追われ、立憲君主制を発足させて現代に至る。

>>360
荒らしてるのはお前一人だよ。
ちゃんとした説明も成立していない自分ひとりの思い込みを繰り返し書くんじゃないよ。
それが共和主義者のやり方か？

インドネシアもメガワティが就任するまで安定しなかったな

>>363
ある意味そうだろ
共和制とはそういう政体だ

だから共和制はダメなんだね。
実演乙。

憲法で天皇が元首と規定されてないから日本が帝国じゃないとか言う香具師は
英国の憲法でも見つけて元首規定調べてみればｗ

○王室のある国ではっきり元首と明記しているところはあるのか。

○スウェーデン、スペインではそれぞれの憲法で国王を元首とする旨の明文の規定を置いている。
デンマークとベルギー王国はそれぞれの憲法で国王を元首とする旨の明文の規定は置かれていないが、
政体について立憲君主制である旨規定されている。

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kousen/dai9/9gijiyousi.html

憲法に書いてないから元首ではないという主張は意味不明だな。
憲法が存在しない国の専制君主は元首ではないという事になるのか？

○首相公選制では元首問題が大問題と聞いていたが、今の話や改正案まで聞くと、
やればできるし、むしろその方がすっきりする。首相公選制を議論するときにそれがあるから
できないという問題ではないと確信した。元首はいわゆる象徴天皇で、実際の政治は
公選制の首相ということで今よりむしろすっきりする。

ﾌｰﾝ

忘れたか？>>272のような無知がいるスレだということを

琉球藩王ヲ冊立スルノ詔(明治5年9月14日)

朕上天ノ景命ニ膺リ万世一系ノ帝祚ヲ紹キ奄ニ四海ヲ有チ八荒ニ君臨ス
今琉球近ク南服ニ在リ気類相同ク言文殊ナル無ク世々薩摩ノ附庸タリ
而シテ爾尚泰能ク勤誠ヲ致ス宜ク顕爵ヲ予フヘシ
陞シテ琉球藩王ト為シ叙シテ華族ニ列ス
咨爾尚泰其レ藩屏ノ任ヲ重シ衆庶ノ上ニ立チ切ニ朕カ意ヲ体シテ永ク皇室ニ輔タレ欽メ哉


前韓国皇帝ヲ冊シテ王ト為スノ詔書(明治43年8月29日)

朕天壌無窮ノ丕基ヲ弘クシ国家非常ノ礼数ヲ備ヘムト欲シ
前韓国皇帝ヲ冊シテ王ト為シ昌徳宮李王ト称シ
嗣後此ノ隆錫ヲ世襲シテ以テ其ノ宗祀ヲ奉セシメ
皇太子及将来ノ世嗣ヲ王世子トシ太皇帝ヲ太王ト為シ徳寿宮李太王ト称シ
各其ノ儷匹ヲ王妃太王妃又ハ王世子妃トシ
並ニ待ツニ皇族ノ礼ヲ以テシ特ニ殿下ノ敬称ヲ用ヰシム
世家率循ノ道ニ至リテハ朕ハ当ニ別ニ其ノ軌儀ヲ定メ李家ノ子孫ヲシテ奕葉之ニ頼リ
福履ヲ増綏シ永ク休祉ヲ享ケシムヘシ
茲ニ有衆ニ宣示シ用テ殊典ヲ昭ニス

とまあ、一応琉球と朝鮮は冊封しているように思えるのですが・・・

？

馬鹿は放置して、そろそろ帝都の話をしようじゃないか。

>>374
いきなりしろ言われても何話したらいいかわからんから
なんかネタ振ってくれ

無論、帝都はなぜこんなに規模の大きな都市になったのか？がこのスレの主題だ。

やはり中央集権化が図られた所為では？

エンペラー（天皇）がいる国がエンパイアー（帝国）なんじゃないのか？

>>378
それはもう結論に至ったよ。
エンペラーの概念を何か勘違いしていた人はもう居なくなったから。

既に江戸時代には、世界最大の大都市になってたんじゃかったっけ？

そうだよ。100万都市。

>>376
帝都はではなく東京はでしょ。スレタイを捏造するんですか？

>>382
もう決着がついたと言うのにまだ蒸し返すんかｗ
共和制派は往生際が悪いな

かつて江戸は湿地帯で、水害と疫病が蔓延る地域だった。
大都市というのは、大人口による大量の排泄物の処理が重要な課題となる。
排泄物をきちんと処理しなければ疫病の原因となり、飲み水にも汚染が広がりかねない。
日本人の衛生観念と江戸の大都市化の関連に注目する必要がある。

東京奠都の際本来は近畿となるはずだったがもうすでに一地方名として定着していたため
首都圏や帝都などの名称になった

>>382
東京は帝都なので、別に捏造とはならないね。
東京が帝都ではないという主張は論破されたんだから、もうお前はすっこんでろよ。

>>383>>386
もういい加減以降スルーしろよ。>>382は捏造と言える根拠を述べてから言うんだな

帝（みかど）のいる都（みやこ）だから日本語的には
帝都も間違いじゃない気がするが

1941年に出来た帝都高速度交通営団は、今年の6月をもって東京地下鉄
株式会社となりました。

帝都とは、皇居のある都という意味です。東京には皇居はありますが、
東京を｢都(みやこ)｣とは普通呼びません。今も｢都(みやこ)｣と呼ばれる
のは京都です。また、皇居は御所と同義語ですから、帝都は京都である
ことになります。

>>389
>>385
西京人さんは帰りなさい

帝都は文字通り帝のおわす都
140年も居座ってる東京が都

高御座の皇居への移動はﾏﾀﾞｰ？

東京異聞−トウケイかトウキョウか−

http://www.soumu.metro.tokyo.jp/01soumu/archives/tokei_ibun.htm