幕末の幕府は独裁政治
大老の持っている権限を発揮して身勝手な事しただけ。
老中の中にも反対派がいたぐらいで独裁だったといっていい。
老中の中にも反対派がいたぐらいで独裁だったといっていい。
>>705
それだと民主主義登場以前の政治体制は全て独裁政治となるが？
それだと民主主義登場以前の政治体制は全て独裁政治となるが？
>>706
大老は200年以上続いた職で職権・職務がある程度決まってるけど、
内務卿を含めた省制度（律令制の頃の職制から引き継いだのは名前ぐらい）はできたてだったからな。
まあ井伊の言い訳はもう良いよと。
大老は200年以上続いた職で職権・職務がある程度決まってるけど、
内務卿を含めた省制度（律令制の頃の職制から引き継いだのは名前ぐらい）はできたてだったからな。
まあ井伊の言い訳はもう良いよと。
710 ：日本＠名無史さん：04/12/05 20:12:31
総理大臣 小泉総理♪ 聖域なき構造改革って 言うじゃない〜♪
でも残念！ あなたは聖域ですから〜 残念！
でも残念！ あなたは聖域ですから〜 残念！
711 ：日本＠名無史さん：04/12/07 17:10:03
>>709 全然違うだろ
mL（ ＾∇＾ ）グッチャー！
713 ：日本＠名無史さん：04/12/09 22:40:55
714 ：日本＠名無史さん：04/12/09 22:49:23
ちょっと疑問に思ったのですが、
共産主義って独裁政治なのでしょうかね？
よく使われる用語で「一党独裁政治」というのがあり
支那を例えた時、みんなこう言うので。
共産主義って独裁政治なのでしょうかね？
よく使われる用語で「一党独裁政治」というのがあり
支那を例えた時、みんなこう言うので。
715 ：日本＠名無史さん：04/12/10 00:33:12
何で幕末のスレに共産主義の話題を出してくるんだよ？
共産主義は真実は前衛党の指導者しか認識できない、前衛党以外の政党が仮に
存在し、その指導者が真実を語ったとしても、それはニセの真実である、という考え方に
なるから、共産主義は一般に独善的な態度をとり勝ちである。ゆえに一党独裁に陥りやすい。
分かりやすい論理だろうが。
共産主義は真実は前衛党の指導者しか認識できない、前衛党以外の政党が仮に
存在し、その指導者が真実を語ったとしても、それはニセの真実である、という考え方に
なるから、共産主義は一般に独善的な態度をとり勝ちである。ゆえに一党独裁に陥りやすい。
分かりやすい論理だろうが。
716 ：日本＠名無史さん：04/12/10 00:36:43
まあ軍事政権・武力政権ってのはほとんどが独裁なんだけどな。
717 ：日本＠名無史さん：04/12/10 00:44:14
武力政権と異民族王朝は暗黒文明の象徴。
718 ：日本＠名無史さん：04/12/10 16:37:24
>>716 国民の指示があれば独裁ではない
国民の意思を無視し、自己利益の為の政治や、不利益な事に対する弾圧などを行うのも独裁
国民の意思を無視し、自己利益の為の政治や、不利益な事に対する弾圧などを行うのも独裁
719 ：日本＠名無史さん：04/12/10 16:58:27
>>718
ヒトラーが圧倒的な国民の支持によって独裁した事さえ知らん馬鹿
ヒトラーが圧倒的な国民の支持によって独裁した事さえ知らん馬鹿
720 ：日本＠名無史さん：04/12/10 17:16:20
>>719 ユダヤ人殺してたの知らないとか？
721 ：日本＠名無史さん：04/12/10 17:24:06
722 ：日本＠名無史さん：04/12/10 17:25:35
ここは知能の低い人用のスレですか？
＞国民の指示があれば独裁ではない
というのであれば、
「ヒトラーは独裁者ではない」
という事になりますね。
１＋１＝２みたいな話しですが、
あなた、わかりますか？
＞国民の指示があれば独裁ではない
というのであれば、
「ヒトラーは独裁者ではない」
という事になりますね。
１＋１＝２みたいな話しですが、
あなた、わかりますか？
723 ：日本＠名無史さん：04/12/10 17:47:50
724 ：日本＠名無史さん：04/12/10 17:50:39
それともう一つ。
ヒトラー政権がドイツ国民総意の元なら、ヒトラーはドイツ国民にとって独裁者ではありません
ヒトラー政権がドイツ国民総意の元なら、ヒトラーはドイツ国民にとって独裁者ではありません
725 ：日本＠名無史さん：04/12/10 18:22:59
>>723
＞弾圧による支持
ぷぷぷｗｗ
無知も程ほどに。
名無しでも恥ずかしすぎる。
>>724
＞それともう一つ。
＞ヒトラー政権がドイツ国民総意の元なら、ヒトラーはドイツ国民にとって独裁者ではありません
だ か ら
あなたの理論だと
「ヒトラーは独裁者ではない」
という事になるんですよ。
わかりましたか？
あなたは明日から「ヒトラーは独裁者ではない」 と主張してください。OK？
＞弾圧による支持
ぷぷぷｗｗ
無知も程ほどに。
名無しでも恥ずかしすぎる。
>>724
＞それともう一つ。
＞ヒトラー政権がドイツ国民総意の元なら、ヒトラーはドイツ国民にとって独裁者ではありません
だ か ら
あなたの理論だと
「ヒトラーは独裁者ではない」
という事になるんですよ。
わかりましたか？
あなたは明日から「ヒトラーは独裁者ではない」 と主張してください。OK？
726 ：日本＠名無史さん：04/12/10 18:33:42
>>725 やっぱり低脳だなw
＞＞弾圧による支持は支持とは言えません
これは君の１＋１＝２だっけ？文章を鵜呑みにしか出来ない屁理屈に対するもの
あとヒトラーは独裁者だよw
どこをどう読むと｢ヒトラーは独裁者では無い｣なんて解釈出来るのかね？
文章の一部だけを取り上げて批判するのに意味があるのかね？
必死に揚げ足を探してるから低脳な解釈しか出来んのだよ
＞＞弾圧による支持は支持とは言えません
これは君の１＋１＝２だっけ？文章を鵜呑みにしか出来ない屁理屈に対するもの
あとヒトラーは独裁者だよw
どこをどう読むと｢ヒトラーは独裁者では無い｣なんて解釈出来るのかね？
文章の一部だけを取り上げて批判するのに意味があるのかね？
必死に揚げ足を探してるから低脳な解釈しか出来んのだよ
727 ：日本＠名無史さん：04/12/10 18:40:04
>>726
＞どこをどう読むと｢ヒトラーは独裁者では無い｣なんて解釈出来るのかね？
>>724を読みました。
「ヒトラー政権がドイツ国民総意の元なら、ヒトラーはドイツ国民にとって独裁者ではありません」
これは君の発言です。
ヒトラー政権ははドイツ国民の圧倒的支持を受けて誕生し、
経済復興を実現させ、さらなるカリスマ的といわれるまでに指示されたのです。
＞どこをどう読むと｢ヒトラーは独裁者では無い｣なんて解釈出来るのかね？
>>724を読みました。
「ヒトラー政権がドイツ国民総意の元なら、ヒトラーはドイツ国民にとって独裁者ではありません」
これは君の発言です。
ヒトラー政権ははドイツ国民の圧倒的支持を受けて誕生し、
経済復興を実現させ、さらなるカリスマ的といわれるまでに指示されたのです。
728 ：日本＠名無史さん：04/12/10 18:44:23
729 ：日本＠名無史さん：04/12/10 18:46:24
730 ：日本＠名無史さん：04/12/10 18:54:56
>>729 疲れるな
弾圧云々はもっと前の話しに対するもの
＞＞国民の支持があれば独裁では無い
ってのを君が鵜呑みにしか解釈出来ないから書いてあげたのよ
あと、ヒトラーに関しては低脳な君にも解りやすく書いてやる
民主主義の観点から言えば、ヒトラーの支持は正当な支持とは言えません
ここまで書けば解るカネ？
弾圧云々はもっと前の話しに対するもの
＞＞国民の支持があれば独裁では無い
ってのを君が鵜呑みにしか解釈出来ないから書いてあげたのよ
あと、ヒトラーに関しては低脳な君にも解りやすく書いてやる
民主主義の観点から言えば、ヒトラーの支持は正当な支持とは言えません
ここまで書けば解るカネ？
731 ：日本＠名無史さん：04/12/10 18:57:06
＞民主主義の観点から言えば、ヒトラーの支持は正当な支持とは言えません
＞ここまで書けば解るカネ？
わかるわけねぇだろｗｗ
ひとつくらい例を出したらどうなんだ？
出せるならな。
＞ここまで書けば解るカネ？
わかるわけねぇだろｗｗ
ひとつくらい例を出したらどうなんだ？
出せるならな。
732 ：日本＠名無史さん：04/12/10 18:59:27
>>730
「ヒトラー政権がドイツ国民総意の元なら、ヒトラーはドイツ国民にとって独裁者ではありません」
ここまではっきりお前が書いているのに、
鵜呑みにしちゃいけないわけ？
ｗｗｗ
わかった。もうお前の言葉は信用しない事にするわｗ
「ヒトラー政権がドイツ国民総意の元なら、ヒトラーはドイツ国民にとって独裁者ではありません」
ここまではっきりお前が書いているのに、
鵜呑みにしちゃいけないわけ？
ｗｗｗ
わかった。もうお前の言葉は信用しない事にするわｗ
733 ：日本＠名無史さん：04/12/10 19:03:54
世界史板に逝け
734 ：日本＠名無史さん：04/12/10 19:20:59
>>731 やっぱり考える力が皆無なんだね
だから文章を鵜呑みにしか出来ないだよw
低脳の相手は疲れるから、まとめてやる
ヒトラーがドイツ国民総意の元ならドイツ国民にとっては独裁者では無い
しかし、その総意の裏にフセイン政権による情報操作や洗脳などがあれば、民主主義の観点から言えば｢ドイツ国民はヒトラーに騙されていた｣となる
それと、俺が書いてる今書いてるのは｢ドイツ国民にとって｣のもの
世界的に見れば、国民の支持があろうが無かろうが、ユダヤ人に対する弾圧の経緯がある以上独裁者
だから文章を鵜呑みにしか出来ないだよw
低脳の相手は疲れるから、まとめてやる
ヒトラーがドイツ国民総意の元ならドイツ国民にとっては独裁者では無い
しかし、その総意の裏にフセイン政権による情報操作や洗脳などがあれば、民主主義の観点から言えば｢ドイツ国民はヒトラーに騙されていた｣となる
それと、俺が書いてる今書いてるのは｢ドイツ国民にとって｣のもの
世界的に見れば、国民の支持があろうが無かろうが、ユダヤ人に対する弾圧の経緯がある以上独裁者
735 ：日本＠名無史さん：04/12/10 19:22:48
736 ：日本＠名無史さん：04/12/10 19:29:27
フセインと書いたミスは認める
737 ：日本＠名無史さん：04/12/11 02:53:25
ここは日本史板、けんかは世界史板に行ってやれ。低脳どもw
738 ：日本＠名無史さん：04/12/17 13:08:55
幕府＝金正日政権
薩長＝革命軍
薩長＝革命軍
739 ：日本＠名無史さん：04/12/17 14:59:09
>>738
北朝鮮は、薩長明治帝国の劣化コピーなんだが・・・
北朝鮮は、薩長明治帝国の劣化コピーなんだが・・・
いや幕府そのものだろう。
国民を餓死させても放置しているようなカス統治機関だしな。
国民を餓死させても放置しているようなカス統治機関だしな。
741 ：日本＠名無史さん：04/12/17 18:18:32
>>739 無知無知だなw
742 ：日本＠名無史さん：04/12/17 18:40:27
ムチは罰 無知は罪 ムチムチは俺好み♪
743 ：日本＠名無史さん：04/12/27 14:57:44
>>33 これは良く目にするが、幕府の言う近代化ってなによ？
744 ：日本＠名無史さん：04/12/28 13:58:30
幕府に近代化など無理。
単にマイナーチェンジしようとしただけ
単にマイナーチェンジしようとしただけ
745 ：日本＠名無史さん：05/01/18 10:19:39
龍馬が目指したのが独裁国家だろw
746 ：日本＠名無史さん：05/01/18 10:24:29
747 ：日本＠名無史さん：05/01/18 11:07:24
それはしゃーない
>>746
でも餓死でゴロゴロ人が死んだわけじゃなくて、あくまで飢餓だからな。
それも不況で物価が下がったのが原因で、資本主義の弊害みたいなものだろう。
同時期のアメリカとかも見たような感じ。
江戸時代で餓死者が数万、数十万というのとは話が違う。
でも餓死でゴロゴロ人が死んだわけじゃなくて、あくまで飢餓だからな。
それも不況で物価が下がったのが原因で、資本主義の弊害みたいなものだろう。
同時期のアメリカとかも見たような感じ。
江戸時代で餓死者が数万、数十万というのとは話が違う。
749 ：日本＠名無史さん：05/01/19 14:00:29
それこそ経済の問題
750 ：日本＠名無史さん：05/01/21 13:38:31
薩摩が政権とってからが問題
751 ：日本＠名無史さん：05/01/21 13:52:38
薩摩は食料難でも芋ばかり食ってごわす
752 ：日本＠名無史さん：05/02/04 01:05:56
戊辰戦争で幕府が勝利し、その後日本が大戦で勝ち続けていたら。。。
今の日本はどうなっていたんだろう。
テレビで毎日将軍様スペシャルやってたんかな。
今の日本はどうなっていたんだろう。
テレビで毎日将軍様スペシャルやってたんかな。
753 ：日本＠名無史さん：05/02/04 12:48:56
慶喜の改革が成功してたら、イギリスみたいな
政体になっていると思う。大君（国王）上院下院の
議会による政治。
政体になっていると思う。大君（国王）上院下院の
議会による政治。
754 ：日本＠名無史さん：05/02/23 22:44:46
>>751-752 非現実的なタラレバばかりだなw
755 ：日本＠名無史さん：05/03/12 15:27:23
北朝鮮と幕府がカブルのは何故？
>>755
支持者が同じだから。
縄文時代礼賛＝反天皇制主義
江戸時代礼賛＝反明治政府主義
中国・北朝鮮礼賛＝反日主義
地域共同体共生論＝反政府主義
「東アジア共同の家」で北京様の奴隷になりましょう、的発想。
この考え方で擁護文を書く人間が複数いるので、話が似てくる。
純粋にその時代のことを考察した文と、この種の礼賛文は区別しましょう。
支持者が同じだから。
縄文時代礼賛＝反天皇制主義
江戸時代礼賛＝反明治政府主義
中国・北朝鮮礼賛＝反日主義
地域共同体共生論＝反政府主義
「東アジア共同の家」で北京様の奴隷になりましょう、的発想。
この考え方で擁護文を書く人間が複数いるので、話が似てくる。
純粋にその時代のことを考察した文と、この種の礼賛文は区別しましょう。