※九州王朝はあったか？※６

ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ 　 　 　 ／ヽ
　　　　　　　 ,.‐'　　　　　　　ヽ:::::::/　　　　　　　　　ゝ‐;----//　ヾ.､
　　　　　　　[　　　　　　　　　 }二　　　　　　　　　　|.r-'‐┬‐l l⌒　| }
　　　　　　　 ﾞl　　　　　　　　 ﾘ￣ヽ　　　　　　　　　|l:::::::::::!ﾆ! !⌒ //
.　　　　　　 　 i　　　　　　　 ｿ;;:..　 ヽ､._　　　　　_,ノ':::::::::::::::::ゞ）ノ./
　　　　　　　　 ｀ ｰ＝=--‐'´(__,. 　 ..、　￣￣￣　　:::::::::::::::::i／‐'／
　　　　　　　　　 i::::::::::::: 　　 　 .:::ﾄ､ ￣ ´　　　　　::::::::∪::::::l､_／::|
　　　　　　　　　　!::::::::::::　　　　　　　 　 　 　 　　:::::::::::::::::::::|:::::::::::|
　　　　 　 　 　 　 ヽ::::::::::: 　　--───--　　　:::::::::::::::::: !::::::::::::ト､

>>931＝クサイと、昼はウダイ、夜はクサイで行ったろと思ったけど
頭が働かなかったんだよ・・・・・スマソ

去年の年末は同じＡＡの羅列だったが

ちょとは進歩のあとがうかがえるな

>>939
AAがあまり面白くないぞ。続日本紀がどうかしたの？

＞古代朝鮮人の中でも特に優秀で海を渡る気概のあった人
＞＋南洋の海洋性民族の中でも特に運が良かった人＝現代日本人の祖先
＞古代朝鮮人の残り滓＝現代朝鮮人の祖先

↑これ、実は在日特有の日本人洗脳表現

日本人は朝鮮系なんだから、在日が住んでも、同化しても良いじゃないか、
という下心らしい。全部嘘だが。

あたかも大量の半島人が古代の日本に渡ってきて日本人の祖先に
なっていったかのようなレトリックだが、事実は逆で、
半島人など、古墳期に関西へほんの数千人しか来ていない。

大量に海を越えていったのは縄文期や古墳期の日本人の方。
日本人種と満州人種の混血人種が朝鮮人。
古代日本人こそが朝鮮人の祖である。

【　『翰苑』蕃夷部（倭國条）　】
憑山負海、鎮馬臺以建都。
職命官、統女王而列部。
卑彌妖惑翻叶群情、臺與幼齒、方諧衆望、
文身點面、猶稱太伯之苗。
阿輩雞弥、自表天兒之稱。
因禮義而標祑、即智信以命官。
邪届伊都、傍連斯馬。
中元之際、紫綬之榮。
景初之辰、恭文錦之獻。

つまり卑弥呼→臺與→阿輩雞弥
「伊都に届いて斯馬に連なる」
つまり国は伊都−斯馬と連なってる、と書かれている。
ええと、翰苑の著者って、いつの時代の誰？？

でたらめ読んでないで漢和字典くらい引けば？

でたらめ？
じゃアンタの解釈は？

居直る前に「邪」と「傍」を読み飛ばしてる事実を見つめろバカ

「翰苑」が話題に出てから荒れ出してきましたね。
でも、「翰苑」は国宝でしょう。

>>960
ははは、まったくですな。バカだってさ。。。

邪（ななめ）伊都に届き、傍ら斯馬に連なる。
…意味かわんないじゃん。。。

「九州側の記録が発見された」「近畿側が書庫を発見して、押収してますが」の情報の出所を聞かれてからじゃないの？

　　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　 　 、
.　　　 　 ,ｲ/ l/　　　 　 ￣￣｀ヽ!__
　　 　 ﾄ/ |'　{　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　 　 Ｎ│ ヽ. `　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　 　 　 　 　 　 ,　　　 　 　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　 　 　 ,.ｨｲﾊ　　　　 　 |　　 ＿|
　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 　 |　　＼　
.　　 　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　>　クサイは生きてるんだよ！
.　　　　 　 l 　 ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__　　
　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/
　　　　　　　l　　 `＿__,.、 　 　 u　./│　　　　/＿
.　　　　　 　 ヽ.　 }z‐r--|　　 　 ／　 ﾄ,　　　 　 　 |　 ,、
　　　　 　 　 　 >､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　 ＿
　 　 　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i 　　
.　　 　 | 　 　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌ ｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣　））
　 　 　 l.　 　 |:.:.l./';';';';';';'!　 　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　 　 |.　!　　 l
.　　　　 l.　　 |:.:.:.!';';';';';';';'|　　/:.:.:.:!.|"'|.　　 l'　 │-==:|.　!　==l　　 ,. -‐;
　　　　　l　　 |:.:.:.:l;';';';';';';';|　/:.:.:.:.:| i＝!ｰ=;: l　　 |　 　 l.　|　　 |　/ 　 //
　　 　 　 l　　|:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│　l　 　 l、　:|　 　 |　}　＿|,.{::　　7　））
　 　 　 　 l　 |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:|　|__,.ヽ､__,. ヽ._｣ ｰ=:::ﾚ'　 ::::::|;　　 7
.　　　　　　l　|:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|.　＼:::::＼:::::　ヽ　 ::::::!′　:::| 　 .:/
.　　　　　　 ｌ |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! 　 /ヽ:::　`:::　　　　::::　　...

ホラ荒れた

近畿一元説がグラつくたびにAA荒らしか・・・・・・・・・・・・・・・・定番ですな

またごまかしかい？
AA荒らしは必ず　九州王朝側の史料は近畿側が書庫を発見して、押収してます
ってやつの理由を聞かれた直後に出てる。
しかし「翰苑」の話題との関連性はとくに見えない。
これは刷れを見れば一目瞭然なのに、逆に畿内説誹謗の材料に使うたあ極悪非道だな。

事実捏造は九州王朝説の定番ですな。

しかし「翰苑」の読みについて、特に反論らしいものはないですな・・・

反論出てますね。
>>870の
＞行程は斜（東南）伊都に届（至る）。（以下略）
＞傍国として斯馬国（以下略）が名を連ねる。

が正解でしょう。

伊都−斯馬って何処？

九州王朝側の史料は「近畿側が書庫を発見して、押収してますが」ってガゼネタはその後どうしたの？

　　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　 　 、
.　　　 　 ,ｲ/ l/　　　 　 ￣￣｀ヽ!__
　　 　 ﾄ/ |'　{　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　 　 Ｎ│ ヽ. `　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　 　 　 　 　 　 ,　　　 　 　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　 　 　 ,.ｨｲﾊ　　　　 　 |　　 ＿|
　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 　 |　　＼　
.　　 　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　>　クサイが情報を隠蔽してるんだよ！
.　　　　 　 l 　 ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__　　
　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/
　　　　　　　l　　 `＿__,.、 　 　 u　./│　　　　/＿
.　　　　　 　 ヽ.　 }z‐r--|　　 　 ／　 ﾄ,　　　 　 　 |　 ,、
　　　　 　 　 　 >､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　 ＿
　 　 　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i 　　
.　　 　 | 　 　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌ ｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣　））
　 　 　 l.　 　 |:.:.l./';';';';';';'!　 　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　 　 |.　!　　 l
.　　　　 l.　　 |:.:.:.!';';';';';';';'|　　/:.:.:.:!.|"'|.　　 l'　 │-==:|.　!　==l　　 ,. -‐;
　　　　　l　　 |:.:.:.:l;';';';';';';';|　/:.:.:.:.:| i＝!ｰ=;: l　　 |　 　 l.　|　　 |　/ 　 //
　　 　 　 l　　|:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│　l　 　 l、　:|　 　 |　}　＿|,.{::　　7　））
　 　 　 　 l　 |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:|　|__,.ヽ､__,. ヽ._｣ ｰ=:::ﾚ'　 ::::::|;　　 7
.　　　　　　l　|:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|.　＼:::::＼:::::　ヽ　 ::::::!′　:::| 　 .:/
.　　　　　　 ｌ |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! 　 /ヽ:::　`:::　　　　::::　　...

近畿一元説がグラつくたびにAA荒らしか・・・・・・・・・・・・・・・・定番ですな

翰苑の地理についての文章は魏志の記事を省略しながら気取った美文で書いただけで新しい情報はないようだね。

大和朝廷一元説の証拠が、ついにひとつも出てこないのが寂しいですな。

>>973
選挙宣伝カーみたいに誹謗連呼だね。
AA荒らしが必ず九州王朝側の史料の話の次に入る事実を是が非でも歪曲したいようだな。

やっぱり畿内は九州王朝の配下だったとおもうよ

これだけ明白な証拠を平然と無視できるのは九州王朝説の捏造体質でしょうね。

>>977
ホラまた九州王調説は根拠なし発言。

結局地名説は全滅。
あとはガゼネタたれ流しでつか

そう、>980の脳内全滅

九州王朝側の史料は「近畿側が書庫を発見して、押収してますが」ってガゼネタはその後どうしたの？

＜＜＜ホラ！ココニＡＡイレタイダロ！＞＞＞

＜＜＜ガマンシテルノカ？　　ワラワラ＞＞＞

>>983-984
喪前が入れて味噌

>>972= >>985
＜＜＜ガマンハ　カラダニ　ドクダゾ　＞＞＞

冗談はともかく
＞九州側の記録が発見され、押収された記述を見た記憶があるのだが、
＞ちょっと思い出せない。
とまで書いてそのまま放置というのは無責任じゃないか？（毎度か・・・）

しかも、どこにも書かれてないというと

＞どこにも書かれてない証拠があるのかね？

なんて反論がくるんだから困ったものだ。

紫宸殿という地名が福岡県の地図に載ってると強弁したときのパタンと同じね！

誰か、次の新スレ建ててくださいな。

ドロンゲームか・・・

でも紫宸殿も内裏跡も実際にある地名やん

詭弁君がダダコネしただけの、お笑いドタバタ劇でしたなぁ

詭弁君＝奴国王クン　と指摘したら消えたな・・・

【※九州王朝はあったか？※７】
を、誰か建ててくださいな。

【※九州王朝はあったか？※７】
を、誰か建ててくださいな。

【※九州王朝はあったか？※７】
を、誰か建ててくださいな。

【※九州王朝はあったか？※７】
を、誰か建ててくださいな。

【※九州王朝はあったか？※７】
を、誰か建ててくださいな。

このスレッドはおしまい。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。