西郷の取り巻きを語るスレ
171 ：日本＠名無史さん：03/12/31 22:01
あぼーん
173 ：日本＠名無史さん：04/01/14 14:54
桐野はゴミ男だったっていう事は、ここのみんなの書き込みでよくわかりました。
174 ：日本＠名無史さん：04/01/14 15:56
>>173
篠原もな。
篠原もな。
175 ：日本＠名無史さん：04/01/14 16:09
篠原もゴミだね。辺見も。
村田だけだな。惜しいのは。
村田だけだな。惜しいのは。
176 ：日本＠名無史さん：04/01/16 00:35
>>175
野村や永山もね。
野村や永山もね。
177 ：14 ◆14LAkRhWWs ：04/01/16 14:58
なあ何で西郷軍はもっと緻密な作戦を立てなかったのだろう
あんなにもたもたしてたから九州から出られなかったんだよ
しかも弾薬は政府軍のほうが圧倒的に多いから長期戦は不利なんだよ
なぜ熊本城に固執していたかだよ
まずその点がおかしい
もし西郷軍の行軍速度が速かったら歴史は変わっていたかもしれないのに
あんなにもたもたしてたから九州から出られなかったんだよ
しかも弾薬は政府軍のほうが圧倒的に多いから長期戦は不利なんだよ
なぜ熊本城に固執していたかだよ
まずその点がおかしい
もし西郷軍の行軍速度が速かったら歴史は変わっていたかもしれないのに
178 ：日本＠名無史さん：04/01/16 15:01
だから桐野がバカだからだろ。
179 ：日本＠名無史さん：04/01/16 16:11
村田は[軽装上京し、政府の非を鳴らすべき」と主張。
180 ：日本＠名無史さん：04/01/17 00:52
小兵衛、忍介は熊本城は抑え程度の兵をおいて
兵を進め一軍を持って長崎を襲えと主張。
兵を進め一軍を持って長崎を襲えと主張。
181 ：日本＠名無史さん：04/01/17 01:00
勝海舟は「かれは暴徒にあらず、大久保利通に次ぐ傑物なり。
惜哉、雄志を抱きながら、不幸にして賊名を負うとは…」と主張。
惜哉、雄志を抱きながら、不幸にして賊名を負うとは…」と主張。
>>181
彼って誰よ。村田だよね。
彼って誰よ。村田だよね。
183 ：日本＠名無史さん：04/01/17 21:52
>>182
村田です。
村田です。
184 ：日本＠名無史さん：04/01/17 21:56
勝の人物評なんて信用できん
185 ：日本＠名無史さん：04/01/17 22:01
別府晋介だろ。
186 ：日本＠名無史さん：04/01/17 23:50
桐野と篠原ってどっちが強かったの？
取り巻きとは酷いな一人しか思い浮かばん。
ソンパーン
ソンパーン
188 ：日本＠名無史さん：04/01/18 08:17
別府もカス
189 ：日本＠名無史さん：04/01/18 19:13
お前ら、今日の「特命リサーチ200XⅡ」（日本テレビ）を見ろよ。
2004年1月18日 19時58分
一九九一年、秋田県角館町の旧家の蔵からある写真が発見された。
蔵の管理人によると、この人物は西郷隆盛だという。
だが、写真の人物は、太いまゆに大きな目、
がっちりとした体形が特徴とされる、
私たちがよく知る西郷の印象とは全く違う。
だが、調査を進めると驚くべき事実が判明。
私たちが一般にイメージしている西郷の顔は、
ある画家が西郷の二人の親類の顔を基に想像して描いた肖像画であるという。
写真の人物が本当に西郷なのかを検証する。ほか
2004年1月18日 19時58分
一九九一年、秋田県角館町の旧家の蔵からある写真が発見された。
蔵の管理人によると、この人物は西郷隆盛だという。
だが、写真の人物は、太いまゆに大きな目、
がっちりとした体形が特徴とされる、
私たちがよく知る西郷の印象とは全く違う。
だが、調査を進めると驚くべき事実が判明。
私たちが一般にイメージしている西郷の顔は、
ある画家が西郷の二人の親類の顔を基に想像して描いた肖像画であるという。
写真の人物が本当に西郷なのかを検証する。ほか
190 ：日本＠名無史さん：04/01/18 21:05
191 ：日本＠名無史さん：04/01/18 21:11
さっきテレビでやっていたけど
西郷隆盛の顔は違う顔なの？
西郷隆盛の顔は違う顔なの？
192 ：日本＠名無史さん：04/01/19 00:21
上野のせごどんの銅像が出来たとき奥さんが
「この人誰？」って言ったのは有名。
「この人誰？」って言ったのは有名。
193 ：日本＠名無史さん：04/01/19 10:53
桐野最悪。子孫とかいるのか？うぜえ。
194 ：日本＠名無史さん：04/01/19 14:11
桐野だけはガチ
195 ：日本＠名無史さん：04/01/23 21:26
誰かが後ろから打ち殺しとけば良かったんだよ、桐野なんか。
196 ：日本＠名無史さん：04/01/23 23:21
桐野が死んでも篠原がいたら結果は同じ。
197 ：日本＠名無史さん：04/01/23 23:35
>１９２
それは服が着流しだったため、「主人はこんなだらしのない格好で人前
に出るような人ではない」ってことらしい。
それは服が着流しだったため、「主人はこんなだらしのない格好で人前
に出るような人ではない」ってことらしい。
198 ：日本＠名無史さん：04/01/24 23:39
>>197
狩猟の時ってあんな格好じゃないの？
狩猟の時ってあんな格好じゃないの？
200 ：日本＠名無史さん：04/01/26 15:32
２００チェスト！
野村忍介の話題があまり出ないな。
篠原や桐野が足引っ張らなかったら、もっと大暴れしただろうに残念でならん。
篠原や桐野が足引っ張らなかったら、もっと大暴れしただろうに残念でならん。
202 ：日本＠名無史さん：04/01/26 17:25
203 ：日本＠名無史さん：04/01/28 00:24
ようするに桐野と篠原がいなかったら九州を（１時的にせよ）
切り取ってた可能性もあったってこと？
切り取ってた可能性もあったってこと？
204 ：日本＠名無史さん：04/01/28 00:44
桐野と篠原がいなかったら西郷は天寿を全うしたろうさ。
205 ：日本＠名無史さん ：04/01/28 01:46
辺見の顔はヘン
206 ：日本＠名無史さん：04/01/29 23:47
村田や永山が上だったら、西南戦争自体起こってないと思うが。
208 ：日本＠名無史さん：04/01/30 20:00
鹿児島が政府に臣従しない限り、政府は延々挑発を続け
やがて暴発しただろ。
やがて暴発しただろ。
>>208
当時の鹿児島は日本とは別に九州に一国ある状態だからな。
維新がどういう事情で成立したか分かっていながら、
西郷が私学校を容認した罪は大きい。
それに乗っかって偉そうにしていた桐野や篠原はクズ。
当時の鹿児島は日本とは別に九州に一国ある状態だからな。
維新がどういう事情で成立したか分かっていながら、
西郷が私学校を容認した罪は大きい。
それに乗っかって偉そうにしていた桐野や篠原はクズ。
210 ：日本＠名無史さん：04/02/12 18:50
西郷もクズだからな、明治５年以降は。
211 ：日本＠名無史さん：04/02/12 23:27
212 ：日本＠名無史さん：04/02/13 12:19
村田新八はどう評価するよ。
歯止めにならなかったから、バカなのか。
歯止めにならなかったから、バカなのか。
213 ：日本＠名無史さん：04/02/14 09:01
村田新八は男としては見事だけど、人間としてはどうかな？
西郷への義理に殉じるより、国の将来を支えるべきだった惜しい人材だけど
結果からしたら所詮、何事もなさなかったとしか言いようがない。
西郷への義理に殉じるより、国の将来を支えるべきだった惜しい人材だけど
結果からしたら所詮、何事もなさなかったとしか言いようがない。
214 ：日本＠名無史さん：04/02/14 23:50
215 ：日本＠名無史さん：04/02/15 00:05
>>213
お前よりは遥かに立派な人間だよ。
お前よりは遥かに立派な人間だよ。
216 ：日本＠名無史さん：04/02/15 08:44
やれやれ、これだから村田信者は…
217 ：日本＠名無史さん：04/02/15 13:15
益岡徹
村田はなあ。
大勢を見る目があって、西郷が薩摩にいることで反政府勢力に利用されるのを
なんとか防ごうとしていたけど結局西郷という存在の大きさと、
薩摩という風俗でその目論見が挫折したからなあ。
川路程割り切らず、桐野・篠原程DQNじゃなかった。
村田はその間で何を思ったか。
と感傷にふける。
大勢を見る目があって、西郷が薩摩にいることで反政府勢力に利用されるのを
なんとか防ごうとしていたけど結局西郷という存在の大きさと、
薩摩という風俗でその目論見が挫折したからなあ。
川路程割り切らず、桐野・篠原程DQNじゃなかった。
村田はその間で何を思ったか。
と感傷にふける。
219 ：日本＠名無史さん：04/02/16 23:33
220 ：日本＠名無史さん：
大山弥助