歴史における解釈学的循環について語るスレ

歴史を説くカギになる解釈学的循環。
私のような一般人にはわかりにくいです。
みんなで話し合いましょう。

↓参考資料
ttp://www.aa.alpha-net.ne.jp/nagao3/que.html
のQestion18
ttp://www.aa.alpha-net.ne.jp/nagao3/book5-9(horigome).htm

Question18だし・・・
激しくスペリングミスｽﾏｿ

3

だれかおしえてくれえええええ

ガダマーだっけ。くだらねー。
とはいうものの、資料の解釈とかいいつつ個人的な推測・類推をさも事実であるか
のように書いてる自称・歴史家がいるのも事実。
いっそ史学者も訓詁学者に徹したほうがましかもしれん。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン