「日本史研究」と言う雑誌

このエントリーをはてなブックマークに追加
86日本@名無史さん:02/06/12 11:02
>>83のためにみんなでageてやろうZE!
87日本@名無史さん:02/06/12 21:46
歴史学研究とどっちが格上ですか。
88日本@名無史さん:02/06/12 23:03
グランドスラム
89日本@名無史さん:02/06/12 23:14
             ∩
             |~~|
      ,,,,,,,,,,,,,   |~~|
      [,,|,,,★,,|,]  | |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ( ・∀・)/ /  < 自分を研究者だと勘違いしてる人がいます。
     /|\/|  /    \______________
     / |~~|:~~ /
  ____|  |  |:  | __
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||


90日本@名無史さん :02/06/12 23:21
>>89 ワラタ
91日本@名無史さん:02/06/12 23:33
             ∩
             |~~|
      ,,,,,,,,,,,,,   |~~|
      [,,|,,,★,,|,]  | |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ( ・∀・)/ /  < 自分を研究者だと勘違いしてる人がいます。
     /|\/|  /    \______________
     / |~~|:~~ /
  ____|  |  |:  | __
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||
92日本@名無史さん:02/06/14 06:25
(゚Д゚)ハァ?
93日本@名無史さん:02/06/15 02:09

       ∧_∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ( ´∀`)/<先生!ヒマ人が住み着いてます!!
 __ / /   /   \____________
\ ⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
 ||\           \
 ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
    .||              ||


94日本@名無史さん:02/06/16 16:13
ご苦労
95日本@名無史さん:02/06/27 08:06
最近、誤植多いよ。日本史研究
96日本@名無史さん:02/06/27 14:37
誤植も多いが、糞論文も多い。
97日本@名無史さん:02/06/27 15:21
またまた審査におとされたのでひがみを開陳している人がいます。
98日本@名無史さん:02/06/28 01:47
東の横綱が歴史学研究
西の横綱が日本史研究
其上に君臨するのが史学雑誌

だと認識しているが・・
>>98
>東の横綱が歴史学研究
>西の横綱が日本史研究
>其上に君臨するのが史学雑誌

史学雑誌は史林と同格と思われ。
両者とも歴史学研究=日本史研究以下では?
100日本@名無史さん:02/06/28 02:00
どっちもどっち
101日本@名無史さん:02/06/28 06:00
                      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
                      | なぜ糞スレを .|       | >>1はここの板から |
                      | 立てるノカー!? .|       |  出ていけ ゴルァ!! |
 | ̄ ̄ ̄ ̄|               |_______|       |_________|
 | クソスレ  |        \|/   \从/.  ||                   ||
 | ハンターイ!! | 888888  /⌒ヽ.   ∧_∧. ||   ∧_∧  ∧_∧  ∧∧.||
 |____| ( ・≧・) | ゜Θ゜)  (;TДT)||  ( ・∀・ ) (´∀` )  (,,゚Д゚)||
    ||    /  つ  | ∵ つ ( つ  つ   /  つ  /  つ    / つつ
    ||    人  Y   | ∵ |  〈 〈\ \  人  Y  .人  Y  〜(  ノ
(((((・∀・)  し(_)    \_/  (__)(__) し(_)  し(_)  ((( U U


102日本@名無史さん:02/06/28 17:54
今月号、幕末維新の特集号になってんじゃねぇかよ。
他の時代の会員のことも、ちっとは考えてくれよ!
103日本@名無史さん:02/06/28 18:17
>>102
別に特集じゃなくても読む論文ねえよ。

この一年何も一本も読んでねえ。
全くの無駄金だ。
104日本@名無史さん :02/06/28 20:52
>>103
禿同。
105日本@名無史さん:02/06/28 22:41
日本史研究も蚕と点棒みたいなことやればいいのにね。
106日本@名無史さん:02/06/28 23:19
103とか104みたいな奴らは何専攻してんだ?ただの馬鹿じゃないのか?
107日本@名無史さん:02/06/29 01:01
>>106
馬鹿はお前。日本史研究に載ってる論文なんて俺も
この1年で1本しか読んでない(いっとくが新刊でだぞ)

日本史研究ごときにのってる個別実証論文なんかより、
もっと読むべき本や史料がたくさんあるだろ、普通。
俺なんか、あと10年かかっても読みきれないぐらいの史料抱えちゃってるよ。
会員になって高い金払うのは、投稿するためだけ。
もう目的は達したしもう辞め様かと思いつつ、
もう一本投稿しようかと思い、取り続ける日々。
108日本@名無史さん:02/06/29 01:36
>会員になって高い金払うのは、投稿するためだけ。
もう目的は達したしもう辞め様かと思いつつ、
もう一本投稿しようかと思い、取り続ける日々。


わかるなぁ、それでズルズルと・・・・・
109日本@名無史さん:02/06/29 02:43
>>107
>俺なんか、あと10年かかっても読みきれないぐらいの史料抱えちゃってるよ。

アタマ悪い奴は大変だね。( ´,_ゝ`)プッ
110日本@名無史さん:02/06/29 03:01
>>107
「日本史研究ごときにのってる個別実証論文なんかより、もっと読むべき本や史料がたくさんあるだろ」と
する一方で、「もう一本投稿しようかと思」ってると、自己否定してることに気付かずにいる息巻いてるあたり、
やっぱり馬鹿だな。
111日本@名無史さん:02/06/29 03:06
>>107
投稿するのは、DQN院生でもできる。



オマエのようなヤツでも。。。。。。。。。。
112日本@名無史さん:02/06/29 14:39
>>110
ば〜〜か。んなこと自分でも分ってるよ。
まずは個別実証の積み重ねから。ただし、それではあまり意味が無い。
その実証の積み重ねの結果として、何が生み出せるかが重要なの。
だからその過程における論文一本にそれほどの意味は見出してません。
本当の大作なんてたった一本の論文で出るもんじゃねえんだよ。

>>109
お前ならもっと読むのかかるよ。きっと。
ちなみに当方近代専攻。古本屋で資料集買いまくってるので。

>>111
掲載されてますが、何か?
113日本@名無史さん:02/06/29 14:39
おそらく109=110=111だと思われるが、一応別個に反論スマスタ
114日本@名無史さん:02/06/29 15:32
>105:
>日本史研究も蚕と点棒みたいなことやればいいのにね

賛成だな。回顧と展望は日本・東洋・西洋すべてあるので分量的に限られ、
しかも目録的にならざるをえない。

日本史研究なら、かなり突っ込んだ批評が可能では。各時代で注目を集めた
論文を重点的に取り上げたり、テーマ別の研究動向をより詳しく論じたり、
というやり方もある。
総花的なのは回顧と展望がやっているわけだから、評者を匿名にして、ある程
度主観的(論争的)なまとめ方を許容するような形態でも構わないと思う。
その方が刺激的で、学界自体の活性化にもつながるのではないか。

マジなはなし、日本史研究には、単なる(お行儀の良い)アカデミズム性とは
異なる論争的な歴史研究の在り方を期待する。
115日本@名無史さん:02/06/29 21:50
おっ。ここにも下品な言葉遣いで調子こいてるゲラゲラが来てるな。
116日本@名無史さん:02/06/30 01:43
>>112
必死だな。( ´,_ゝ`)プッ
117日本@名無史さん:02/06/30 01:55
横レスで悪いけど、
122その他の言ってることは至極まともだと思うけど?
私も昔歴研の委員やってながら、
実際に歴研の最新号の論文中で読みたいと思うのは年に2本あればいい方だったよ。
もちろん、仕事柄読まなきゃならなかったけど、
単なる購読者だったら実際1年に一本も読まないってのもあると思う。
だからといってそいつが馬鹿とかDQNってことにはならないだろ。

というか、こんなどうでもいいことに噛み付く理由は何?
特に116のような書き込みってマジ意味不明です。
118日本@名無史さん:02/06/30 01:55
正直、日本史版には「罵倒スレ」が多すぎやしないか?
119日本@名無史さん:02/06/30 02:10
>>114
まずお前がここでやれ。
お前の研究テーマでかまわないから。
120日本@名無史さん:02/06/30 02:13
>>119
オマエモナー
121119:02/06/30 02:15
>>120
なぜ俺モナー?
言い出したのは114だろ?
122日本@名無史さん:02/06/30 02:32
>>121
なぜ驚く?
ここでやれと言い出したのは119だろ?
123日本@名無史さん:02/06/30 02:37
>>119-122
泥沼の煽り合戦になってるな。
たしかにゲラゲラがいる(w
124日本@名無史さん:02/06/30 02:42
>>122
ここでやれと言い出したのは119ではなく114
125日本@名無史さん:02/06/30 13:30
>>107>>112>>119>>124はゲラゲラ。氏ね。
126日本@名無史さん:02/06/30 16:41
>>125
妄想うざい。
そのうちの一つは俺が書いたがゲラゲラではないし、
あとの三つは俺が書いたものではない。
いい加減に妄想でスレを荒らすのは止めてくれ。
127日本@名無史さん:02/06/30 17:17
品のないカキコや反応して荒らすのは妄想電波と同罪。
128日本@名無史さん:02/06/30 23:52
日本史板ではつまらない煽りしか能のないヤシを指して「ゲラゲラ」と呼び
そのような人間には人格が認められないので、全員等号で結ばれます
いちいちレスをする人間も同様です
つまり僕がゲラゲラです
129日本@名無史さん:02/07/01 22:37
http://www.geocities.co.jp/Berkeley-Labo/1231/

ここ、京大日本史の非公式サイトらしいが、
2ちゃんねるにもリンクが貼られている。
おそらく、ここの掲示板に書き込んでいるうちの誰かが、ゲラゲラと思われる。
実際、掲示板に2ちゃんがどうたら、って書き込みあるし。

ついにゲラゲラ捕獲か?
130日本@名無史さん:02/07/01 23:41
>>129
マルチうざい
131日本@名無史さん:02/07/02 02:14
>>130
ゲラゲラ発見!
132日本@名無史さん:02/07/02 20:34
>131
この手の書き込みも、一種のマルチと思われ
133日本@名無史さん:02/07/03 00:30
>>132
氏ね
134日本@名無史さん:02/07/03 07:39
>133
強く生きろ
135日本@名無史さん
なんで荒れてるのか、意味がわからん。
>>105>>114 の言う日本史オンリーの蚕と点棒を
日本史研究でやるのも、悪いアイデアじゃないと思うし
>>119 の言うように、ここで自分なりの蚕と点棒を
書いてみたって別に何の問題ないだろ。
もっとも、分野から特定されても責任はもたんが。

いずれにせよ、蚕と点棒のあり方についても
何らかの見直しが必要なのは、ずっと前から言われてること。
珍しい意見でも何でもない。くだらん煽りは放置しとけ。
正直、ここの大学関係スレ住人は煽り耐性なさすぎ。