903 :
日本@名無史さん:03/04/11 06:46
土の鋳型ですか?またどうしてそうだとわかりますか?
鏡に付着したりしていますか?
(^^)
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
908 :
日本@名無史さん:03/04/30 22:37
保全
909 :
日本@名無史さん:03/05/05 23:04
たしかフーリア鏡の気泡で失蝋法二次笵ってわかったんじゃなかった?
910 :
日本@名無史さん:03/05/21 18:57
911 :
日本@名無史さん:03/05/22 22:04
912 :
日本@名無史さん:03/05/22 23:00
(魏鏡説=邪馬台国九州説)=電波
であることは間違いない。
ん?
『魏鏡説と邪馬台国九州説が等しい』と考えることが、電波だって?
そりゃそうだ。
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
915 :
日本@名無史さん:03/05/28 23:16
916 :
日本@名無史さん:03/05/28 23:28
魏鏡説はとっくに否定されている。
917 :
日本@名無史さん:03/06/01 03:32
918 :
日本@名無史さん:03/06/01 12:55
>>917 その記事で、
> 文様が同じ「兄弟鏡」でも青銅の組成が異なり、
> 制作技法上の違いがあることが明らかになった。
と書いてるけど、技法が違うと断定することはまだ出来ない。
しかし京大は50年も電子顕微鏡分析せずに分析試料放置してたんだな…
919 :
日本@名無史さん:03/06/12 21:53
920 :
日本@名無史さん:03/06/28 18:56
>>918 放置といえば、もう何年も前だが、U原M治先生が作られた最初のT井O塚山古墳の報告書も一室に長く放置
されていた。一冊盗んでおけばよかった(当時は価値をしらんかった)。
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
922 :
日本@名無史さん:03/07/20 18:09
電子顕微鏡って50年前からあったのか?
三角縁神獣鏡は倭鏡です。魏鏡と言っている人は皆出世が目当てです
>>924 魏鏡だと言ってる学者がいかに多いか知るとね。
倭鏡説を言いつくろうにはそうでもいわなきゃね。
927 :
日本@名無史さん:03/07/26 20:42
928 :
日本@名無史さん:03/07/31 21:16
(^^)
>>926魏鏡説の根拠とは、銘文、見れば分かるといった主観的なものでしょうか。国産説が根拠とする鏡の発見される古墳の年代、「邪馬台国」詩に載った鉛同位体分析等は説得力はないのでしょうか。そうは思えないのですが。
心配しなくても、「邪馬台国」詩に載ってることを根拠とする国産説なんて
それを書いてる本人以外にはいないからだいじょぶ。
932 :
日本@名無史さん:03/08/04 06:19
鉛同位体分析の結果は魏鏡説支持
,,,--─===─ヽ/へ
/iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ミiiiiiヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiii/ \iiiiiiiゞ
iiiiiiiiiiii/ \iiヽ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━━'/ ヽ━━━ ヽミヽ
...iiiiiiiiii彡/ __,.:: :: __ ヽiiiii|
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, ( ● ● ) .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 / ̄ ̄\ 《 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 \ ̄ ̄/ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》  ̄ ̄ 《《 》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii
■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■ ~~ ■■■■■■
■■■■■■~~~~~~■■■■■■
■■■■■ ~~~~~~~~ ■■■■■
■■■■■ ■■~~■■ ■■■■■
■■■■■ ■■■■~~■■■■ ■■■■■
■■■■ || ■■■■
■■■■■ 〓〓〓〓||〓〓〓〓 ■■■■■
■■■■ 〓〓 || 〓〓 ■■■■
■■■■ // \\ ■■■■
■■■■ //( ●● )\\ ■■■■
■■■■ // ■■■■■■ \\ ■■■■
■■■■■ / ■■■■■■■■ \ ■■■■■
■■■■■ ■/〓〓〓〓〓〓\■ ■■■■■
■■■■■■ ■ /▼▼▼▼▼▼\ ■ ■■■■■■
■■■■■■■■■ ▼▼▼▼▼▼ ■■■■■■■■■
■■■■■■■■■ ■■ ■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
935 :
日本@名無史さん:03/08/10 16:55
936 :
日本@名無史さん:03/08/10 18:23
「邪馬台国」誌に載った鉛同位体分析等は説得力はぜんぜんないです。
937 :
日本@名無史さん:03/08/10 19:52
というか、ほとんど出鱈目だった
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
939 :
日本@名無史さん:03/08/23 21:54
けっきょく「邪馬台国」誌に載った鉛同位体分析ってウソ?
保守点検、巡視。
941 :
日本@名無史さん:03/09/13 18:00
季刊「邪馬台国」=九州説=特鋳説=電波
942 :
日本@名無史さん:03/09/13 18:49
しかしあんなもん特鋳以外に考えられんのでは?
>>941 やつらは、特鋳説じゃなくて、国産説じゃないの?
それから=でつなぐのやめなよ。
(邪馬台国畿内説&国内説)=希少種 ←書くならこんな感じでしょ
944 :
日本@名無史さん:03/09/16 20:10
↑価値大
それは、昔の話
今は、特鋳信者も九州説信者も絶滅危惧種
946 :
日本@名無史さん:03/09/17 20:06
絶滅寸前(というかすでに絶滅か)なのは国産説なんだが・・・
948 :
日本@名無史さん:03/09/28 21:43
まあ、邪馬台国九州説とともに特鋳説も消えるだろうな。
三角縁神獣鏡の国産の割合も増えるだろう。
950 :
日本@名無史さん:03/10/01 20:11
このあいだも三角縁何十枚か作ったもんね。
951 :
日本@名無史さん:03/10/17 22:33
板ね。