楠木正成は何故湊川で戦死したのか。

それから「東国武士の卑しき商人のごとき所業。降参の儀は三分の法を知らぬか」
を双務契約で説明しきれるのだろうか
契約更改にみられるフロント側の強圧のように
まだまだ武士は弱い存在だったんじゃないのか？

全部双務契約で説明しきれるというんなら
江戸期の主君押し込めの構造という癖球はどうよ
「主上ご謀反」という矢印の方向は一体どう見るんだ
逆切れ逆さ片務契約というのは考えられないのか？
安堵状で双務契約完成と平和裏にことが進んだとは思えない
返り忠という新規片務契約成立という線での解釈はどうよ？
前田利家だって返り忠の恒例として北の庄への先鋒を承っているぞ
先鋒を務めたら必ず死兵に当たるんだからリスク度は超ハイレベル
そのリスク度を敢えて取るというより
リスクを取らされたというのが正しい言い方なんじゃないのか

こういう史観、あういう状況設定のひとが来ましたけどどうします？
そうですね。
そういう議論設定でしばらく話しを進めようか位の話しはこの板では不可能
史学科の奴等はもう少し大人として振る舞えないのだろうか
さて戦国自衛隊でもみるぞ。
半村良史観マンセー！
もうこの板こねえ。
これ以上史学科のオナニーにつきあえねえから。