1 :
(-_-)さん:
生物学者の多くは、地球での生命誕生が宇宙の中でも奇跡だと言い、
宇宙人とのコンタクトだのなんだの、
そんな絵空事にお金をかけるのは馬鹿げてると言う人もいます。
しかし天文学者の多くは、地球が宇宙の中で特別な存在とは思えないため(近年の天文観測による)、
地球外生命に対する期待は大きいようです。
宇宙には無数の恒星(太陽のような星)があり、
その何割かが惑星を持ち、その何割かが生命を維持できる星で、
その何割かの星で生命が誕生し、
その何割かが知的生命まで進化したら…
余裕の2
3 :
(-_-)さん:2007/05/19(土) 12:22:27 ID:???0
;;;チ' ィ''' ヽ、_ ___,,,,,、`ヾ、;;;;;;ヾ
〃 ./ア三三三三ヾ タィ三三三ッ、 `y;;;;チ
~" ,,=r≡ァ、 ..~ _,,二、 ̄ヾキ };;ネ
ー''"` kオッ' ,ヾ';;;, /,,ヒェア,≧ー" };;;ト
'" ー‐''" ,;;;; ::'~ヾ…‐ ´~ {;ツ < 大卒・高卒・僕中卒〜
...,,,;;;;;;;:: ::::... キ::}
| ,,' ,r"'、:::: __、 {|ィ/. __
; .:: :;!、_ | 中 |`ヾ、. . : : : レ' | 大 | _ ,ィ=ヽ、 ,
'、 ..::  ̄`ー.__| 卒.|_ ヽ.: : リ ._| 卒 |_[_ `ヽ ヾ、
、 tェ--ニ二~_.\ /ァ ッ / \ /Y l、 `
. i `ヾ‐'ー'ーL_~≧≦二二二二二二二二二二二ナく__,ム ヽ
} `、 ` 、 ̄ ¨ ¨ "ノ '/ `ヽ、 `、y-‐ヾヽ´¨
,,〉 、 `ー = - ' / ヾ、 ゞ、___人_
/ \ 、 :::. / ヽ、 ヾ ̄´ ̄
\ :::::::::::.... ...::::リ} 、 `
\::::::::, `ー---- '::::::::/ .ト、 ー _
¨\;:,, / | `ヽ、 `ヾ
4 :
(-_-)さん:2007/05/19(土) 12:22:28 ID:???0
知的生命体とコンタクトは無理だろ常識的に考えて
5 :
(-_-)さん:2007/05/19(土) 12:25:48 ID:???0
糞スレ終了
6 :
(-_-)さん:2007/05/19(土) 12:29:59 ID:???0
いきなり1から天文とか天文のどこが高度なんだと問い詰めたい
7 :
(-_-)さん:2007/05/19(土) 12:30:22 ID:???O
知的生命体が他の星の生命体とコンタクトするには、同じ恒星をまわる
惑星同士くらいじゃないと無理っしょ
8 :
(-_-)さん:2007/05/19(土) 12:42:04 ID:???0
来たら戦争になるだろ
普通に考えて
9 :
(-_-)さん:2007/05/21(月) 21:41:39 ID:???0
心は何処にあるのかしりたい。
なぜ物を見て感動したり、会話したり計算したり、昔の事思いだしたりするんだろ。
心って脳にあるの?脳にあるならそれを科学的に証明してよ。
物を覚えたり心臓を動かしたり、呼吸をしたりっていうのは、脳だと思うけど
心そのものも本当に脳にあるの?
それはどっちかというと哲学だろ
唯心論でも勉強したら?
(´・ω・`)
ドラゴンボールの世界を語ろうぜ
「ふっ・・ザコめ・・どれどれ、お前の戦闘力は・・」
ピッ
0.0000000000000000000000...................................................ピピピピピピピピピピ
「なに・・・どこまで・・・そんな・・どこまでゼロが続くんだ・・・!!?」
ボン!
「馬鹿な・・スカウターがぶっ壊れた・・・?!」
>>9 科学的に言うと脳にある。
感覚的な物は前頭連合野、言語(会話)は側頭葉といった具合。
昔を思い出すのは記憶の整理。
まぁ、こういっておいて何だけど俺は精神論とか形而上的な考え方の方がロマンがあって好きだけどな。
惑星の数いくつになったんだっけ?
ハレー彗星ってもう1回見れるの?
16 :
(-_-)さん:2007/05/22(火) 04:42:32 ID:0Y8ycw1p0
量子力学的に・・シュレディンガーの猫の・・・・二重スリット実験における・・・
>>16 二重スリット実験は面白いですな。
電子が1個でも干渉現象が起こるんですから。
ところで、シュレディンガーの猫って、何猫だろうか。ペルシャ猫?
ノーベル医学生理学賞を受賞した神経生理学者エックルスって言う人は
心と脳は別々だって言ってるよ。
心を集中して、ニューロンの活動を引き起こすことができ、
経験は、心が脳と違う領域の神経活動を読みとり
それを一緒に合わさったはたらきによって引き起こされるって言ってるよ。
あと名医だったガレノスとか言う人も、脳の中の空間に心が宿ると言っているし。
科学的にも心が脳にある事は証明できてないんじゃない?
誰から教わったわけでもないのに、小学3年生以下の子に、心は何処にあるか聞くと
殆どの人が心臓にあると言う。心臓は心って書くけど、小学3年生でそれを知ってるとは思えない。
この実験も不思議と言えば不思議だ。
心って本当に脳にあるのだろうか。
>>15 銀河系では水生・金星・地球・火星・木星・土星・天王星・海王星
冥王星は惑星じゃなくなるんだっけ?
今惑星より衛星の方が注目されてるみたいだね。
木星の周りを回ってるエウロパって衛星と、土星の周りを回ってるタイタンって衛星。
エウロパの地下には、地球以上の水が眠っているとか言われてるよね。
タイタンは、生物誕生にかかせないメタンと??が大量にあるらしい。
彗星も不思議だからけだね。
彗星は、氷と生物誕生にかかせられないアミノ酸?があるらしい
人類が誕生したきっかけがあるとすれば、彗星だと思う。
彗星の故郷は、太陽から冥王星までの距離の2500倍〜25000倍離れた所から飛んできてるらしい。
そこには常識では考えられない凄い世界があるように思うw
まるで彗星が精子で惑星が卵子みたいな
そんな壮大なスケールだね
チンパンジーと人間のDNAは99%同じらしいけど
後の1%ってそんなに大きいんですか?
99%同じなのになんでチンパンジーの知力は人間より遥かに劣るですか?
おれはせいぜいちんこ-まんこ結合説を否定してノーベル童貞賞授与されるぐらいがおちさ
>>18 いや、思考実験だから。
>>19 けだし、神経生物学では精神、または感情と脳との媒介として心を定義している。
したがって、心とは想像上のものであり器官として存在しない。
つまり、心というものはどこにもなく、どこにでもありうる。
まぁ、一般に脳にあるといわれるのは理論上都合のいい場所であるから。
ひるがえって、子供に心の場所を聞くと胸と答えるのは感覚的に答えている結果である。
胸は緊張するとドキドキする、切なくなるとキュンとなると言った具合に具体的な事象が現れるのが原因だろう。
というのが俺の意見。
長々と書いてキモw
26 :
17:2007/05/23(水) 03:04:19 ID:???0
お前等凄いな・・・
マジで高認取って大学行けばいいんじゃね?
27 :
18:2007/05/23(水) 10:10:13 ID:???0
>>25 そうだね。もともとは思考実験だった。
でも今では実際に確かめられてるよ。
>>19 難しいね。心が科学で精密に記述できる時が来るのかどうか、俺、とても興味ある。
28 :
25:2007/05/23(水) 13:10:07 ID:???0
>>27 シュレディンガーの猫って実際にやって意味あるのか?
むしろ、思考実験でこそのシュレディンガーの猫なわけだと思うんだが。
しかも、元はと言えば皮肉のつもりで言ったものだしな。
>>22 DNAってのはA、T、G、Cの四つの塩基の組み合わせで出来てる訳だけども
AGTTGCAGCTGGCTAATCGAT
とかって並んでたとするじゃん?例えばの話ね。
この配列は三つ以上の塩基を一組として一つのタンパク質の設計図になる
で、それぞれの設計図の間にはなんの情報も無い「つなぎ」の塩基があって、そこを切って色々組み合わせる事でたくさんの種類のタンパク質を作れるようになる訳
例えば上の塩基配列が
ーaーbーcーdーeーfーgー(ーがつなぎ、アルファベットは一組の塩基)
ってなるとすると、それぞれを切り離して
abの設計図をもとにタンパク質合成、cfgの設計図をもとに…って感じで何通りものタンパク質を作れるようになってる。
aからgの7種類じゃなくて、何千種類もあるわけだからそれはたくさんのタンパク質が出来る。
もしここで、最初の配列を一文字変えて
AGTTG A AGCTGGCTAATCGAT
にしたら、タンパク質の設計図が一種類変わる訳だ。この誤差は1%なんてもんじゃない。もっと小さい。
でもそうなると、それと組み合わせになるタンパク質は全部変わる。体毛だったり、皮膚だったり、爪だったり…
だからもし1%も配列の文字が違ってたら、けっこう違ったものが出来ちゃうってわけ
これであってるかな?あと知力うんぬんってのはシラネ
30 :
18:2007/05/26(土) 10:39:51 ID:???0
>>27 実際にやって初めて、量子力学の理論が正しいかどうか分かるので。
確かにもともと皮肉ですね。
「こんなの正しいわけないだろ」と、シュレディンガーが出した例え話ですから。
アインシュタインですらも量子力学を疑った。
でも、実際に正しいということが、明らかになった。
31 :
25:2007/05/26(土) 20:14:18 ID:???0
まさか、本当に実験されてるとは思わなんだ。
第一、猫の実験への使用が許可されてることすら知らなかった。
だが、その実験が行われたなら、多世界解釈はどうなるんだ?
32 :
18:2007/05/26(土) 21:00:38 ID:???0
>>31 猫を実験に使ってるんじゃないよw
「粒子の動きがどうなってるかは、実際に調べてみるまでわからない」
というのが量子力学の言ってることで、シュレディンガーは粒子を猫に例えただけ。
だから、実際に実験に使ってるのは粒子だよ。
33 :
25:2007/05/26(土) 21:15:18 ID:???0
34 :
18:2007/05/26(土) 21:57:33 ID:???0
>>33 釣り?
二重スリット実験が面白いと書いただけだが。
>>34 >ところで、シュレディンガーの猫って、何猫だろうか。ペルシャ猫?
36 :
18:2007/05/27(日) 04:40:23 ID:???0
>>35 はは、シュレディンガーが、猫の話をする時に
具体的に頭の中にどんな猫を思い浮かべたのかな、ということだよ。
しっかし、ずいぶん噛み付いてくるんだね、
>>25って。
どこの本で断片的な知識かじったんだか知らないが、性格悪いよ
高認スレからきますた
38 :
25:2007/05/27(日) 18:11:22 ID:???0
高認スレからきますた
ここの人とはレベルが違うわorz