メモ帳がわりにつかってね

◇動機についての疑問◇
＞2年前になくなった女性は癌の治療を受けていた別の病院で死亡した。
　なのになぜ、そのクリニックに深い恨みを抱いていたのか？
　彼女はそのクリニックにうらみは持っていないどころか、
　本人の自由な意思で通っていたもの。逆に治療に喜んでいたともいわれる。
　彼女は持病の癌でなくなっている。これはクリニックの医療ミスなどととは全く関係のない。
＞女性の遺族（高橋容疑者とも付き合いがある）はこのクリニックに関して、
　恨みには思っていないどころか、それほど関心がなかった。
　なくなるまで女性が通っていたいくつかの病院のうちの一つでしかないといった認識だった。
　であるのかかわらず、なぜ高橋容疑者は殺害の動機を持ったといえるのか？
＞彼はクリニックに不信感を持って訪ねていたにせよ。
　なぜ殺害の動機を持ったのか、その関連性が疑わしくないか？
＞クリニックの院長に恨みを持っていたとして、
　なぜ面識のない2階の健康食品店の店員を襲撃したのか？
＞医院に偽名で予約を取ったが、診察は本名で受けていた。
　高橋容疑者が犯人とすると、翌日の犯行に及ぶのに差しさわりがあると思われる。
　クリニックは保険適用外であるし、そのつもりなら本名を名乗る必要はない。
　そんな危険を犯してまで、犯行に及ぶ必要があったとはとても思えない。
＞クリニックの治療に関して高橋容疑者は、
　事件の前日(彼女の命日)に院長に直接問い詰めている。
　つまり当日まで、彼女が受けていた治療に関して彼は知らなかったはずである。
　院長は彼の問いに関してなんと答えたのか？
　医療行為は本人・一部の親族以外には話すことははばかられるので、
　院長は実際には(治療について)彼に何も答えていないと思われる。
　ということは、彼は今もそのクリニックの治療については、
　（怪しいとは思っていても）知らない可能性が高いのではないか？
＞小型ナイフは普段から持ち歩いていたものであり、医院では暴れることはなかった。
　彼は単純な探究心でクリニックに訊きに行ったのではないか？