エロゲー改変・データ抽出総合スレッド Part22
>>952
中国人（だよな？）がリッピング云々の法律を考慮するわけがない
中国人（だよな？）がリッピング云々の法律を考慮するわけがない
海外在住の奴に日本の法律適用させるとか
相手の国を占領下にでもおかない限り無理だから
相手の国を占領下にでもおかない限り無理だから
んなもん世界中のエロ動画にモザイク入っとるわ
欧米は入ってないよ
マヌケは見つかったようだな
>>935
こいつだな
こいつだな
終わってるな。ゆとりを甘やかした結果
ttp://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1106/10/news014.html
この間某スレで纏め上げしてる奴がいたもんだから
ここのメーカー（上げられてたゲームとは無関係）にタレ込んだら
即効けされた挙句そいつその後ダンマリだったんだわ
何が言いたいかっていうと次スレが立った時点でそこに此処の事バラしますよって事
この間某スレで纏め上げしてる奴がいたもんだから
ここのメーカー（上げられてたゲームとは無関係）にタレ込んだら
即効けされた挙句そいつその後ダンマリだったんだわ
何が言いたいかっていうと次スレが立った時点でそこに此処の事バラしますよって事
某スレwww
あ、やっぱり分かっちゃう？
ｗｗ
ｗｗ
データ抽出って違法性あるの？
そのメーカー既に死んでるよ
>>963
もちろん。
もちろん。
そのメーカーはブランド名がひどいな
アイルとアリスから不正競争で訴えられておかしくないレベル
アイルとアリスから不正競争で訴えられておかしくないレベル
リバースエンジニアリングが違法なんてボケた先進国は日本ぐらいなのも日本のコンピュータ技術の遅れを示すものなのかもしれない
不正競争防止法第二条第一項第十一号によると
「技術的制限手段により制限されている影像の視聴等を当該技術的制限手段の効果を妨げることにより可能とする機能を有するプログラムを電気通信回線を通じて提供する行為」
は不正競争にあたる
暗号解除してCGを抽出するソフトの頒布はこれに該当するという主張だろう
そして不正競争で営業上の利益を侵害された者は差し止め請求とか損害賠償請求できる
個人的にやる分には引っかからないけどツール配布はアウトってことやな
「技術的制限手段により制限されている影像の視聴等を当該技術的制限手段の効果を妨げることにより可能とする機能を有するプログラムを電気通信回線を通じて提供する行為」
は不正競争にあたる
暗号解除してCGを抽出するソフトの頒布はこれに該当するという主張だろう
そして不正競争で営業上の利益を侵害された者は差し止め請求とか損害賠償請求できる
個人的にやる分には引っかからないけどツール配布はアウトってことやな
>>969
そこらは法の解釈次第だから逆にツール配布もおｋって事にもなるな
そこらは法の解釈次第だから逆にツール配布もおｋって事にもなるな
ttp://www2.wbs.ne.jp/~cp-guard/web_2.htm
著作権法 第１２０条の２
次の各号のいずれかに該当する者は、１年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
１． 技術的保護手段の回避を行うことを専らその機能とするプログラムの複製物、又は当該プログラムを公衆送信した者
結構普通にアウトなのね…
著作権法 第１２０条の２
次の各号のいずれかに該当する者は、１年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
１． 技術的保護手段の回避を行うことを専らその機能とするプログラムの複製物、又は当該プログラムを公衆送信した者
結構普通にアウトなのね…
西側どうすんだよ売り物にしてるぞ。
>>970
まあな
十一号の本来の趣旨は有料のスクランブル放送を不正に視聴できるようにする装置みたいなのを禁止することらしいからExtractDataが該当するかどうかは怪しい
仮に不正競争に該当するとしてもCG抽出するには正規に購入する必要があるんだから営業上の利益の侵害があるかどうかも怪しい
でも個人で裁判なんてやってらんないだろうから和解しちゃったんだろう
>>971
著作権法の「技術的保護手段」は不正競争防止法とは定義から違うんで多分該当しない
まあな
十一号の本来の趣旨は有料のスクランブル放送を不正に視聴できるようにする装置みたいなのを禁止することらしいからExtractDataが該当するかどうかは怪しい
仮に不正競争に該当するとしてもCG抽出するには正規に購入する必要があるんだから営業上の利益の侵害があるかどうかも怪しい
でも個人で裁判なんてやってらんないだろうから和解しちゃったんだろう
>>971
著作権法の「技術的保護手段」は不正競争防止法とは定義から違うんで多分該当しない
第３６回：著作権法の「技術的保護手段」と、不正競争防止法の「技術的制限手段」の回避規制（ＤＶＤやＣＣＣＤのリッピングはどう考えられるか）
http://fr-toen.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_e197.html
著作権法の「技術的保護手段」はコピーコントロールだけに該当するので
アクセスコントロールの部類に入るデータ抽出プログラムは対象外ってことか
法律って意味わからん
http://fr-toen.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_e197.html
著作権法の「技術的保護手段」はコピーコントロールだけに該当するので
アクセスコントロールの部類に入るデータ抽出プログラムは対象外ってことか
法律って意味わからん
そのおかげで法律の曖昧さを悪用した拡大解釈が当たり前のように行われるし、
それが法廷戦略の一つとしても用いられる。
それが法廷戦略の一つとしても用いられる。
著作権法は文科省の役人が作り不正競争防止法とか特許法とかは経産省の役人が作るから知財関連の法律は統一性がないのだ
なんという縦割り行政…
やっぱり来ない…もしかしてあの通報を機に捕まったとか？
ＰＣからドサドサ違法なシロモノが、なんてね
ＰＣからドサドサ違法なシロモノが、なんてね
埋め
要はツール作るのは自由だが配布すんなってことでしょ。
やればやるほど自分らの後ろ盾が崩れていくからな
どっちも問題ありだ大ありだ
法律の話しか見てなかったけど
ID:emUWACwG0 ←こいつ面白いな
ID:emUWACwG0 ←こいつ面白いな
>>984
民事といっても、裁判とならば仕切るのは当然法曹の人間。
一緒くたもなにも、同じだ、同じ。
ただ、ソコに至るまでのムーブメントを起こす過程で使うのはあり。
だから、「素人が相手を非難するのに良く使う手法」といったんだ。
民事といっても、裁判とならば仕切るのは当然法曹の人間。
一緒くたもなにも、同じだ、同じ。
ただ、ソコに至るまでのムーブメントを起こす過程で使うのはあり。
だから、「素人が相手を非難するのに良く使う手法」といったんだ。
>>987
一緒じゃないでしょ
上でも指摘されているように民事であれ刑事であれ拡大解釈には当然問題がある
だが、罪刑法定主義がある事からも分かるように拡大解釈について刑事の方が限定的であるのは明らか
それなのにまるで基準が同じであるかのように「絶対にやっちゃいけない」って言ってるところに
問題があるって言ったんだけど
法曹に求められるのは何も法律を杓子定規に適用することだけじゃない
一緒じゃないでしょ
上でも指摘されているように民事であれ刑事であれ拡大解釈には当然問題がある
だが、罪刑法定主義がある事からも分かるように拡大解釈について刑事の方が限定的であるのは明らか
それなのにまるで基準が同じであるかのように「絶対にやっちゃいけない」って言ってるところに
問題があるって言ったんだけど
法曹に求められるのは何も法律を杓子定規に適用することだけじゃない
日本で上手く活用できるかは知らん（というか多分無理だ）が、訴訟国家とまで言われるアメリカも法の適用に結構人治的判断を挟むからな
「定型文的には罪に当たるけど流石にそれを悪いって思うのは人情的に無理」と言える状況の場合に法を曲げて無罪判決出るとかもそれなりにある（日本よりも情状酌量の余地が広い）ようだし
「定型文的には罪に当たるけど流石にそれを悪いって思うのは人情的に無理」と言える状況の場合に法を曲げて無罪判決出るとかもそれなりにある（日本よりも情状酌量の余地が広い）ようだし
ちんちらぽっぽ
ume
>>960
はよ
はよ
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
生めよ、新たなツール
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。