エロゲ表現規制対策本部756

＞俺が言いたいのは、この条例の規制の正当性を計るために、なんで法益の分類をしなきゃいけないんだよという点だよ。
↑
法益という分類をしなくて良いという事は、要するに法治国家ではなく人治国家にしろってか？やっぱり在日か…。
＞おまえは要するに、規制の目的と規定の内容に関連がない、もしくは規制内容が厳し過ぎるってことを言いたいんだろ？
↑
はあ？日本は法治国家なんだから法益守れっての。
＞だって児童ポルノの譲渡はもう禁止されているんだぞ？
＞譲渡規制が正当なら、単純所持もその延長にあると考えて、
↑
譲渡が禁止されていたら受け手側も規制して良いってどんなロジックだよ？わいせつ物の単純所持も違法にしろってか？家族写真の単純所持も違法にしろってか？
＞どういう法益を保護するために、何故禁止されているんだ？
↑
あれれ、法益関係ないんじゃ？まあいいや、それらの行為等によって人権を侵害された児童を保護する為だよ。で、単なる受け手側が侵害している人権とは？
＞しかし、同じく児童を保護するために、児童ポルノの単純所持まで禁止するのは行き過ぎではないか、という問題だろ？
↑
「仮に」人権侵害ならば行き過ぎなんて度外視しちゃえよ。相手を傷つけてる事になるわけだから。
＞しかも、児童ポルノは個人の所有物であるうえに、プライバシー性の高いものであって、そんな所持者の人権を踏みにじってまで、必要な規制なのか。
↑
財産権の前に規制する事によるメリットが皆無。