>>・人権の概念 解釈実態として一応具体的人権→民主案を踏襲させて具体的人権、概念的人権の排除を明記
民主案を踏襲
民主案を教えて下さい
内戦しかないよ
俺も20超えてるけど中学生に見られたことあるわ
えなりかずきとか卓球の愛ちゃんとか
年少時代のイメージが強い人は
大人になっても童顔に見える不思議
955 :
名無したちの午後:2011/08/19(金) 22:17:22.68 ID:ZGLXpg560
今回民主案が通らないと終わりだな
956 :
名無したちの午後:2011/08/19(金) 22:17:23.16 ID:enaW6Oe5O
>>850 >・児ポの定義 (解釈実態として)18未満の猥褻物→児童虐待の証拠物品(大阪を参考にした。虐待となり得ない絵・疑似は含められない筈。反論求ム)
>大阪を参考にした
はあ?
死ねよ実写規制派
957 :
名無したちの午後:2011/08/19(金) 22:17:46.91 ID:ZGLXpg560
完全にオワタ
>>934 読まれるかどうかが重要なんじゃない。
賛成派に物量で脅威を与えることが目的なんだ
959 :
名無したちの午後:2011/08/19(金) 22:18:30.98 ID:ZGLXpg560
終了、議論も何の意味もなかった
ageレスするやつはツイッタでいくらでも叫んでろよ
今更お前なんぞに言われなくても、行動している人間はいるんだよ愚か者が
いいか、奇麗事を言ってる場合じゃない
規制派に批判意見を殺到させる
これが重要
>>944 選挙の時だけ良い顔する連中だからね
どちらにせよ今回のこれ試金石にするよ
これだけ偉そうな事言ってんだしさぞかしこちら側が納得できる答え出すんだろうと思うしな
>>934>>936 愚かな実例をば
ttp://www.pref.osaka.jp/attach/5675/00055722/h2206_theme01.pdf 大阪府の「府民への意見」で青少年条例関連として寄せられたコメントの内容だが、
>今年、大阪府で検討されている「大阪府青少年健全育成条例」に断固反対いたします。特に「児童ポルノ法が規制対象としていな
>い非実在青少年を性的対象とした漫画等を規制」という全ての本や映画・アニメ・ゲームが他人の判断だけで不健全図書として規
>制の対象となりかねません。これは表現の自由を侵害する行為です。さらにこの条例案には「非実在青少年」等という造語で架空
>のキャラクターが 青少年であるかの様な印象操作、協議員に当事者で漫画アニメの製作者等の業界団体側がいない、などの問
(中略)
>性犯罪を誘引する」という理論は、既に世界中の学会において誤りであるという結論がなされており、脳神経学会も犯罪誘引説を
>明確に否定しています。また、日本図書連盟や法務省も「犯罪を誘引するというデータは無い」と明確に否定しています。東京都
>は、圧倒的多数の反対で埋め尽くされたパブコメを黒塗りにした上で、3月の議会には非公開にしました。そして、大阪府も議事録
>(実際は議事概要)を塗りつぶしておりました。橋本都知事は「府政の透明性を日本一高める」と言っておりましたが、あれは嘘だっ
>たのですね。以上によりこの条例案に断固反対の意思を申し上げます。
という一言一句違わないメールが4件寄せられている。
こりゃ、恣意的だと思われても仕方ない。
1つ目はイカレてるがな。
964 :
名無したちの午後:2011/08/19(金) 22:19:03.54 ID:ZGLXpg560
民主案が通らなくてオワタ
ID:ZGLXpg560は愉快犯、NGに
規制派議員に批判意見を殺到させろ
>>949 >
>>850-851はたしかにいいアイディアだが、それも今回の民主案が通ってのこと
>あくまで漫画除外の一文を突破口にしてそのあとでの話だから
いや、考え方自体は現状で漫画除外を支持する理由に使える
>>956 実写って、18歳以上を撮影した物なら虐待記録物ではない。
それ以下を撮影する行為は現行制度で違法。
だから、この点は規制派でも何でもない現状維持思想かな?
逆に、絵や児童でないものの演技を「児童虐待」というのは理論破綻になるので、
概念的人権論で「コレハ児童概念ヘノ虐待デス!」という日ユニとかの主張を潰すのに便利かと思った。
そして、「いかがわしいから規制する」ではなく「映っている児童へ児童相談所職員を派遣し保護する」という
ベクトルに昇華してくれたら作戦成功っていうつもり。
俺は小学生のレイプ動画を見せろ!という要求は絶対に擁護しないし、そんな奴は法規制以前に恥を知れだ。
>>948 ありがとう
とりあえずツイッターで色々指摘してみるか
>>969 つーか、他所からコピペばかり貼っているのもどうかと思うぞ
自分の意見がないのか、あんた
>>971 俺が語るまでも無く、彼等の意見に完全同意
それだけ
>>963の続き
ttp://www.pref.osaka.jp/attach/5675/00057492/h2207_theme01.pdf こっちゃは更に苛烈だった。
>橋下知事の発言は「描き手」や「ユーザー(当然未成年も含む)」の人権を軽視している。・まず「表現そのもの」や「販売」
>の規制は「表現の自由」の侵害で「憲法違反」です。・「条例」は「法律の下位の存在」である事を忘れないでください。・また
>「児童ポルノ」と「創作物」は「保護法益」が全く違う別の問題である。・「マンガ児童ポルノ」などという物は法律上は存在し
>ない。・そのような造語で知識の無い人をミスリードしないように。・「過激な表現が青少年の育成に有害」というデータも存
>在しない。・さらに「青少年の健全育成のため」というのなら「18歳以上が買える環境」もきちんと整えておくべき。・「大人の
>権利」を守るのも当然である。・そうでなければ「子どもの将来の権利」も軽視している事になる。
キーワード「ユーザー」で検索したら、殆ど同じコメントが20件以上ヒットした。
もう怪しい集団が介入していると思われても仕方ない。
自分なりに解釈して、自分で文章を書いて欲しいところ。
ある側面では「表現の自由」を主張してた人間が、自分で表現する権利を破棄してたら元も子もないと思うよ。
>>969 というか、こいつ或る意味ジョークだな(失笑)
>スパムと同じでは駄目なのだ。
をスパムしてるんだものw
どういう皮肉だろうか?
自分は絶対に正しい、自分以外は間違ってるに決まってる、
だから皆自分の言う事を黙って聞け、と押し付け、
他人の意見は全く省みない、と独善的、
そんな上から目線で働き者のバカは度し難い、
977 :
名無したちの午後:2011/08/19(金) 22:36:43.54 ID:enaW6Oe5O
>>973 正直あんたの行為も俺には議員にコピペ送る行為と同等にみえるな
自身はそう思っていてもコピペなら自分の意見がないのと同等
で、だから?どうした?となるわけで
>>978 俺が持ってきたツイート主はどちらもロビイング経験者のものだよ
彼等の忠告を聞いて方向修正するか、聞かずに自爆の道を歩むかは君達次第
>>979 知ってるよ。
多分君よりもね
>>975に指摘されている通り、君のこのスレでしている行為自体、
問題視されている行為と同等だと言う事くらいは気付いてくれ
>例えば自分のところに何十、何百もの似たような内容のメールや手紙が届いた事を想像して欲しい。
>そんなのを読む気になるか?まして意見を汲み取ろうという気になるか?答えは否だろう。
じゃあ、規制派がやってる署名はどうなの?
同じ内容で名前貸してるだけ
とう点では同じ って事になるけど
それは突っぱねないの?
今日も平和ですな〜。
ここまで読み飛ばした
一部除き
>>977 とりあえずsageなイカ?
JRAは、個人的には労働問題として処理するべきだと思ってる。児ポ法が介入する場所ではない。
だから俺の中では人権論として労働者(モデルも一種の労使契約)の権利擁護と考えるべきであると思ってる。
APPみたく「撮影は労働じゃない搾取だ」と言うと「不当労働行為じゃない虐待だ」になるんだろうけど、
業者と労使契約を結んで業務を行う以上は、俺の中では労使問題。
(これを機会に小中学生が労組と関係を持ち始めてくれたら社会主義革命が同志ウラァァァーッ・・・、とか言う訳じゃないよw勿論)
それよりも、アイドルではなく親が金に困って子供を売るタイプとか、家出少女とかの保護を目的にこの主張をしてみてる。
これは家庭環境の破綻が主原因だから、児童相談所が介入して関係修復なり保護なりを奨めるべき事項。
警察が親を逮捕してムショにブチこんで糸冬了〜の現行制度ではいけないので、児童保護による人権擁護へ繋げる為に利用する。
>>979 手紙は、郵便受けがパンクしないように葉書1枚で簡潔に。
メールはコピペを絶対に使わず、A41枚程度に収めることを目指す。勿論丁寧に!
これを守れば、過度の萎縮をする必要はない。
漆黒の愧死弾みたく無礼なFAXを連発するのは当然論外だ。
あと、議員個人がダメなら民主党本部に送ってみては?
民主党は個人陳情を禁止して本部で一括受付をしていたと聞いたが、それなら本部への送付は文句なかろう。
詳細な意見を具体的に長文で書く場合は民主本部、議員は一目で分かる程度に単文、くらいでどうだろうか。
>>848 イモー虫よ、お前はマジで愚か者だな。
バカは自分でバカだと自覚しているから味方の邪魔にならないように出来るが
愚か者はその自覚が無いから「邪魔にならないように」が出来ない
故に愚か者は後ろから見方を撃ってしまうしバカよりも罪が深い。
もう良いから二度と発言するな。
>>980 君はつくづく馬鹿だね
俺が引用したのはあの二つだけだよ
その意味がまるで分かっていないだろ
>>981 >じゃあ、規制派がやってる署名はどうなの?
数を示すなら署名の方がむしろ適切って事さ
その意味で規制派の方が賢い
署名は数さえそろえば内実は問われないからな
さあ、好きなアニメマンがゲイムのキャラ名
ツインズ 生徒会長 エロい 停滞
うどん喰ってこよう
掛けを貰おうか…
>>985 自身の意見に合わない=馬鹿と人を見下していればいんじゃね?
ニュースならまだしも引用自体数の問題じゃないんだがな
ツイート自体他所で引用されるのも嫌がる相手もいるんだわ
それこそ引用した人がツイートしていた言葉である「人の気持ちも考えよう」がまんま君にあてはまるんじゃないかな?
時には自身の正義を疑うのも大事だぜ?
>>863 青少年健全育成のため→青少年の思想に干渉するため→違反した青少年に懲罰を与えるため
って事ですね。
>>936 『萎縮』じゃない。『言い訳』レベルになってる!
>>963 たった『4件』でかよ。いいかげんにしろ!
990 :
名無したちの午後:2011/08/19(金) 23:06:22.34 ID:r+lBV2Xq0
>>966 まだそうと決まったわけでもないのに
批判意見送るなよ
丁寧に「こんな感じにしてください」って言うなら兎も角
>>985 署名は集めてるじゃないか。
その上での意見表明をすることがいけないことだろうか?
都議会の山口拓議員なんかは「郵便受けが破裂した」と悲鳴を上げていたので確かにそれは困るが、
ネットも見ない、集会もしない議員に声の存在を知らせるには手紙を送るしかないのではないか?
自分でtwitterをしている若手議員は手紙を殺到させなくても民意の存在を知っているから余計なお世話だから
ツイートできるような議員は969と言うが、そうでない議員には葉書を送るべき。
若手がネットを見るぶんだけ、中高年には葉書で声の存在を届けたい。
ということは、そういう議員を重点に送った方が効率的かな?
>>985 後言い忘れてたけどわかってないのはあんた
人を注意してコピペ貼ったら自身がSPAM行為をしていたと言う笑い話なんだけどな
三回目言ったからいい加減覚えろよ(笑)
>>986-987 よそでやってくれ。
>>989 >>974のほうは酷い。これが数ヶ月に渡って続いた。
毎月大量の同じ文言を送られたら役人も嫌になるじゃないか。
理論じゃなくて嫌がらせで対抗するなんて論外だと思う。
>>990 それは高市早苗みたいな奴相手じゃないのか?
漫画や疑似も規制するのです!(キリッ に「こんな感じにしてください」なんて仕方ない。
「実在児童保護策を盛り込んだ民主党に比べて、漫画弾圧に明け暮れるお前は何をやっている!」
という"おしかりの言葉"を殺到させるくらいしか影響を及ぼせないと思う。
それ以外の外野的な自民議員には、990でいいかな?
>>993 最近は知らんが、役人も役人で言い訳しかしてなかったけどな>大阪
聞く耳もたんから似た様な文いくんだろうね
どちらにせよコピペは論外だが
>>850 >・人権の概念 解釈実態として一応具体的人権→民主案を踏襲させて具体的人権、概念的人権の排除を明記
次スレでいいので、人権の概念の民主案を教えて下さい
>>993 ストーカーのラブレター並みに同じ手紙を送ってたの?
そりゃ問題だわ。
反対派は完全に瓦解した
それを見越して虎は廃業に動いたんだ
998 :
イモー虫:2011/08/19(金) 23:30:33.98 ID:in4JCGjJO
1000だろうがなんだろうが日本は創価学会を国教とする国となる
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。