そもそも反対派のスレで共倒れ狙ってるだの訳わかんねー持論並べて冤罪肯定しちまう上、目的果たしたと見せかけてこれは罠とか言って帰らねーアジテーターは荒らしだろう
2ちゃんのルール的には「荒らし」は完全無視だろ
NGにしろとか強制してる時点で荒らし認定は不能
>>300 そいつのレス遡ってみろよ
携帯とPC両方の
みんな、聞いてくれ。妹が彼氏喜ばせるため練習したいって言うんで、
俺を実験台にしてフェラしてくれた。
一線を超えてはいかんと理性保ってゴム着用して
粘膜と粘膜がぬめりあうことは回避した。
妹は意外と上手だった。最初は気持ち悪かったが、妹でも立つときは立つもんだなと思った。
disca
2004年のときに単純所持に反対していた有識者と呼ばれる人たちが、
今になって単純所持に賛成する。この6年間放置して犠牲になった多くの子どもたちの前で謝罪すべき。
初耳です
>>307 んな話あった?
具体的にだれかいわないとな
まあ犠牲のほとんど親による虐待ですね
このオカマは完全に自分の中の世界が正しいと信じこんでいるんだろうな
後藤が顧問弁護士でないとか平気で言うし
非実在有識者
ユニセフと海外宝くじ当選のDMが同時に届いて糞ワロタ
カリヨンの嘘がばれて後藤の嘘がばれて
次はエクパット関西が規制派に戻ったって嘘がバレるかな
嘘を吐けば吐くほど向こうのダメージになるんだから
もっと泳いでもらおうじゃないか
このオカマと同級生とか言う人の言う通り虚言癖かあるのかな
>>313 エクパット関西は規制派に戻った。というのは、
エクパット本部のガイドラインに従わないと支部の認可を取り消されるから。
その旨はこのスレor過去スレで何度か引用されてると思ったが。
当時(10年前?)と今とじゃメンバーはかなり入れ替わってるんじゃないか?
318 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 17:26:15.72 ID:GyVEXHoX0
とはいえ、奴のたわ言をまともに聞き入れてしまう奴もいるから
おかしなことを言えば反論していかないと
先ほど、ほかの奴がdisca にツイートしていたしな
>>200 >第3号の児童ポルノのうち衣服の全部を着けないもの
サンタフェがアウトじゃん
なんで3号入れるかな
フィギュアって下からパンツ覗いてもオナニーする気になれんな
やはりオリエント工業くらいの等身大人形じゃないと勃起しない
>>320 レベルアッパーに手を出すからこんな事に…。
>>320 47歳にもなって欲しい物は買うという常識が無いとは
>>323 まぁ、欲しいソフトはダウンロードが罷り通っている世間ですから……
どうしてこうなったorz
>>195 何コレ?
民主党内の規制推進派が児ポWTとは別の動きを見せてるって事?
前スレ966、
>>124,125辺りの話は、
被害者児童の水増しじゃなくて、被害者保護の水増しってことだよね
海外への発表でなぜか被害者全員を保護できたことになってる
実際は、こんな感じなのに
ttp://www.mhlw.go.jp/toukei/youran/data20k/3-15.xls等 H13 児童買春等被害相談 91
H14 児童買春等被害相談 101
H15 児童買春等被害相談 107
H16 児童買春等被害相談 100
H17 児童買春等被害相談 52
H18 児童買春等被害相談 36
H19 児童買春等被害相談 32件
H20 児童買春等被害相談 24件
被害者保護を全然出来てない日本を知られたくなかったってことなのかな
327 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 18:33:25.89 ID:GKTNAg9LO
328 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 18:40:10.48 ID:rhIvRFq40
現時点において、児童ポルノ禁止法では所持禁止にはされていない。
つまり、所持を許可されている。
にもかかわらず、条例で所持禁止にすれば法律の範囲内ではなくなり、憲法違反になる。
後は権利侵害でたたく。
自分の裸が児童ポルノとされるのは権利侵害だ。
自分の所持する書籍の挿絵に使われている写真に、児童の裸が写っていれば児童ポルノとされるのは権利侵害だ。
宮沢りえのサンタフェも児童ポルノとされるのは権利侵害だ。
自分の彼女の裸写真も児童ポルノとされるのは権利侵害だ。
超先生と金尻がまたわめき始めたな
disca disca
2004年のときに単純所持に反対していた有識者と呼ばれる人たちが、今になって単純所持に賛成する。
この6年間放置して犠牲になった多くの子どもたちの前で謝罪すべき。
12時間前 お気に入り リツイート 返信
wakabafukada ?????? ??????
確かあの時は「宮沢りえのヌード写真集も該当するからそれは厳しすぎ」って意見があったんだよね。
あの時「りえは母親や大人たちに性的搾取を受けた児童ポルノ被害者」と指摘する人は誰もいなかった。
RT @disca 単純所持に反対していた有識者と呼ばれる人たちが、今になって単純所持に賛成
2時間前 お気に入り リツイート 返信 返信
disca
@wakabafukada 2008年のときは「保坂のぶと」だよね。6年間放置してきた政治的責任は甚大で、
犠牲になった多くの子どもたちに頭を下げて謝罪すべきだと思う。
2時間前 webから お気に入り リツイート 返信
>>200 何だ、単純所持禁止法ではないか。
>(2)
『知事』を『警察』に書き換えればあら不思議。
どうみても令状の存在を無視してます。
>>204 メインは2段目だよ。
取得罪っぽくみえるのはただの煙幕です。
>>214 >※13歳未満の児童に裸の写メを送ってもらった場合は、条例の取得罪のみを覚悟すればいいですか?
>※児童ポルノを持って自首した場合、罪を減軽免除してもらえませんか?奈良県だと子どもを犯罪の被害から守る条例>
>15条2項で必要的減免を受けられるので、奈良県で自首しようと思います。
条例案では『廃棄命令後も所持してた場合』だから、廃棄命令が出る前の段階は無罪。
でなきゃ矛盾する。
>図書館・書店は法7条5項の提供目的所持罪や同条4項の提供罪に問われますか
問われた。
金尻を叩いてもあまり意味が無い。
今は議員に直接聞く時だ。
少なくともオカマの金尻よりは現場に関わって活動してたと思うがな
むしろ金尻のオカマが土下座するべきだよな
というか保坂氏は実際に活動してたから名誉毀損になんぞ
とりあえずAMIとGTに通報。
ここ経由でコン研にも伝わるでしょう。
それよりも本屋の品揃えだ。
【民主党ジポ法WT】
京都の条例案にある『幼児期の記録として本人や家族が所持する場合等、取得・所持をすることに正当な理由がある
場合をいいます。』を持ってくるかも?(超不確定。ん〜でも金尻が・・・)
というよりも、京都のアレは規制派の民主党に対するメッセージか?
これが『幼児期の記録として本人が≪許可してる≫場合等、』ならまだいいんだが・・・
慎重派が多いならそこまでいくかはわからんがコンタクトとってみよう
単純所持そのものがやばいんだから
(4)努力義務
府民は、 ≪児童ポルノ以外の物であっても、≫ 児童に対するわいせつ行為が写
っている物の製造、提供、所持・保管等をしないように努めることとします。
≪児童ポルノ以外≫の≪児童に対するわいせつ行為が写っている物≫?
待て、『児童に対するわいせつ行為が写っている物』は、(1)児童ポルノの所持等の禁止 と (2)児童ポルノの廃棄
命令等 で禁止されているぞ?
これ以外の物といったら・・・やはり二次か。
全くあの詐欺師め。
言われてみればそうだな児童ポルノ以外で児童に対するわいせつな行為を映ってる物といえば
二次以外無いな
339 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 19:56:36.38 ID:GKTNAg9LO
色々矛盾起きてるよな
努力義務で児童ポルノ以外の児童に対するわいせつな行為を映っているものも所持提供保管すんな言ったり
罰則規定は13歳未満と書いていながらQ&Aでも13歳未満と書いていながら
Q&Aで13歳以上18歳未満の写真も条例の対象に入れるんでと描いてるというね
今北
京都の件来たか、
今PDF読んでる時間無いんだけど、
どうやら突っ込み所だらけって感じですな。
京都はとにかくがんがんパブコメ送らないとね
今日から受付だから
Q&Aでは漫画等は児童ポルノの対象外ですと書いてあるのに
児童ポルノの以外で児童に対するわいせつな行為を映ってるいる物の製造、提供、所持・保管等をしないように努めろと書いてある
児童ポルノ以外での児童のわいせつな行為映ってる物ってなんだ?
自民公明案で冤罪が起こらないとか言っていたバカも謝罪しろ
葉梨とか規制馬鹿とか
これ書いた人自身も意味不明になってるんじゃないのかと疑いたくなるな
今までリアルな女の子とエッチなことするのが嗜みだったんだけど、
今回の治らない淋病の話しを聞いて
これからはエロゲーとオナホールしかないと思いました。
エロゲーとオナホールのためにおまいら
頑張って下さい。任せましたぞ
>>343 最初ジュニアアイドルかと思ったけど
わいせつな行為と書いてあるから違うよな
やっぱ二次かね
児童ポルノの対象外で児童のわいせつな行為映ってる物といえば
二次除くと存在しないと思うぞ
349 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 20:13:39.83 ID:DQiwXZYrO
>>343 両方、漫画などに当てはまってるじゃん。
漫画等は児童ポルノの対象外(つまり漫画は児童ポルノではないが、児童ポルノ以外で児童に対するわいせつな行為が映ってる物)と読める。
>>347 児童ポルノと断定できないものであっても、エロいと判断したらアウトだと
言いたいんだろうね。
ここまで派手にやられると、創作物を後回しにして単純所持関係を
決めようとする児ポ法の構図とまったく変わらない。
京都府警は二次元も取り締まろうと必死だね。
353 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 20:23:41.21 ID:g6wPbxj20
354 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 20:25:28.63 ID:nRGgyq5o0
いや、ジュニアアイドル規制かも。
WIKIには『「」は性交渉を結ばなかった場合』とあるからね。
ただこれだって冤罪、というよりも、『下手に服を着ている』ということで『意図しない虞犯性行為』という問題が発生するんだが。
てかどうすんだ?どんな格好が『わいせつな虞犯性行為』になるかなんて普通は、というか子供にゃわかんねぇだろ。
356 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 20:26:38.45 ID:DQiwXZYrO
この議員はやや規制派寄りやね
>>355 連中が指摘するものはこちらの斜め上を行くから
児童に対するわいせつな行為が映ってる時点で一応児童ポルノになるよ法律的にはな
スマフォン買って嬉しさにwツイッター再開した。
以前飽きて放置してたがいつの間にかタイムラインにぞろぞろ書き込みが増えていた
多分、リツイートが表示してるのだろうと思う。
前から疑問だったのだが
1、この掲示板の返信をするように いきなり一言コメント書き込み続けても良いものなのか?
手当たり次第に・・・
2、例えば日本橋に関連した話題 魔法少女まどか☆マギカの板を探すような話題わけって出来るものなのか
それともカテゴリー分けはしにくいものなのか?
ひたすら書き込む練習は飽きたのでね
出版の自粛案についての続報は何かあった?
じゃあ取り調べ室も個室やめろよ
そうだな。取調室の扉を取っ払うか
カツ丼の提供を禁止するかどちらかだな
取得罪・単純所持罪は反対
民主、共産、社民、国新、新日、みんな、たちあがれ、無所属議員に反対して貰うように
陳情しよう
もう都条例や京都府条例、コンピュータ監視法と同じ轍を踏むわけには行かないよ
Twitterで日本語ハッシュタグを使えるようになったけど#非実在タグで規制派がはしゃいでいた
>>342 それと同時に各関連スレやtwitterに拡散だね
多くの人材を集めないと
370 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 21:22:22.73 ID:4+Qpql9b0
372 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 21:28:55.17 ID:kZqTu4Nq0
あのなぁ少なくとも「児童」って言ってる時点で現在の日本では実在児童だよ
2次規制を含めないように釘を刺すのは十分にいいけど
規制する気かゴルァと勘違いしてファビョって恥かかないようにな
まぁ児童ポルノになるかどうか微妙なものはとりあえず持たないようにっていう意味で
これもふざけた話だが
373 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 21:30:10.53 ID:+F8Zv/p20
>>184 元 自民党の浜田和幸参院議員が政務官として民主党に寝返った、
その見返りとして、城内議員を自民党に復党させようとしてんじゃ
ねえのかな?
そもそも京都の条例は13歳未満の取得罪にしたいのか
18歳未満の単純所持規制にしたいのかどっちなんだ?
後者ならかなりの広範囲に及ぶぞ
そういえば規制派は最初二次元に関しては別の法律でって言ってたのに
別の法律(都条例)ができても
児童ポルノ法デモーとか言ってんだよな
ほんと、奴らに譲歩なんか何の意味もないことが分かる
つまり、都条例クラスの自粛をしても意味なしってことだ
完全に全滅するまでどんだけ大人しくなってもネチネチ嫌がらせしてくるんだろうな
378 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 21:33:38.11 ID:wDCn+hCY0
18歳未満だと見た目では区別できないって問題は
またスルーされてるの?
379 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 21:34:29.07 ID:z1lkG90U0
380 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 21:34:31.76 ID:YrPlAOn90
20歳超えてても中学生くらいと区別できない人もたまに居るけどどうするの?
努力義務も結局住民同士の監視とか五人組とか魔女狩りとか誘発しそうな制度だな
>>370 > また、この「児童ポルノ」に当たらないものであっても、児童に対する性的
> 虐待の防止という観点から、例えば、衣服を着ている児童の顔や体に精液をか
> ける行為が写った画像など、児童に対するわいせつ行為が写っている画像等に
> ついては、罰則や禁止規定を設けることはいたしませんが、児童の権利を侵害
> するものとして所持・保管等しないよう努力義務を課すこととしております。
インターネットで拾ったエロ画像の被写体が18歳未満かどうか
どーやって判別すんだろうな?
383 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 21:35:46.88 ID:z1lkG90U0
>>372 >あのなぁ少なくとも「児童」って言ってる時点で現在の日本では実在児童だよ
ていうか、この前東京で非実在青少年ってぶちあげた例があるんだけど。
もう完全反対でいいよ
385 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 21:37:28.96 ID:z1lkG90U0
サンタフェ持ってる家に、知事が気まぐれで立ち入り調査を命じることもできるわけだ。
恐ろしい話だ。
386 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 21:37:49.68 ID:yk+Xrjzz0
まさか制服着てたら18歳未満ねとかだったら
実質表現規制で、二次規制となんら変わらん思考・危険度だよね
多分漫画は入ってない
挿入行為がないものの事を言ってるってことは解る
>>383 Q&Aに児童の定義と児童ポルノの定義は児童ポルノ禁止法の定義と同じって書いてないか?
そもそも立ち入り調査って要するに家宅捜索のことだろ
裁判所の礼状無しでやったら問題だろ
そこを先ずツッコまいないと
>>369 本当に必要なのは、オンラインだけで動く人間ではなくオフラインで動ける人間なんだがねえ・・・
391 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 21:41:50.49 ID:z1lkG90U0
>>388 「児童ポルノの定義に当てはまらないものでも規制する」とその上で言ってる件
>>390 そうだね。
でも取り敢えずは関連サイトや関係者への周知だと思う
393 :
名無したちの午後:2011/07/13(水) 21:42:33.57 ID:BWbvbivi0
そもそも地方でこんなもん作っていいレベルなの?
>>393 本来は駄目でも日本は条例が法律以上の効果を持っても違憲判決等は一切起きないから
好き勝手出来る
その点ではアメリカが羨ましい
>>391 >>382で切り出した部分っしょ。
しっかし、高校生が自分達のセックスを撮影したもの持ってたらどーすんだろうな?
法律以上の条例つくろうが大丈夫的な暗黙の了承的なものがあったりするだろうから
規制派が国が動かないなら地方からやろう的な事を言ってるのも納得がいくんだよな
>>396 その子供たちは傷ついているので逮捕だよ
あんだけ二次は大丈夫だのよく考えて条令つくるだのほざいてたあの知事でさえこの様か