>>946 人口が減るのは実はウエルカムですからいりませんよ
日本の適正人口は4000万人くらい
>いやいやw、放射線の害の有る無しは科学的に証明が必要でしょ
そりゃ、「科学的に証明できるもの」に関しては必要ですわな
まぁとりあえず規制派の主張は
エロ描写は性犯罪を誘発する
↓
エロ描写は子供、女性の集団的人権を侵害する
↓
エロ描写を一切許してはならないファビョーン!!!
と変化してるな
規制派はキチガイだからね。
反対派と同様、世の中に理解されることはないだろう。
良識派=規制派
同じ芸風、なりすまし工作、火消しなどをどういう根拠で判断しているのかという話なんだが
判断が簡単なら偽装も簡単なわけでそれすら見抜けているという根拠をテンプレに入れてくれ
あなたの自由とか何かいけないのとか意味不明な反発をする前に根拠を示せばこの話は終わりなんだから
判断基準を示せばより多くの人間が見分けることが出来て無駄が減るだろ
良識派と規制派は全然違いますな
>そりゃ、「科学的に証明できるもの」に関しては必要ですわな
でしょう?
「科学的に証明できてない」のに叩いてる人ってなんなんでしょうね
東みたいなのも自分は良識派って思ってんだろうなぁ
放射線はどんなに微量でも身体に悪影響がある
↓
原発は放射線をだす
↓
すべての原発を一切許してはならないファビョーン!!!
お前ら次スレは?
>「科学的に証明できてない」のに叩いてる人ってなんなんでしょうね
科学的に証明できない目的のためだから、「証明できてない」という発想自体がないわけ
科学的な証明が出来ないから科学的な証明が出来ない目的にすり替えてるだけ
馬鹿しか居ないからいらないだろ
エロゲとも関係ないし
表現規制反対といいながら漫画嫌韓流は発禁、大帝国は発禁なんて馬鹿ばかり
>科学的な証明が出来ないから科学的な証明が出来ない目的にすり替えてるだけ
規制を正当化する目的ならば別にいいわけだし。
そして、すり替えたw目的は最高裁判所がオーケーを出している。
よって無問題。
>>909 申し訳ないがアニメを食べるとか言うアバンギャルドな表現はNG
じゃあ集団的人権は日本では認められないと最高裁が判決を下したから二次元を児ポに含めることは出来ないな
やっぱり館首相や枝野官房長官を叩いているやつらは規制推進派だったんだな。
20ミリシーベルトは妥当だということか。
>集団的人権は日本では認められないと最高裁が判決を下したから
ソース出してね。
しかも、まーだ勘違いしてるしな。
公共の福祉の中身である公益として語るとき(憲法13条後段)と、損害賠償における権利侵害として語るとき(民法709条)では意味がまるで違うんだよ。
何度も言って申し訳ないが、「漢字が同じ」であることに何か意味はあるのかね?
>>879 日米同盟内での自主的な立場の強化
自衛隊解体、国防軍(日防軍)の設立
消極的専守防衛から積極的専守防衛へ
米軍なしで極東方面でも軍事行動が完結出来る組織への改変
集団的人権を認めるのならオタクに対する暴言の数々は処罰の対象
*賠償の対象ではない、判例あり
よって集団的人権を「当然認められる」と言いつつ侵害する規制派はダブルスタンダード
集団的人権が認められるか認められないかという議論は法律論になるが
「自分の集団的人権は当然に認めろ、他人の集団的人権は認めず当然に侵害する」は、
いかなる立場であっても認められるわけがないダブスタである
>>971 石原がババア発言したときババアが起こって訴訟起こしたけど裁判で負けた
これだろ、集団的人権って
>>971 じゃあお前が裁判起こしてみればいい
エロゲは女性の人権を侵害していますってな
なんで日本でその裁判が起きないんだ?
勝てないからだろ
このスレでは「集団的人権がない」というのが合意とされているけど、それは正確ではない
集団的人権というものを認めたとして、具体的な個人の権利の侵害がない以上、
どの程度権利が侵害されたか決定することができない
被害を恣意的に判断することが可能になる、いや、恣意的にしか判断できない、ということ
これは法で取り扱うことができない
そういう意味
そんなモノは存在しないから侵害してもいい(侵害しえない)という言い方では語弊があるし反感も買う
ある集団に根拠のない特権を与えるのは、差別だからね。
自称良識派は人権擁護法案も支持するんだろうなぁ
そもそも公共の福祉が社会的公益であるとする根拠がない
>>919 憲法の「取材の自由」に抵触するかな?
政府は政府で独自にネットで放送すればよいし
取材側は取材側で認めていいんじゃないかなと思う
それと、コンピュータ監視法は廃案になって欲しい
質問
規制派がよく黒人差別描写とかを引き合いに出してくるけど
あれもそもそも「法律で禁止されてる」わけじゃないよね
人道的にどうかって問題はあるがそれでも引き合いに出すのはナンセンス
性的な欲求というのは人間本来にあるもので
性的描写ってのはフィクションであるという共通認識が確立されており何かを侮蔑する意図はない
そもそもどこまでどの程度どんな意図かってのは判別出来ない
ってこと?もっと良い言い方ある?
>>979 自称良識派は良識派を装ってオタク叩きをしたい者の総称に過ぎず、派閥が左右ありますので
反差別という正義を元にしている左翼側ならば当然公然と支持していたでしょうし
国粋という正義を元にしている右翼側ならば当然匿名で糾弾していたでしょう
>>979 人権擁護法案の賛否によって表現規制のスタンスを判断なんかしたら
社民党は自称良識派になって、麻生や安倍が反対派になるがなw
@sanada01
真銅努
知事は1年間に不健全図書指定6回受けた事業者に対し必要な措置を勧告だって。もう4月から始まってるってさ。
それはそうと審議会の公開はどうなったの?
>>979 それは民主が推進しているから問題ないだろ。枝野さんやれんほうさんもいるしね。
>人権制約の唯一の根拠は、「公共の福祉」ですが、これは人権と人権が衝突する場合の調整原理です。
山口弁護士の前提は結局これなんだよ。
公共の福祉をこのように考えるからこそ、権利侵害における議論と同じ話になり得る。
しかし、憲法の最終決定権者である最高裁判所(憲法81条)はそんな考え方をしていない。
「その点に関しては」、規制派がおかしいわけではない。
最高裁判所が認めてもいない考え方を当然の前提とする山口の方がおかしい。
>>984 そうだよね。そうやって散々脅された。N速+とかでね。こっちが児ポ規制に反対して自民を非難すると
必ず人権擁護法案を持ち出してくるやついるよね。
>>982 特定の集団に対する差別描写を禁止する法律はこの国には存在しないよ
>>987 で、特定の集団を差別してはいけないという最高裁判所の判決のソースは?
憲法のどこを探しても集団的人権があるなんて書いてないなぁ
東日本大震災で患者が餓死しそうになってtwitterに救助求めた院長が
ネットで情報を拡散された恐怖体験を元にネット批判
何十人もの患者の命と釣り合うほど悪しきものだと思っているわけだ
ヤクザに命を救ってもらったみたいな感覚なんだろう
それほどの嫌悪感を示す「一般人」に規制を決められてはかなわない
自民の改憲案に著しい人権の制限があるし
いまの公共の福祉じゃ自民の満足するような国民統制は出来ないんだろうなぁ
お前らってロリコンなの?
お前らってDTなの?
お前らってチビなの?
お前らってデブなの?
お前らってハゲなの?
お前らって臭いの?
お前らって汚いの?
お前らって性格悪いの?
お前らって頭悪いの?
お前らって低学歴なの?
お前らって定収入なの?
お前らって友達いないの?
お前らって親不孝なの?
お前らってヒッキーなの?
お前らって対人恐怖症なの?
お前らってワキガなの?
お前らって喧嘩弱いの?
お前らっていじめられっ子なの?
お前らって早漏なの?
お前らって服装ダサいの?
お前らって床屋カットなの?
お前らってクラブで踊ったことないの?
お前らってスキルないの?
お前らって将来性ないの?
お前らって運動神経悪いの?
お前らってブサイクなの?
お前らって何しに生まれてきたの?
アッー!
アッー!
お前らってロリコンなの?
お前らってDTなの?
お前らってチビなの?
お前らってデブなの?
お前らってハゲなの?
お前らって臭いの?
お前らって汚いの?
お前らって性格悪いの?
お前らって頭悪いの?
お前らって低学歴なの?
お前らって定収入なの?
お前らって友達いないの?
お前らって親不孝なの?
お前らってヒッキーなの?
お前らって対人恐怖症なの?
お前らってワキガなの?
お前らって喧嘩弱いの?
お前らっていじめられっ子なの?
お前らって早漏なの?
お前らって服装ダサいの?
お前らって床屋カットなの?
お前らってクラブで踊ったことないの?
お前らってスキルないの?
お前らって将来性ないの?
お前らって運動神経悪いの?
お前らってブサイクなの?
お前らって何しに生まれてきたの?
998なら良識派がもっとも苦しい死に方をする
999なら良識派はニート
1000で幼女と銭湯行ってくる
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。