エロゲ表現規制対策本部620

疲れたら休んでもいいけど、条例廃止になるまで
疲れたらダメだ。役人が休んでる年末年始に
死ぬ気で頑張ろう。

>>第175条についてレスしてる人

それは改正で追加された不健全指定基準に関係してこない

刑法第175条で制限されてる行為は
性交や性交類似行為じゃないよ

うつの人に対して「ガンバレ」が絶対に言ってはいけません、常識

鬱の人に頑張れは問題ない。躁鬱の躁の時に頑張れというと自殺する。

>>919
＞ちなみにこの件は都議の浅野に話を投げて間違いない事は確認した

確認てどの部分？

>>956
本当に指定されたのかって事

>>953追加されて無い部分で175条はまだ残ってる。
性交や性交類似行為を
175条で判定する判決が出る可能性は割とある。

何でトンデモ2項とエロ１項が関係ないと思うのかよく分からないが
ダブルスタンダードだから倉田の言う通りには出来ない

>>924
公職選挙法知ってる人は議員でも完全に把握している人は多く無いと思うよ。
毎回逮捕者でてるしね。
だから、あいさつ状ではなくメールや手紙や電凸や対面がいいという話。

まあ、既に送ってしまった人はメールなりツイッターなりに返事はいりません。
議員が送る場合は答礼のための自筆によるもの公職選挙法違反に抵触される可能性がありますとでも送っておけばいい。
出してる人はもう出し終わった後だろうしね。

>>959
×議員が送る場合は答礼のための自筆によるもの公職選挙法違反
○議員が送る場合は答礼のための自筆によるもの以外は公職選挙法違反

>>953
そうなの？
この辺りそこまで詳しくないけど、完全に切り分けて考えられるか少し疑問だなぁ


つか年末のゴミ出し今日までだし
掃除してゴミ出さないと流石にヤバイ
それでは皆さんまた夜に

>>961そうならないと思う。

今までのわいせつ判例をベースに
近親相姦や強姦や性交や性交類似行為とは何たるかを
裁判官らしく定義するから175条は何処までも追ってくる。

176条を175条に照らして判断すると言う
最高に意味不明な判決が出るかと

と言うか176条を175条の定義で判断すると言う時点で
自動的に条例が死文化するな。

どうでもいいけど、yahooの知恵袋をみてると
賛成派の方々がいらだってるのが分かる

>>958
今までの不健全指定調べて見たら？
該当指定がどの各号によるものか明示している

そこで向こうが基準とする号を間違えるポカをしたなら
こちらにとっては取消訴訟で勝てるチャンスだよ

>>965この都条例自体が大ボカだよ。
ダブルスタンダードな時点で2項よりも1項が優先する。

違憲訴訟を起こされない絶対の確信が無ければ
提出する方がどうかしてる

誰が起こしても非実在青少年部分が
即座に死滅しかねない条例になってる時点で
ホントに舐め切られてるな。

まあ、裁判で勝てないにせよ規制派共が大幅に譲歩しないとならん事態になるだろうな
松文館の様に

>>966
ダブルスタンダードになるのはかつての都の説明が
嘘だった場合だよ

だから、基準とする号と、指定された作品、には要注目

＞「著しく性的感情を刺激する」かどうかは、単に全裸や性交シーンがある程度では該当せず、
＞その判断は、性交シーンにおける性器の描写の明確さ、擬音（性交に伴って生じる音）や
＞体液の描写の多さなどによることとされます。

なんか署名TVの署名久々に見たら16万突破する勢い
ずっと8万台で横ばいだったのに、何かあったのか？

>>970
イミネェ。ただの自己満のネット署名なんて。

>>919
おちつけ
それ2000年の話
今から10年前の事だよ

既出？

実在児童の人権擁護基金のブログ
ttp://jitsuzai-jinken.cocolog-nifty.com/blog/

>>971
意味ないことはないだろ。
それだけ関心、問題への認識が広まったことを示すもの。
しかもすべて「自主的に」されたものだから、仮に紙の署名を
はじめてもそれくらいは集まる
半ば強引に、よく知らない人たちに書かせたアグネス署名とは
まったく違う

>>974
んなこた無い
「前にやったから」ってガス抜きされて終わり

>>974
ただ、このネット署名はガス抜きになってると思う。
興味を持って反対してくれた人がこれだけの数居た（現在進行形では分からない）ってことでいいんじゃないか
斜めに見て頭の隅にでも置いとくのが吉だと思う。

>>974
で、そんなもんが改廃とかにつかえんのｗ？
意味ないよ

>>974
重複はじくとか有料メルアド等を使った本人確認とかやってんの？
やってないなら数は目安にしかならんような。

>>974
意味無いよ。名前適当につけれフリメだけで作れる。個人情報なしでいいんだから。
今回のは都民有権者だけだぞ使える署名。

あと、16万も議員に反対意見送ってるわけない。ガス抜きと自分が反対運動したという自己満のみだよ。
何も影響しない。

>>972
10年前の話だろうが、れっきとした実例だ

ちょww
974フルボッコ
確かに後半のアグネス署名については同意だけどさ
紙でも「集まる」って言ってもさ、今現在まだ集まってないんだから
これから「集まる」ことにはならないんだよ
あとこれから署名するときに
「よく分んないけど多重署名ってやつになっちゃうんじゃないか」
とか思われて署名しなかったりとかするかもしれないし（これは俺の勝手な想像）
別に974は署名始めた人じゃないから、こういうこと言われてもどうにもできんと思うが…

これだけ興味のある人がいたっていう証拠になると同時に（さすがに十分の一ぐらいは…）、
ガス抜きその他になってると思うよ　別にこういうネット署名が悪いとは思わんけどもさ

「ネットも見るけどテレビも見る、でもネットはまだまだ胡散臭いもの」って思ってる層が動いたんじゃないのかな
だからやっぱりマスコミは大事だよ　マスコミというか、ちゃんと考えて記事や番組を作ってくれる人かな
そういう人の作ったものの方が、あんまり興味ない賛成寄りの人に興味を持たせることができるとも思うし。
宮城の話ももっと上げてほしいね

>>969守る気があったらこんな条例など出さないぞ。
それに加えて倉田が明言してるんだから
守る気が無いのは見れば分かる

>>974、>>981
スマナイが、叩いてるわけじゃない。
こういう前例もある。ネット署名はただのガス抜きにしかなってないという現実。
ttp://blog.livedoor.jp/buschiba/archives/51844373.html

>>983
レスしたのを「叩いてる」って言いたかったわけじゃないんだ
ただ ID:RxAi0J9m0 が全然レスしてないのが気になって
ちょっと冗談ぽくしたかった
気を悪くしたのなら謝る。
ガス抜きになってるってことには同意だ。

ゲーム業界がニーメラー
すぎる何でこんなバカなの??

>>985馬鹿じゃなきゃ条例に反対してる。

>>985
歴史の長さの差ではないかな。
歴史が長い＝それだけ沢山、規制との戦いで経験値積んでるわけだし。

芋、鬱だったのか…大変だな。
生きてれば良いことあるよ！
死のうなんて思うなよ！
力の限り頑張れよ！
諦めたらそこで試合終了だよ！
甘ったれるんじゃないよ！
ご覧の有様だよ！










ｍ９(＾Д＾)

殺しにかかってるバカになにをしても通じないの戦おうとしないとかもう癒着してた前担当とは違うのにな

今、芸スポ＋に居るんだが、ちょっと２、３人手伝ってくれ
長嶋自演乙雄一郎で

>>972
事実は事実なのよね

ID:gixoa3XD0の主張：俺はカミサマだお！逆らうやつはみなごろしだお！
以上なのでNGで

違憲かどうかを判断するのは反対派ではなく裁判所。
過去の判例に照らし合わせて、違憲判決が出そうか検討してみろよ。

事実上の発禁ではないとか科学的根拠はいらないとか、ここは改正しても変わらない部分だ。
条例の枠組み自体は変わっていないんだから当然だ。
それを前提にして、ホントに違憲判決が出るとでも思ってるのかよ。
やってみなければ分からないとか言うが、理屈の上で可能性はゼロじゃないってだけの話だぞ？

>>985
１．歴史の浅さ＋２．CEROのぐずぐずさ＝馬鹿

勝てる実写を除くとかいうのがある時点で条例に根拠がなくただの検閲目的さらに法の下の平等に抵触する

地方自治法的にも大丈夫なのかねぇ、この条例の立て方は
「倫理団体がいる場合はそこの意見を聞かないとならない」

>>995
> 勝てる実写を除くとかいうのがある時点で条例に根拠がなくただの検閲目的さらに法の下の平等に抵触する

法の下の平等ってw
１４条の射程を全然理解してないだろ？
条文読んでこいよ。

>>993だから非実在青少年規制が通る訳もない。

刑法175条判決が出れば合憲でも勝利宣言だし

>>997合憲と違憲を０と１で語るキチガイだったのね

1000なら年内にまた新たな動きを発表

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。