952 :
名無したちの午後:2010/03/28(日) 14:22:45 ID:kznmACax0
去年よりはマシと考えよう・・・
去年は、通る寸前だったからなぁ
これから規制派は豊富な資金と人員を使い容赦ない攻撃を開始する。
反対派に対抗の術は無い。諦めろ!!
まったくだ
>>727 小沢自体が在日2世なんだっけか?
民主で単独過半数といっておきながらその裏での公明との接触は
民主と公明で過半数取れればいい屋と思って移送で怖いんだよね
規制は反対だが参政権も反対なんだよね…
どこにいれればいいのやら
まあ、人権無視してでも児童への性犯罪を減らすなら、親や教師など子供のそばにいる人間に、リスパダールかドグマチールを処方すればいいんだけどね
児童の意志に反する性行為をかなり防ぐことが出来る
性欲減退や勃起不全を起こすからね、これらの薬は
ただ、ドグマチールはともかくリスパダールは倦怠感が強く出る人がいるけど
>>955 ・・・小沢の父親が何人かわかって言っているのか?
>>943 だったら子供のためなんて言い分なんかやめて、
行政様の考えに黙って従えとすればいいじゃないか
司法が言わない限り何をしても許されるんでしょ?
まあどんな判断をしても無視すればいいだけみたいだし、為政者にとっては実に自由な国だな
>>954 味方のマスコミの焚き付け。
カネを使ったロビー活動。後はK察が勝手にバックアップしてくれる。
米圧がどうなるかは知らない。
特に目新しいことは無いと言えばそうなる。
>>960 最高裁の言うことは問答無用が彼の精神らしいね
スガヤさんの有罪が確定したあとでも冤罪を訴えてた人たちはどうなんでしょうね
>>962 かの人の理論で行けば「冤罪を訴えた人間も有罪」でおわりそうだな
966 :
名無したちの午後:2010/03/28(日) 14:34:09 ID:RAIzviZm0
>>958 知ってる。だから小沢はやめてくれないかと心底思ってる
絶対公明と連立するだろと思う
小沢自体は規制には反対なんだっけか?
>>959 しかないか?でも人数少なそうだから貴重な一票がなぁ
みんなの党はどんな感じ?規制には反対だと聞いたが
>>967 ○みさんは清和会と資金管理団体の場所が同じだという話が
969 :
名無したちの午後:2010/03/28(日) 14:37:23 ID:RAIzviZm0
>>967 みんなの党って自民党の避難所じゃないですか。
規制反対って誰が言ってたの?
日本は米の年次改革要望書には逆らえない。さらに我々は有利になった。
>>965 つまり最高裁が主体的に誤りを認めない限り
あらゆる有害否定論は無効であるというわけか
なんか矛盾に満ちてるな
せんせーい、なんか昨日から露骨に半島人ネタにする奴が増えてるような気がしまーす
>>960 > 司法が言わない限り何をしても許されるんでしょ?
司法が言っているからこそなのだが。
なぜそうも自分たちだけに都合よく考えることができるのか、本当に不思議なのだよ。
社会制度を決定するのは自分たちであるかのように語っているのは痛い。非常に痛い。
>>962 > 最高裁の言うことは問答無用が彼の精神らしいね
> スガヤさんの有罪が確定したあとでも冤罪を訴えてた人たちはどうなんでしょうね
問答無用だとか情緒的なものではなく、憲法が最終判断権者として認めており、憲法の趣旨からすればそうなるというだけなのだが。
あと、冤罪は事実誤認の問題なのだよ。憲法解釈には変更はあるが間違いはない。
>>967 小沢佐重喜が朝鮮人と言うソースを見たことが無いんだがw
はてなあたりで「ソースも無い」話をぶちまけているのは見たこと歩けど。
帰化したのはいつ?帰化したなら官報に載るわけだから其の官報はどこに?
その辺をまず出すべきじゃないかと思うんだがw
>>966 だから、他の県の条例でも常に先例として使われているのだよ。
最高裁の判断というのはそこまで狭いものではない。
>>972 意外と慎重姿勢
東京みたいなトンデモ法案が出てくる可能性は低いか
京都のほうが危ない
978 :
名無したちの午後:2010/03/28(日) 14:41:42 ID:RAIzviZm0
>>971 いえいえ、実はここにも抜け道があって有害図書として認めているものだけが社会通念ウンヌンって話で、
有害図書に認められていなければその最高裁の判断には当てはまらない。
>>971 無効ではない。判断を覆すための理屈としては意味がある。
しかし、覆るまでは根無し草の理論であることは確かだ。
980 :
名無したちの午後:2010/03/28(日) 14:43:42 ID:RAIzviZm0
>>977 内容は都の条例と同じ。調べるって言っても規制派団体が入ったら終了。
>>978 君の先例に対する考え方は非常に狭いな。
現実がそうじゃないことは、裁判所の先例の引っ張り方を見れば分かることだよ。
982 :
名無したちの午後:2010/03/28(日) 14:44:06 ID:kznmACax0
>>972 つまり、国会で基準が定められるまで放置
という解釈でおk?
>>978 なるほど
まあ恣意的と言えば恣意的だな
だから役人が有害に根拠なしが理解できればいいということか
>>974 この国で違憲判断がなされることなどほとんどないし、
仮にされても従わなくても問題ないみたいじゃないか
実に便利だな
>>980 マトモな規制派が調査し結果を出す。何も問題はないじゃないか
>>980 そりゃ、東京都の条例に関する大阪府のコメント文書だから
>>984 だからこそ「制定されてしまったら」それが憲法的にどうあろうとも負け、ってことじゃないか。
■都条例への大阪府のコメント
>・「単純所持」をどのような手段で規制するかは国会で議論されており、国民合意の下、全国一律に決せ
>られることが適当。
>・「青少年を性的対象として描写する」ことを規制の対象とすることは、表現の自由との関係で慎重な検討が必要
>・自主規制を求めるためには、「みだりに性的対象として肯定的に描写している」というあいまいな基
>準ではなく、客観的基準を示すことが必要
>・「青少年を性的対象として描写すること」「児童ポルノ法で規制対象外としている漫画等」の
>規制は、表現の自由との関係で法律レベルでの対応が必要。
■橋下知事コメント
>○ 児童ポルノの単純所持については、国会における児童ポルノ法改正の経過を十
>分に踏まえるべきものと認識。
>○ 青少年を性的表現の対象とした作品を作ることの是非は、憲法が保障する表現
>の自由との関係で議論のあるところであるが、仮に規制する場合は、法律レベル
>での対応が適当と考えている。
>○ 府としては、青少年を性的表現の対象とすることが青少年に与える悪影響につ
>いて十分検討を深め、緊急性や必要性があれば実効性のある手法での対応も検討
>していきたい。
>>988 玉虫色のコメントだなぁ…ヘタレが…石原閣下を見習うが良い!
>>969 ごめん。参政権反対とこんがらがった
小沢問題が片付くまでちょっと様子見するわ
とりあえず規制が行われないように活動するか
991 :
名無したちの午後:2010/03/28(日) 14:49:44 ID:RAIzviZm0
>>985 マトモな規制派って何処だ?
俺は調査したら影響がある無しに関わらず、研究成果を学会に発表し学会で承認を獲られてから進めるべきだと送る予定ではいるが。
ゲーム脳を引き合いに出して。
>>977 知事がハッキリ言っちゃったもんなー
京都は日本のカナダになっちゃうよ
993 :
名無したちの午後:2010/03/28(日) 14:51:11 ID:kznmACax0
次スレが立つまで書き込み控えろって
>青少年を性的対象とする風潮の追放・根絶に向けた機運の醸成、環境整備は必要。
これは常識的な発想であるな。
橋本知事は国の尻をひっぱたきたいのであろう。
>>992 単純所持禁止に創作物も含めて欲しいものだ。
ID:lgKTIhSZ0
スルーしないとしつこくて仕方がないよ
998 :
名無したちの午後:2010/03/28(日) 14:54:31 ID:RAIzviZm0
999 :
名無したちの午後:2010/03/28(日) 14:55:37 ID:kznmACax0
規制派の傲慢は続くよどこまでも
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。